La survie de l’Ukraine est en jeu , par MK BHADRAKUMAR

 De : https://www.indianpunchline.com/ukraines-survival-hangs-in-the-balance/

28 mars 2024

L'hôtel de ville de Crocus à Moscou en feu, le 22 mars 2024

Une polémique a éclaté inutilement à propos de l’avis émis par l’ambassade américaine à Moscou le 7 mars selon lequel « des extrémistes ont des projets imminents de cibler les grands rassemblements à Moscou, y compris des concerts » et avertissant les citoyens américains « d’éviter les grands rassemblements ». Cela a pris la forme d'une querelle diplomatique et, au moins momentanément, l'affirmation américaine selon laquelle ils partageaient les « informations » avec les Russes faisait allusion à l'ineptie des agences de sécurité à Moscou tandis que ces dernières ripostaient en affirmant qu'il n'y avait rien de spécifique ou d'utilisable dans ce  que les  Américains ont transmis. 

De toute évidence, Washington disposait d’informations qui étaient pour le moins suffisamment crédibles quant à leur source, mais qui n’étaient pas suffisamment précises pour Moscou. Il est intéressant de noter que l’ambassade du Royaume-Uni à Moscou a également publié un avis similaire mettant en garde les citoyens britanniques d'aller dans des centres commerciaux. Les agences de renseignement américaines et britanniques travaillent en tandem. 

Cependant, dans une étrange démarche préventive, pour ainsi dire, le Département d'État s'est également précipité, dans les deux heures qui ont suivi l'horrible attaque contre le centre commercial de l'hôtel de ville de Crocus à Moscou, le 22 mars, avec une déclaration annonçant que l'Ukraine n'était pas responsable de l'attaque. Les alliés européens des États-Unis ont également commencé à se mettre sur la même ligne. Comme on pouvait s’y attendre, les Américains ont pris une longueur d’avance dans la guerre de propagande, ce qui leur a permis d’élaborer un récit – également en temps réel – désignant l’État islamique comme coupable de cet horrible crime. 

Pourtant, dès le lendemain, le président Vladimir Poutine a révélé dans son discours à la nation que ce qui s’était passé était « un meurtre de masse prémédité et organisé de personnes pacifiques et sans défense », rappelant les nazis « pour organiser une exécution démonstrative, un acte d’intimidation sanglant.

Il est important de noter que Poutine a révélé que les auteurs « ont tenté de s’enfuir et se dirigeaient vers l’Ukraine, où, selon des informations préliminaires, une fenêtre leur était préparée du côté ukrainien pour traverser la frontière de l’État ». Mais il n’a pas donné de précisions car l’enquête était en cours. 

Autrement dit, d'après les révélations de Poutine, il apparaît que les mentors/gestionnaires des auteurs leur ont donné des instructions pour quitter le territoire russe après leur mission en empruntant une route particulière pour passer la frontière vers l'Ukraine où ils étaient attendus par des personnes du côté ukrainien . Ce qui reste désormais du domaine du « connu et inconnu » concerne en réalité la chaîne de commandement. C'est la première chose.

Deuxièmement, Washington a diffusé un scénario selon lequel il s’agissait d’une attaque de l’Etat islamique. En effet, cela a été efficacement propagé par les médias occidentaux et était conçu comme un faux-fuyant pour semer la confusion dans l’esprit des gens stupides à l’étranger. 

Cependant, en réalité, les auteurs ne se sont pas comportés comme des tueurs de l’EI en mission suicide qui auraient cherché le martyre, mais se sont comportés dans ce cas comme des fugitifs en fuite. Ils ne répondaient pas non plus à l’appel du « jihad ». Il s'agissait apparemment de Tadjiks de souche qui ont admis qu'ils étaient des mercenaires attirés par l'argent proposé . 

L'opinion d'experts tirée des vidéos publiées est également que leurs mouvements à l'intérieur du centre commercial ne montraient pas de compétences de combat attribuées à des combattants bien entraînés, et qu'ils avaient une « mauvaise discipline de bouche », ce qui signifie qu'ils n'avaient qu'un entraînement minimal au tir. En résumé, il s’agissait essentiellement d’un acte de malignité sans motif – à l’exception de la partie financière. 

Cela dit, l’armée américaine a récemment « réorganisé » les anciens combattants de l’EI. Le Service de renseignement extérieur russe (SVR) a affirmé dans un communiqué du 13 février que les États-Unis recrutaient des combattants djihadistes pour mener des attaques terroristes sur le territoire de la Russie et des pays de la CEI.

Le communiqué indique : « Soixante de ces terroristes ayant une expérience du combat au Moyen-Orient ont été sélectionnés cette année en janvier… ils suivent une formation accélérée à la base américaine d'Al-Tanf en Syrie, où ils apprennent à fabriquer et utiliser des engins explosifs improvisés, ainsi que des méthodes subversives. Une attention particulière est accordée à la planification d'attaques contre des installations fortement gardées, notamment des missions diplomatiques étrangères… Dans un avenir proche, il est prévu de déployer des militants en petits groupes sur le territoire de la Russie et des pays de la CEI.»

Le SVR a également noté qu’« une attention particulière a été accordée à la participation des autochtones du Caucase du Nord russe et de l’Asie centrale ».

De manière significative, le 26 mars, Alexandre Bortnikov, directeur du Service fédéral de sécurité (FSB), a déclaré dans une interview à la chaîne de télévision Rossiya que, d'après les interrogatoires des détenus jusqu'à présent, il y avait un contexte politique à l'incident. Il a déclaré que les islamistes radicaux ne pouvaient pas, seuls, préparer une telle action, ils étaient aidés de l'extérieur.

Bortnikov a déclaré : « Les principales données que nous avons reçues des détenus le confirment. C’est pourquoi nous continuerons à affiner les informations qui devraient nous montrer si la participation de la partie ukrainienne est réelle ou non. Quoi qu’il en soit, jusqu’à présent, tout porte à croire que c’est exactement le cas. Puisque les bandits eux-mêmes avaient l'intention de se rendre à l'étranger, c'était sur le territoire de l'Ukraine que, selon nos informations opérationnelles préliminaires, on les y attendait.»   

Bortnikov a ajouté que l'attaque terroriste bénéficiait du soutien non seulement des services spéciaux ukrainiens, mais que des pays comme la Grande-Bretagne et les États-Unis étaient également à l'origine du massacre. Selon lui, l'auteur de l'incident n'a pas encore été identifié et la menace d'un acte terroriste en Russie persiste. 

Les remarques de Bortnikov font allusion à une situation difficile classique : la Russie possède des preuves de l’implication ukrainienne, mais aucune « preuve » n’est encore insuffisante. Il s’agit d’une situation difficile à laquelle les pays sont souvent confrontés dans la lutte contre le terrorisme transfrontalier, en particulier lorsqu’il s’agit d’un terrorisme parrainé par un État. Bien entendu, aucune preuve ne sera finalement acceptée comme preuve par l'adversaire – alors que dans le cas de l'Ukraine, on s'empresse souvent de s'attribuer le mérite d'avoir saigné la Russie en organisant des opérations sur son sol, telles que des assassinats. 

Quant aux États-Unis ou au Royaume-Uni, les Russes estiment que sans les renseignements, les images satellite et même le soutien logistique des puissances occidentales, l’Ukraine n’a pas la capacité d’entreprendre des opérations au plus profond de la Russie ou des attaques complexes visant les navires de guerre russes de la flotte de la mer Noire. Mais les puissances occidentales sont invariablement en mode déni lorsqu’elles sont confrontées à de telles accusations de la part de la Russie. 

Il ne fait aucun doute que l’attaque de l’hôtel de ville de Crocus aura de profondes conséquences géopolitiques et aura un impact sur la trajectoire de la guerre en Ukraine. L’incident a mobilisé massivement la sympathie du monde entier pour la Russie. C’est désormais un énorme défi de politique publique pour Poutine que d’agir de manière décisive, comme l’opinion publique russe s’y attend, pour déraciner complètement les forces obscures retranchées à côté. 

Il est concevable que cela implique que Moscou ébranle les fondations mêmes de la maison que Washington a construite à Kiev après le coup d’État de 2024. Le New York Times a récemment révélé que la CIA dispose d’une série d’avant-postes de renseignement tout au long des régions frontalières entre l’Ukraine et la Russie. 

Ne vous y trompez pas, les États-Unis sont déterminés à conserver la vaste infrastructure qu’ils ont créée en Ukraine pour monter des opérations secrètes et déstabiliser la Russie, quoi qu’il en coûte. L’essentiel de la stratégie occidentale est d’affaiblir la Russie et de l’empêcher de jouer un rôle antagoniste sur la scène mondiale. 

Les répliques de TS Eliot tirées de la pièce Murder in the Cathedral me viennent à l'esprit : « Quelle paix peut-on trouver /  à grandir entre le marteau et l'enclume ?" La guerre devrait s'intensifier de façon spectaculaire et ce n'est qu'une question de temps avant que des déploiements de combat occidentaux n'aient lieu en Ukraine pour sauver le potentiel résiduel de ce pays en tant qu'État de première ligne de l'OTAN dans la guerre par procuration contre la Russie. De son côté, la Russie n’a peut-être pas d’autre choix que de rechercher une victoire militaire totale. La réaction russe à plusieurs niveaux se déroulera en fonction des résultats de l’enquête en cours.