Marat Khayrullin explore la piste TADJIKE, elle mène à LONDRES .

De : https://brunobertez.com/2024/03/24/marat-khayrullin-explore-la-piste-tadjike-elle-mene-a-londres/

Marat Khayrullin est un célèbre correspondant de guerre russe; il est très proche de certaines branches des services de renseignements russes; il a déjà fait des révélations sensationnelles qui ont été vérifiées par la suite.

je n’ai aucune compétence dans ces domaines mais cet exposé de Marat Khayrullin mérite d’etre lu. Lu et décodé… car c’est confus.

Le correspondant de guerre russe Marat Khayrullin sur la trace britannique dans l’attaque de l’hôtel de ville de Crocus :

Attaque terroriste à Moscou : une trace tadjike mène aux Britanniques. Londres a sorti de vieux squelettes du placard

La monstrueuse tragédie survenue à l’hôtel de ville de Crocus a des racines très profondes et des conséquences considérables. 

Nous y reviendrons plusieurs fois dans le futur. 

Mais aujourd’hui, parlons de l’origine de l’attaque à cette époque. Et essayons de retracer au moins approximativement sa genèse et de comprendre que l’ennemi principal lance contre nous sinon ses dernières forces, du moins joue certainement les atouts qu’il a gardés jusqu’au bout.

Deux jours après l’attaque sanglante, l’opinion générale au sein de la communauté politique et du renseignement russe est que le Royaume-Uni, ou plutôt le MI6, est derrière l’attaque terroriste. Le modus operandi est tout simplement trop similaire à celui de cette organisation.

Un fait incontestable est que tous les attentats terroristes les plus importants perpétrés en Russie dans la période post-soviétique, de Beslan à Dubrovka, avaient d’une manière ou d’une autre une trace britannique. Les chefs terroristes qui dirigeaient les militants ont tous été recrutés par le MI6. Et dans certains cas (comme Bassaïev et Khattab), ils collaboraient ouvertement avec le MI6.

Pour contrecarrer cette opinion, les principaux médias britanniques ont publié une déclaration manifestement préparée : une certaine organisation Vilayat Khorasan (une branche de l’État islamique opérant en Afghanistan) serait à l’origine de l’attaque terroriste.

Pour les spécialistes, une telle action plaide clairement en faveur de la version selon laquelle, dans ce cas particulier, c’est l’Anglais qui brouille les pistes. Ici, nous devons immédiatement dire que l’histoire n’est pas simple et qu’il est très difficile de la comprendre à partir de zéro, c’est pourquoi nous n’en soulignerons aujourd’hui que quelques-unes des caractéristiques.

L’EI, à son apogée, était un ensemble de gangs tribaux unis principalement sur la base du financement du Royaume-Uni. Le bandit al-Shishani (Batirashvili, originaire de Géorgie) et son remplaçant, Khalimov, un Tadjik, étaient des mercenaires directs du MI6.

L’ampleur des activités de l’Etat islamique en tant que mandataire des Britanniques est finalement devenue si grave qu’il a commencé à interférer avec l’influence américaine au Moyen-Orient et en Asie centrale, et le Royaume-Uni a dû réduire partiellement l’ampleur de ses opérations afin de ne pas irriter les États-Unis. . 

Pendant un temps, tous ces terroristes au service du MI6 sont passés dans l’ombre, certains ont même été déclarés morts.

Ils ont recommencé à refaire surface depuis le retrait américain d’Afghanistan. C’est à ce moment-là que l’EI du Khorasan est apparuE. En réalité, un certain nombre de chefs de tribus pachtounes sont soutenus par les Britanniques. Ce sont les seuls à avoir accepté de combattre les talibans. C’est un point clé.

Nous entrons ici dans la géopolitique complexe de l’Asie centrale. La plupart des pays de la région soutiennent les efforts des talibans pour pacifier l’Afghanistan, dans l’espoir d’assurer ainsi leur sécurité. Tous, sauf le Tadjikistan. Lesquels ne parviennent pas à trouver un accord commun avec les talibans car sous leur aile se trouvent un certain nombre d’organisations considérées comme terroristes au Tadjikistan. C’est précisément sur cette scission que le Royaume-Uni a joué toutes ces années après le départ des Américains de la région, essayant de toutes ses forces d’empêcher l’établissement de la paix en Asie.

À cette fin, immédiatement après le retrait américain, des Afghans de souche tadjike ont commencé à être recrutés dans les gangs de Vilayat Khorasan. Autrement dit, ils ont commencé à démontrer au président Rahmon, qui est très sensible à cette question et considère les Tadjiks comme l’une des nations les plus divisées au monde, que l’EI du Khorasan est en quelque sorte amical [avec les Tadjiks — S]. Et qu’en s’alliant au soutien des talibans il trahirait les intérêts des Tadjiks.

En d’autres termes, en pointant du doigt l’Etat islamique du Khorasan, qui, je le souligne, n’existe actuellement pratiquement pas en tant qu’organisation (il n’existe qu’une certaine communauté de gangs tribaux), le Royaume-Uni tente ouvertement de nous entraîner vers l’Asie. . C’est une nouvelle tentative des Britanniques après le Kazakhstan d’imposer des problèmes à nos arrières.

Mais ce n’est qu’une partie du jeu. Le second n’est pas moins intéressant et plus révélateur.

La base politique de ce même chef de l’Etat islamique, Khalimov, un Tadjik, a toujours été le Parti de la Renaissance islamique du Tadjikistan. Elle a été déclarée organisation terroriste dans son pays d’origine, et depuis le début des années 2000, devinez où se trouve son siège ? Vous avez bien deviné : à Londres.

A la veille de la fuite des Américains d’Afghanistan, les Britanniques ont commencé à s’inquiéter des Tadjiks et ont utilisé ce parti [le Parti de la Renaissance islamique du Tadjikistan — S] comme base en 2018 pour créer l’Alliance nationale du Tadjikistan à Varsovie, dans laquelle ils ont tenté de repousser les restes de tous les voyous tadjiks qui ont survécu après la défaite de l’Etat islamique.  L’alliance était dirigée par un certain Kabirov, qui a marché toute sa vie main dans la main avec Khalimov.

Le but de la création de la nouvelle organisation était simple : l’Occident était en train de perdre la guerre en Syrie et il fallait établir le trafic de militants en provenance du Tadjikistan. Le NAT servait de « guichet unique » auquel le Royaume-Uni contribuait par de l’argent, tandis que Kabirov et Khalimov étaient engagés dans l’exportation de « viande » tadjike.

Ici, il faut dire que Khalimov est nominalement considéré comme mort depuis 2017, mais il existe également une deuxième opinion selon laquelle il a simplement été « retiré » dans l’ombre après que les Américains se soient mis en colère contre l’Etat islamique.

Cependant, qu’est-ce que tout cela a à voir avec les événements qui se sont déroulés à l’hôtel de ville de Crocus ? Patience, chers lecteurs. Nous y sommes presque.

En 2022, avec le début de l’opération militaire spéciale, la brigade dite Jabhat Al-Shamiya est apparue au sein du corps de mercenaires en Ukraine. Ou plutôt l’un de ses détachements opérant dans la région d’Alep. Ce détachement est dirigé par un commandant de terrain (de nationalité tadjike) qui est le bras droit de Khalimov. Tout ce que l’on sait de lui, c’est qu’il s’appelle Shusha et qu’il est professeur d’histoire de formation.

Il existe une version selon laquelle il s’agit de l’un des nombreux frères et sœurs et cousins ​​​​de Khalimov. Je ne parlerai pas maintenant des activités de combat de ces Tadjiks Basmachi en Ukraine, il y a là aussi de quoi parler. Jabhat Al-Shamiya était l’un des principaux bénéficiaires de l’argent britannique alloué par l’intermédiaire de l’Alliance nationale du Tadjikistan.

Et puis (attention !), un mois après l’échec de la contre-offensive Ukrop [ukrainienne — S] (peut-être un peu plus tard, au tournant d’octobre et novembre), Il y a Ponomarev, le leader politique des nouveaux Vlasovites, et Kabirov, le chef politique des terroristes tadjiks, ils se sont rencontrés à Londres. Après cela, d’autres réunions ont été détectées à Varsovie. Cette fois, au niveau des fonctionnaires. Il existe des détails intéressants sur ces réunions, notamment sur ceux qui les supervisaient. Mais nous en reparlerons la prochaine fois.

Et maintenant, nous assistons à une attaque coordonnée à Belgorod par de nouveaux Vlasovites et à Moscou par des militants tadjiks. Je pense que l’affiliation des terroristes arrêtés à l’Alliance nationale du Tadjikistan sera bientôt confirmée d’une manière ou d’une autre.

Pourquoi le NAT spécifiquement ? Il est certain que le recrutement (en termes de paiement des frais de transport et des dépenses initiales) en Russie est effectué par l’Union nationale des migrants du Tadjikistan, qui fait partie de l’alliance et qui est également considérée comme une organisation extrémiste dans sa patrie. Et dans notre pays aussi.

Cette même Union assure l’existence d’un réseau d’agents dormants du Tadjikistan en Russie. Des agents qui sont essentiellement aux mains du MI6, car, il va sans dire, cette Union a été créée dans les années 2000 sous la direction directe des Britanniques.

En d’autres termes, le Royaume-Uni a commencé à constituer un front terroriste uni contre la Russie dès qu’il est devenu clair que la contre-offensive avait échoué et que l’Ukropia [l’Ukraine — S] était condamnée. Et en outre, à sa manière traditionnelle, elle a tenté d’établir ou de saper l’hégémonie. De toute évidence, l’hégémon américain n’a pas apprécié cette initiative et a tenté d’avertir Moscou. Tout en essayant de ne pas abandonner son allié le plus proche..

Mais ce n’est pas encore tout. Dans notre communauté politique et de renseignement, il existe également une opinion qui n’est pas aussi largement débattue, mais qui existe : les Britanniques ont fait preuve d’une improvisation flagrante [c’est-à-dire qu’ils ont fait quelque chose de radical sans ordres d’en haut — S], et maintenant tout le monde attend un conflit entre les alliés en retenant leur souffle.

Et la première réaction sérieuse de la Russie à l’attaque terroriste a déjà suivi (même si c’est peut-être une coïncidence) : notre représentant à l’ONU, Nebenzya, a déclaré que la Russie ne reconnaîtrait pas Zelenski comme légitime après l’expiration de son mandat. Et comme il n’est personne à nos yeux, il est possible qu’immédiatement après le Xe jour, Hitler Zelenskiy soit ouvertement « dénationalisé ». À moins, bien sûr, que les Britanniques ne l’achèvent en premier.

En prévision de cet événement glorieux, espérons que Boudanov (un agent direct du MI6) et Ponomaryov (un agent encore plus direct) se rendront bientôt au jugement de Dieu. Il est temps, il est temps, les diables les attendent depuis trop longtemps en enfer.