Tuer un éleveur de moutons en prétendant avoir ciblé un ennemi
Les États-Unis reconnaissent qu'une frappe aérienne en Syrie a tué un agriculteur plutôt que le chef d'Al-Qaïda
Une frappe bâclée est le dernier incident qui soulève des questions sur l’absence de responsabilité dans les décès de civils dus aux frappes américaines.
Mohammed Hassan Masto est assis à côté de la tombe de son frère Lutfi le 7 mai 2023, dans le village de Qorqanya, une zone rurale du nord-ouest de la Syrie [Dossier : Omar Albam/AP Photo]
Le ministère américain de la Défense a reconnu qu'une frappe de drone en Syrie, initialement censée avoir ciblé avec succès un chef d'Al-Qaïda, avait en réalité tué un agriculteur.
Le Pentagone a déclaré jeudi que la frappe de drone du 3 mai 2023 avait tué un berger de 56 ans nommé Lutfi Hasan Masto, qu'ils avaient initialement identifié à tort comme un haut responsable d'Al-Qaïda.
Le Commandement central américain, qui supervise les activités militaires au Moyen-Orient, a écrit qu'il « reconnaît et regrette les dommages causés aux civils par la frappe aérienne ».
La mort de Masto est le dernier incident qui soulève des questions sur l’impact de la guerre des drones américains sur les civils, qui paient souvent le prix de frappes bâclées.
Les États-Unis dépendent de plus en plus des drones armés pour mener des frappes dans de nombreux pays du Moyen-Orient et d’Afrique, ce qui permet à leurs militaires de cibler des groupes armés sans les risques ni les réactions négatives potentielles du public qui accompagnent le déploiement de troupes sur le terrain.
Mais malgré une série d’incidents très médiatisés – notamment une frappe de drone lors du retrait américain d’Afghanistan qui a tué 10 civils, dont sept enfants – les responsables américains ont rarement rendu des comptes . Les familles des civils tués lors des frappes ont également eu du mal à réclamer réparation.
Le Pentagone a déclaré que peu de détails sur l'enquête Masto seraient divulgués, citant la classification d'informations sensibles, mais que la frappe était conforme aux lois des conflits armés.
Le Washington Post, un média américain, a publié l'année dernière un rapport mettant en doute la version initiale du Pentagone sur les événements concernant l'attaque, y compris son affirmation selon laquelle c'était un dirigeant d'Al-Qaïda qui avait été tué.
L'Associated Press a également rapporté peu après l'attaque que des proches et des voisins avaient déclaré que la victime n'avait aucun lien avec des groupes armés et qu'elle était plutôt un agriculteur qui élevait des moutons, des poulets et du bétail.
"L'enquête a révélé plusieurs problèmes qui pourraient être améliorés", a déclaré le commandement central américain. « Nous sommes déterminés à tirer les leçons de cet incident et à améliorer nos processus de ciblage afin d’atténuer les dommages potentiels aux civils. »

Commentaires
Enregistrer un commentaire