Des responsables américains et européens ont discuté de la possibilité de doter l'Ukraine d'armes nucléaires
Selon le New York Times , des responsables américains et européens ont discuté d'une série d'options qui, selon eux, dissuaderaient la Russie de s'emparer de nouveaux territoires ukrainiens, notamment en fournissant à Kiev des armes nucléaires. Le journal rapporte que les responsables occidentaux estiment que le Kremlin n'intensifiera pas de manière significative la guerre avant que Donald Trump ne prête serment en tant que président en janvier.
Après l’élection de Trump au début du mois, les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN ont commencé à prendre des mesures pour acheminer d’urgence des armes vers l’Ukraine et donner à Kiev la capacité de frapper des cibles sur le territoire russe avec des armes à longue portée.
Les responsables américains informés des évaluations des services de renseignement ont déclaré au Times que les armes ne changeront rien à la situation difficile à laquelle Kiev est actuellement confrontée. « Les agences de renseignement américaines ont estimé qu'accélérer la fourniture d'armes, de munitions et de matériel à l'Ukraine ne changerait pas grand-chose au cours de la guerre à court terme », rapporte le Times .
Désespérée de renforcer la position de l’Ukraine dans la guerre avant la transition du pouvoir le 20 janvier, l’administration Biden envisage une série d’escalades graves. « Les responsables américains et européens discutent de la dissuasion comme d’une possible garantie de sécurité pour l’Ukraine, comme le stockage d’un arsenal conventionnel suffisant pour porter un coup sévère si la Russie viole un cessez-le-feu. » L’article poursuit : « Plusieurs responsables ont même suggéré que M. Biden pourrait restituer à l’Ukraine les armes nucléaires qui lui ont été retirées après la chute de l’Union soviétique. »
Selon certains responsables qui ont parlé au Times , l'administration estime que le président russe Vladimir Poutine n'intensifiera pas significativement la guerre jusqu'à ce que Trump revienne dans le bureau ovale.
« Mais le risque d’escalade consistant à permettre à l’Ukraine de frapper la Russie avec des armes fournies par les États-Unis a diminué avec l’élection de M. Trump », ont ajouté les responsables de l’administration Biden, estimant que Poutine sait qu’il n’a plus qu’à attendre deux mois pour la nouvelle administration.
Cette évaluation se fonde sur la conviction que Trump et sa nouvelle directrice du renseignement national, Tulsi Gabbard, adopteront une position plus favorable à l’égard de la Russie. Cependant, Trump s’est montré un faucon antirusse lors de sa première administration en renforçant les sanctions contre Moscou, en fournissant des armes mortelles à l’Ukraine et en expulsant un grand nombre de diplomates russes des États-Unis.
En septembre, Poutine avait déclaré qu’il préférait que la vice-présidente Kamala Harris remporte la Maison Blanche. « Trump a imposé autant de sanctions à la Russie que n’importe quel autre président avant lui, et si Harris se porte bien, peut-être s’abstiendra-t-elle de telles actions », avait-il expliqué.
Une grande partie de la classe politique américaine considère Trump et Gabbard comme des agents de la Russie. Pourtant, les enquêtes approfondies sur les liens de Trump avec le Kremlin n'ont donné aucun résultat. De plus, le Times a rapporté la semaine dernière qu'il n'y avait aucune preuve que Gabbard ait été de quelque façon que ce soit un agent de Poutine.
Kyle Anzalone est rédacteur d'opinion chez Antiwar.com, rédacteur en chef des actualités du Libertarian Institute et co-animateur de Conflicts of Interest .
Commentaires
Enregistrer un commentaire