Le prochain braquage des banquiers : échanger des terres et des minéraux appartenant au gouvernement américain contre du Bitcoin
De : https://expose-news.com/2024/11/29/the-next-bankers-heist/
Par Rhoda Wilson 29 novembre 2024
Le gouvernement américain envisage peut-être d'utiliser l'argent des contribuables pour acheter des bitcoins et les conserver dans les bilans publics. Pourquoi ? Pour aider les milliardaires du bitcoin.
Cette décision permettrait aux milliardaires de vendre leurs avoirs en bitcoins à un prix élevé et d'utiliser les fonds pour acquérir des actifs réels tels que des terres et des minéraux. Elle doit être prise dans le contexte des discussions sur les terres et les minéraux appartenant au gouvernement américain.
Howard Lutnick, président-directeur général de Cantor Fitzgerald, une société de services financiers de premier plan, et président-directeur général de BGC Partners Inc., une société de courtage internationale, a été nommé secrétaire au Commerce du président élu Donald Trump. Bloomberg a noté mercredi que le nœud de ses conflits d’intérêts commerciaux lorsqu’il occupe un poste au gouvernement ne risque pas de se desserrer facilement. Dans une récente interview, Lutnick a expliqué comment tirer profit des « 500 000 milliards de dollars de terres et de minéraux appartenant au gouvernement américain ».
L'objectif, explique Catherine Austin Fitts, est de remplacer le bilan du gouvernement américain par des actifs inestimables, tels que les terres et les minéraux, par des actifs sans valeur, tels que le Bitcoin.
« Il faut reconnaître le mérite des banquiers », déclare Austin Fitts. « Qui aurait cru qu’ils pourraient réaliser un coup aussi important que la pandémie aussi rapidement ? »
Le capitalisme du pillage : le ballon d’essai de la réserve stratégique Bitcoin est-il la prochaine étape du grand accaparement des terres américaines ?
Par Catherine Austin Fitts, 18 novembre 2024
Nous étudions ce qui semble être la prochaine phase du coup d’État financier.
Nous assistons à ce qui semble être une campagne de propagande de grande envergure visant à persuader les gouvernements fédéral et des États de lancer d’importants programmes d’achat de Bitcoin (« BTC ») en utilisant l’argent des contribuables et des fonds empruntés avec une dette toujours croissante pour financer le BTC qui sera détenu dans les bilans gouvernementaux. Cela résoudra un problème majeur auquel sont confrontés les milliardaires du Bitcoin : comment liquéfier leurs avoirs sur un marché qui n’est pas suffisamment large et profond pour leur permettre une sortie lors d’une forte hausse.
Pourquoi voudraient-ils sortir maintenant ? Parce que maintenant que le modèle de croissance de la dette est terminé et qu’il y a plus de papier que d’actifs réels, la ruée vers les terres et les actifs réels est lancée. Considérez cela comme un échange. Si vous êtes les milliardaires du Bitcoin et M. Global, vous voulez que le commerce de détail achète vos créations numériques afin que vous puissiez passer à la possession et au contrôle des actifs réels. Votre problème, cependant, est que le commerce de détail n’achètera pas en quantité suffisante – donc, vous imposez simplement des achats au détail en utilisant le gouvernement pour le faire. Vous voulez également glorifier vos créations numériques et ne pas attirer l’attention sur les terres, les minéraux, l’or et d’autres actifs réels. La dernière chose que vous voulez, c’est une vague d’achats au détail qui fait grimper le prix des actifs réels.
Il est important de faire le lien entre les efforts du gouvernement fédéral pour recenser toutes les ressources foncières et minérales et le débat croissant sur la manière de tirer profit des « 500 000 milliards de dollars de terres et de minéraux détenus par le gouvernement américain » (voir l’interview ci-dessus de Howard Lutnick, directeur du courtier principal de la Fed de New York Cantor Fitzgerald et candidat au poste de secrétaire au Commerce). Les terres et les minéraux ne peuvent pas disparaître par la porte arrière comme l’ont fait la technologie du budget noir et les 21 000 milliards de dollars disparus.
Alors, quelle est la meilleure façon de piller les actifs restants ? Les échanger contre du BTC, qui était au départ une excellente idée mais qui a été détourné et fonctionne désormais comme un véhicule de pompage et de déversement. Si vous pouvez obtenir des programmes d’achat du gouvernement pour envoyer le prix du BTC sur la lune, sortir de vos avoirs et utiliser le financement pour acquérir des terres et des minéraux riches, vous pouvez faire passer le bilan américain d’une valeur inestimable à une valeur sans valeur. Et si vous pouvez faire en sorte que la vente de BTC soit exonérée d’impôts, comme l’a fait un certain RFK lors de Bitcoin 2024, l’économie devient extrêmement intéressante.
C'est un peu l'équivalent financier des obligations vaccinales. Quand le marché est faible, il suffit de demander au gouvernement d'acheter et d'imposer la vaccination. Et de tuer des millions de personnes.
Il est difficile d’imaginer un « Robin des Bois inversé » plus scandaleux – prendre aux pauvres pour donner aux riches. Cependant, si l’on regarde le succès de la pandémie, on se rappelle que « le crime qui paie est le crime qui reste », et donc l’orgueil continue de croître. Commencez simplement à dire aux politiciens qu’utiliser les ressources des contribuables (l’argent des autres) pour acheter du Bitcoin les positionnera stratégiquement pour être « innovants » et attirer les entrepreneurs technologiques pour construire l’économie de haute technologie du futur.
Imaginez une société entière de personnes déjà brutalisées par l’inflation et utilisant ensuite leur épargne-retraite et leurs impôts pour faire monter le prix du BTC, sortant ainsi les milliardaires du Bitcoin de leur système de Ponzi au sommet.
Il faut reconnaître le mérite des banquiers. Qui aurait cru qu’ils pourraient réaliser un coup aussi gros que la pandémie en si peu de temps ?
En attendant, nous rassemblons ici les éléments relatifs à la chronologie ainsi que les liens vers les vidéos et les articles. N'hésitez pas à nous rejoindre en publiant vos contributions dans les commentaires ci-dessous [ l'article sur The Solari Report ].
Et restez à l’écoute… cette discussion ne fait que commencer.
En lien : Briser (la) chaîne : une enquête post-mortem , Unlimited Hangout, 18 novembre 2024
Rapports Solari associés :
- Critique de livre : Hijacking Bitcoin de Roger Ver
- Questions à RFK concernant vos projets de décrets Bitcoin
À propos de l'auteur
Catherine Austin Fitts est une banquière d'affaires américaine et une ancienne fonctionnaire. Elle a été directrice générale de Dillon, Read & Co. Inc., une banque d'investissement de Wall Street, secrétaire adjointe au Logement et commissaire fédérale au Logement au Département du Logement et du Développement urbain des États-Unis (HUD) pendant la présidence de George H. W. Bush et présidente de Hamilton Securities Group, Inc. Elle est aujourd'hui présidente de Solari, Inc., éditrice du Solari Report et membre gérant de Solari Investment Screens, LLC.
Image en vedette : Le gouvernement fédéral possède et gère environ 650 millions d'acres de terres aux États-Unis, soit environ 30 % de la superficie totale du pays. (à gauche) Source : US Government Accountability Office
Les coloriages ajoutés sont un choix de ce blog
***********
Questions à RFK concernant vos projets de décrets Bitcoin
« La liberté transactionnelle est aussi importante que la liberté d’expression en vertu du 1er amendement. »
~ Robert F. Kennedy, Jr
« La loi ? La loi ? Je n'ai pas à obéir à la loi. Je rends compte à une autorité morale supérieure. »
~ Le secrétaire Jack Kemp explique pourquoi un administrateur
régional du HUD pourrait ignorer une récente décision de justice
concernant les opérations et les finances de l'agence
Par Catherine Austin Fitts
Lors de la conférence Bitcoin de Nashville la semaine dernière, le candidat à la présidence Robert F. Kennedy Jr. a proposé que s'il était élu, il émettrait une série de décrets pour mettre en œuvre des politiques radicales liées au Bitcoin (BTC), à la fiscalité américaine et à l'investissement immobilier. Voir la vidéo ci-dessus et la transcription des remarques ici .
L'équipe Solari a préparé une série de questions pour nous aider à comprendre ce que proposent Kennedy et ses conseillers. Nous encourageons nos abonnés à poster des questions supplémentaires dans la section commentaires et les lecteurs à les republier et à en discuter sur leurs forums.
Monsieur Kennedy :
- Vous proposez de transférer les actifs du Fonds de confiscation des actifs du ministère de la Justice (DOJ)
au Trésor américain. Si l’une de ces saisies est
injustifiée et donc légitimement contestée par les détenteurs de BTC, quel
effet cela aura-t-il sur les personnes qui tentent de préserver leurs BTC ?
Un tel précédent augmentera-t-il de manière significative les chances que les
saisies agressives de BTC par des procureurs trop zélés deviennent plus faciles à l’avenir,
sans que le détenteur honnête de BTC n’ait la possibilité d’arrêter la saisie
autrement qu’en déposant une plainte devant un tribunal contre le gouvernement ? - Coinbase Custody est le dépositaire de la plupart des plus grands
ETF BTC. Ils ont également conclu un contrat pour servir de dépositaire pour
les BTC gérés par le US Marshals Service. Avez-vous l'intention de faire conclure un contrat similaire avec le
Trésor américain ou la Fed de New York gérera-t-elle
le service de garde ? - Sur quelle base juridique un président peut-il transférer des milliards d’actifs du
ministère de la Justice vers le Trésor américain sans la consultation et l’approbation des
commissions d’affectation budgétaire compétentes du Congrès (ou autres) ? - Avez-vous l'intention de conserver une partie des BTC que vous proposez de faire détenir par
le Trésor dans le Fonds de stabilisation des changes ? Avez-vous
l'intention de mettre une partie des BTC du Trésor à la disposition des
membres de la Fed de New York pour qu'ils les achètent contre des ETF Bitcoin ou d'autres formes de garantie ? - Aux prix actuels du marché, vous proposez que le Trésor américain
achète 280 milliards de dollars de BTC. Vous suggérez cependant que cela
augmenterait la capitalisation boursière de 1 500 milliards de dollars à des centaines de
milliers de milliards de dollars, de sorte que, vraisemblablement, le coût pour les contribuables sera
bien plus élevé. Comment comptez-vous autoriser de tels achats sur la base
d'un décret exécutif et sans autorisation,
appropriation et surveillance du Congrès ? Dans ce scénario, êtes-vous certain que le système cryptographique est prêt à exécuter le volume de transactions de
550 BTC par jour ? - Quels fonds le Trésor utilisera-t-il pour réaliser les
achats de BTC proposés ? La majeure partie du financement du Trésor provient des impôts payés par
les particuliers ainsi que des obligations du Trésor vendues aux investisseurs,
notamment les fonds de pension et les comptes de retraite américains. Avez-vous
calculé les frais de marché payables aux négociants en BTC lors de l'échange
de dollars contre des BTC ? - Les sondages actuels suggèrent que pas plus de 20 % des citoyens américains
possèdent du Bitcoin ou des crypto-monnaies. Prévoyez-vous d’utiliser les impôts et
l’épargne-retraite de 100 % des citoyens qui travaillent pour
créer des profits exceptionnels pour les détenteurs de Bitcoin et les «
milliardaires du Bitcoin » ? Comment cela concorde-t-il avec votre vision de l’objectif de
réduction des inégalités économiques ? - Quelle part des dons de campagne que vous avez collectés jusqu’à présent
a été versée sous forme de BTC et de cryptomonnaies ? Si vous proposez de prendre
des mesures qui augmenteront la valeur du BTC de 100 fois ou plus, cela fera-t-il
« grimper » le prix du BTC avant les élections ? - Si vous contribuez à augmenter le prix du BTC avec vos propositions qui
profitent aux investisseurs en BTC, cela vous aidera-t-il à collecter davantage de dons auprès des
détenteurs de BTC reconnaissants ? - Les pots-de-vin des pompes BTC constituent-ils une stratégie de financement explicite pour votre
campagne ? - Le Bitcoin consomme actuellement environ 1,17 fois l’électricité consommée par
les Pays-Bas. Quel effet votre proposition aura-t-elle sur la
consommation énergétique du Bitcoin et des autres crypto-monnaies ? D’où viendra l’énergie
? Quel effet cela aura-t-il sur les prix de l’énergie payés par le peuple américain
et les consommateurs mondiaux ? Quel sera l’impact environnemental ?
Comment votre proposition de ne pas déclarer et de ne pas taxer les transactions BTC-dollar aura -t-elle un impact sur les recettes fiscales fédérales et étatiques ? Que
fera votre proposition pour inciter les fonds de détail à acheter du BTC et
à conserver des actifs réels ? Cela profitera-t-il aux investisseurs qui tentent actuellement d'
acquérir et de contrôler des actifs réels, tels que des terres agricoles et des ressources en eau ?- Votre proposition de faire du Bitcoin un « actif de même nature » aux fins
de la section 1031 du Code des impôts, qui permettrait aux propriétaires
de biens immobiliers d’« échanger » des avoirs immobiliers contre une valeur égale de
Bitcoin sans impôt sur les plus-values, réduirait considérablement
les recettes fiscales américaines payées par les grands investisseurs immobiliers et les grands détenteurs de Bitcoin, n’est-ce pas ? Cela ne signifie-t-il pas que les gens ordinaires paieront plus
d’impôts pour compenser le manque à gagner ? Cela signifie-t-il que les
« milliardaires » du Bitcoin auront un pouvoir énorme dans l’accaparement des terres en cours
aux États-Unis ? - Quelle est la justification de la déréglementation des transactions cryptographiques qui
seraient autrement soumises aux règles de la SEC, alors que d'autres
transactions non cryptographiques ayant des caractéristiques similaires sont réglementées afin de
protéger les investisseurs contre la fraude et d'exiger une divulgation matérielle ? Comment
les transactions cryptographiques frauduleuses seront-elles réglementées, le cas échéant ? - Comment peut-on instaurer des changements radicaux et majeurs dans la politique fiscale américaine par
décret présidentiel et sans l'autorisation du Congrès ? Est-ce
légal ? - Compte tenu de ces propositions combinées, les riches ne peuvent-ils pas élaborer
des stratégies pour cesser complètement de payer des impôts aux États-Unis ? Les grandes banques et
les grandes entreprises peuvent-elles réorganiser leurs opérations pour fonctionner avec le Bitcoin afin d'
éviter tout impôt ? En protégeant les riches et les puissants des impôts importants, avez
-vous l'intention d'attirer des capitaux des marchés mondiaux vers les États-Unis ? Quel
sera l'impact sur les pays des marchés émergents qui luttent dans
le piège de la dette en dollars américains ? Est-ce ainsi que votre politique contribue à assurer
la domination du dollar américain ? - Lorsque de nouvelles lois et réglementations sont votées ou adoptées, le
peuple américain a généralement la possibilité de les étudier et
de les commenter. Ce n’est pas le cas des décrets présidentiels. Compte tenu de l’
impact potentiel sur les inégalités nationales et mondiales en matière de charge fiscale,
de création de richesses financières et de propriété foncière et patrimoniale, pensez-vous que
le peuple américain et ses représentants devraient avoir la
possibilité de commenter ces changements de politique avant qu’ils ne soient adoptés ? - La communauté Bitcoin israélienne a été un leader dans le développement du marché mondial du BTC. Quel sera l’impact de vos propositions sur Israël et sa volonté de devenir un leader dans la domination d’Internet ? Quel sera l’impact des bénéfices exceptionnels sur les communautés israélienne et sioniste et sur d’autres groupes mondiaux (par exemple, la Suisse) impliqués dans le développement précoce du BTC ? Vos propositions seront-elles un autre exemple d’utilisation des recettes fiscales et de l’épargne-retraite des États-Unis pour financer des prestations à Israël ? Comment vos propositions sur le BTC se rapportent-elles à votre soutien ferme à Israël et à son génocide à Gaza ? Comment se rapportent-elles à l’expansion de la guerre actuellement en cours au Moyen-Orient ?
Merci d'avoir pris en considération ces questions. Nous attendons votre réponse avec impatience.
Vidéos connexes :
- Déclaration de Robert F. Kennedy Jr. – Bitcoin 2024
- Discours de Robert F. Kennedy Jr. – Bitcoin 2024
- Déclarations de Donald Trump – Bitcoin 2024
- Bitcoin 2024
Lectures connexes :
Commentaires
Enregistrer un commentaire