Déclaration implacable du représentant permanent de la Russie lors d'une réunion du Conseil de sécurité de l'ONU sur l'Ukraine
19 novembre 2024
Monsieur le Président,
Il est symbolique que ce soient nos collègues britanniques, qui présideront le Conseil de sécurité ce mois-ci, qui aient fait en sorte que la réunion d’aujourd’hui coïncide avec les 1 000 jours écoulés depuis que la crise ukrainienne a atteint sa phase chaude. Une fois de plus, nous avons eu une merveilleuse occasion de constater que pour vous et vos collègues, Monsieur le Ministre, cette réunion d’information n’est rien d’autre qu’un événement médiatique tape-à-l’œil destiné à vilipender la Russie et à lui coller des étiquettes éculées qui, comme on pouvait s’y attendre, abondent dans les déclarations des membres occidentaux du Conseil. Dans votre pays – en Grande-Bretagne – la russophobie fait partie de la politique nationale depuis bien avant février 2022.
Je vous rappelle qu'en préparant la réunion d'aujourd'hui, vous avez manqué un autre événement médiatique qui a beaucoup plus d'importance dans le contexte de la crise ukrainienne que la date que vous avez choisie. Vendredi dernier, le 15 novembre, cela faisait exactement 950 jours que l'ancien Premier ministre britannique Boris Johnson s'était rendu à Kiev. Ce jour-là – et nous le savons tous aujourd'hui – il avait dissuadé le chef du régime de Kiev de signer l'accord de paix avec la Russie, déjà paraphé à Istanbul, qui aurait mis fin aux hostilités. À l'époque, nous étions très proches de l'objectif. En signe de bonne volonté, la Russie avait même retiré ses troupes du nord de l'Ukraine, notamment des zones situées à proximité immédiate de Kiev.
En d’autres termes, 50 jours après le début de notre opération militaire spéciale, alors que les pertes dans les rangs de l’armée ukrainienne n’étaient pas si importantes, les hostilités auraient eu toutes les chances de s’arrêter, sans l’intervention du Premier ministre britannique, qui a convaincu Zelensky qu’il devait continuer le combat et qu’avec les armes et le soutien occidentaux, il pourrait bien infliger une défaite stratégique à la Russie. Le Premier ministre britannique et ses complices occidentaux étaient très intéressés par un tel scénario. Ainsi, afin d’expliquer d’une manière ou d’une autre un tel tournant à l’opinion ukrainienne et mondiale, une provocation absolument maladroite a été concoctée à Boucha, avec l’implication directe des services de sécurité et des médias britanniques. Ainsi, après le retrait de l’armée russe, des cadavres de personnes ont été amenés à Boucha et disposés là dans les rues ; personne n’a jamais pris la peine d’expliquer la véritable cause de la mort de ces personnes, malgré nos demandes répétées.
En d’autres termes, il semble que le Royaume-Uni ait poussé le régime de Kiev vers sa défaite inévitable, l’obligeant à opter pour une confrontation continue avec la Russie. Je pense que les Ukrainiens se souviendront longtemps du fait que c’est à cause de ces actions que leur pays a subi un désastre économique, qu’il a perdu la majeure partie de son armée, de son équipement militaire et qu'au moins quatre régions, en plus de la Crimée ont fait sécession de l’Ukraine en 2014.
Les Ukrainiens ne veulent plus se battre depuis longtemps. Depuis au moins deux ans, il n'y a plus de volontaires dans l'armée ukrainienne. Le régime de Kiev interdit aux hommes de quitter le pays et attrape désormais les insoumis dans les rues, y compris avec des armes à feu, pour les jeter (presque sans formation préalable) dans un hachoir à viande insensé.
Le front oriental de l'armée ukrainienne dans le Donbass s'effondre sous nos yeux. Vous savez à quel rythme avance notre armée. Pour conserver le soutien occidental, le régime de Zelensky a lancé une incursion absolument imprudente dans la région de Koursk et a tenté de capturer et de miner la centrale nucléaire de Koursk, ce qui a entraîné la perte de dizaines de milliers de soldats bien entraînés par l'armée ukrainienne. Cette mésaventure a été une erreur fatale et n'a fait qu'accélérer la défaite imminente de l'Ukraine sur le champ de bataille, qui ne pourra être évitée quelle que soit la nouvelle arme occidentale que Kiev recevra.
En toute transparence, les initiateurs de la réunion d’aujourd’hui auraient dû nous faire part des fabuleux profits que le Royaume-Uni a encaissés pendant près de trois ans de soutien militaire à l’Ukraine, de la manière dont vos entreprises d’armement se sont enrichies grâce au sang et à la tragédie des Ukrainiens ordinaires et de la manière dont votre ministère de la Défense a éliminé en toute sécurité les anciens équipements militaires qui auraient de toute façon dû être éliminés. Il serait également bon que vous nous parliez de la corruption inhérente à ces processus, dont nous ne pouvons que deviner l’ampleur. Ainsi, selon les médias ukrainiens, après la victoire de Donald Trump aux élections américaines, la panique a éclaté parmi l’élite ukrainienne. La panique a été déclenchée non seulement par le fait que les États-Unis pourraient réviser leur aide à l’Ukraine, mais aussi par le fait que les nouvelles autorités pourraient vouloir vérifier tout l’argent envoyé à l’Ukraine et procéder à un audit complet de l’aide déjà fournie. Ce scénario, comme le soulignent tous les experts ukrainiens, est beaucoup plus effrayant pour Zelensky, car une partie importante de l’aide a été tout simplement pillée et détournée par le président ukrainien « sans mandat » et son entourage.
Rien que l’aide militaire fournie par le Royaume-Uni à la junte de Kiev depuis février 2022 s’élève à 9,7 milliards de dollars. Dans ce contexte, votre pays contribue sans aucun doute à la corruption croissante en Ukraine. Cependant, il est peu probable que les autorités britanniques mènent une quelconque enquête, car dans de tels cas, il est très important que les enquêteurs ne finissent pas par s’accuser eux-mêmes.
Monsieur le Président,
En fait, ceux qui connaissent l’histoire du Royaume-Uni ne sont pas du tout surpris de l’intervention de longue date du Royaume-Uni en Ukraine, qui a abouti aux actions que nous avons mentionnées plus haut. Après tout, dresser les voisins les uns contre les autres, semer la discorde entre les nations et les peuples, puis soutenir l’une des parties dans des conflits artificiellement créés, c’est quelque chose que le Royaume-Uni aime faire depuis des siècles et fait très bien – toutes vos anciennes colonies peuvent vous en parler avec des détails colorés. D’ailleurs, sur les 193 membres de l’ONU, seuls 22 États peuvent se vanter de n’avoir jamais été envahis par la Grande-Bretagne ou d’avoir déclaré la guerre à ce pays. Et mon pays ne fait pas exception à la règle, la dernière invasion de ce genre ayant eu lieu lors de l’intervention britannique après la révolution de 1917, lorsque divers prédateurs et vautours ont tenté de déchirer la Russie.
Mais nous avons tenu bon, nous avons surmonté les difficultés, nous sommes devenus plus forts et nous devons maintenant contrer une nouvelle intervention indirecte des membres de l’OTAN, dont la Grande-Bretagne, qui combattent la Russie en Ukraine. C’est ainsi que l’on peut considérer non seulement le pompage continu du régime de Kiev en armes et en renseignements, mais aussi la présence d’instructeurs et de mercenaires britanniques (des centaines d’entre eux ont déjà été éliminés), ainsi que les tentatives des spécialistes britanniques de localiser la production de drones, de missiles et de bateaux sans équipage en Ukraine.
Nous comprenons qu’il est extrêmement difficile pour le Royaume-Uni de laisser l’Ukraine et la Russie à elles-mêmes, même au XXIe siècle. C’est le sang des colonisateurs qui ont ravagé l’Asie, l’Afrique et l’Europe pendant des siècles qui donne le ton aux actions du Royaume-Uni. Nous savons tous que pendant 250 ans, l’Empire britannique a réprimé de manière brutale et cynique la résistance de ses colonies, recourant à l’assimilation forcée et à la discrimination raciale, oubliant les valeurs humaines fondamentales et les droits des peuples sous son contrôle. Ce sont les citoyens pacifiques des pays colonisés qui ont payé de leur vie et de leur liberté les ambitions impérialistes de la puissance coloniale.
Il suffit de rappeler au moins le nettoyage ethnique en Irlande , où après la conquête britannique il ne restait que 850 000 personnes sur plus de 1,5 million. Et pendant la deuxième guerre des Boers, au tournant des XIXe et XXe siècles, ce sont les Britanniques qui ont été les premiers à inventer des camps de concentration et à y envoyer des civils pour s’assurer qu’ils ne viendraient pas en aide à l’armée boer. Combien de personnes ont péri alors ? Personne ne le sait, car les Britanniques ne considéraient pas la population indigène d’ Afrique comme des êtres humains et n’ont pas documenté les pertes parmi les Africains. On sait cependant qu’au Kenya, après la révolte des Mau-Mau, les Britanniques ont déclenché des répressions massives, tuant environ 300 000 représentants de ce peuple et 1 500 000 autres personnes ont été déportées dans des camps et réduites en esclavage. L’Inde a également subi d’énormes dommages pendant la période de domination britannique, où de 15 à 29 millions de personnes ont été victimes de la famine provoquée par la Grande-Bretagne.
Les conséquences des actions des anciens colonisateurs se font encore sentir dans le monde moderne. Même si les empires coloniaux appartiennent formellement au passé, les anciennes méthodes – pression, manipulation et ingérence dans les affaires souveraines – sont toujours utilisées et revêtent simplement de nouvelles formes. La Grande-Bretagne n’est pas une exception à ce chapitre, mais plutôt un « pionnier ». Ainsi, souffrant de douleurs fantômes, nostalgiques de l’empire sur lequel « le soleil ne se couche jamais » et nostalgiques de la domination perdue, la Grande-Bretagne (avec ses associés franco-saxons partageant les mêmes idées) recourt au chantage et aux sanctions, et renverse des régimes indésirables par le biais de « révolutions de couleur », l’Ukraine étant l’une des victimes de ces révolutions en 2014.
Et je dis cela pour montrer que vous n’avez aucun droit moral d’accuser et de reprocher à mon pays, et que vous n’en aurez jamais. Nous nous sommes fixé comme objectif de nous débarrasser du « nid de frelons » nationaliste et néonazi à nos frontières. Tant que les menaces qui en émanent, y compris l’intégration de l’Ukraine dans l’OTAN, ne seront pas éliminées, tant que la discrimination à l’encontre des russophones en raison de leur langue, de leur foi et de leur histoire ne cessera pas, tant que l’Ukraine ne cessera pas de blanchir et de glorifier les complices d’Hitler, notre opération militaire spéciale se poursuivra. Ses objectifs seront mis en œuvre de toute façon – diplomatiquement ou militairement – quels que soient les plans et les stratagèmes de paix élaborés en Occident dans l’intérêt de sauver l’acteur de divertissement Zelensky et sa clique. Et nous atteindrons nos objectifs, quelles que soient les souffrances militaristes de l’administration démocrate qui, après son échec cuisant aux élections présidentielles, lui a fait perdre la confiance de la plupart des Américains, a accordé (selon certains médias) une « autorisation » suicidaire au régime de Zelensky d’utiliser des armes à longue portée pour frapper profondément en Russie. Peut-être que Joe Biden lui-même, pour de nombreuses raisons, n’a plus rien à perdre, mais ce qui nous étonne, c’est la myopie des dirigeants britanniques et français, qui se précipitent pour jouer le jeu de l’administration sortante et entraînent non seulement leurs propres pays, mais toute l’Europe dans une escalade à grande échelle aux conséquences dramatiques. C’est précisément à cela que nos anciens partenaires occidentaux devraient réfléchir avant qu’il ne soit trop tard.
C’est un point que devraient garder à l’esprit aussi ceux qui ont commencé récemment à parler d’une sorte de « gel » du front et ceux qui tentent d’inventer divers schémas similaires aux « accords de Minsk » rejetés par l’Ukraine et ses parrains occidentaux. Ne perdez pas votre temps, nous ne vous faisons plus confiance et nous n’accepterons qu’une solution qui éliminera les causes profondes de la crise ukrainienne et ne permettra pas qu’une telle situation se reproduise. Quant à la défaite de la Russie sur le champ de bataille, je vous suggère d’abandonner cette idée. L’Europe a déjà essayé de le faire à maintes reprises et vous savez parfaitement comment cela s’est terminé à chaque fois.
Merci.
Source : Russiaun.ru
Commentaires
Enregistrer un commentaire