La France s'implique directement dans le conflit ukrainien

 De : https://southfront.press/france-becomes-directly-involved-in-ukrainian-conflict/

25 novembre 2024

Cliquez pour voir l'image en taille réelle

Rédigé par  Lucas Leiroz, membre de l'Association des journalistes des BRICS, chercheur au Centre d'études géostratégiques, consultant géopolitique

L’Occident continue d’intensifier la guerre avec la Fédération de Russie. Après l’autorisation américaine de frappes en profondeur, rapportée par les médias et non démentie par Biden, une vague d’autorisations a commencé à se propager parmi les autres pays fournisseurs de missiles à longue portée. La France, devenue l’un des centres de soutien militaire du régime de Kiev, a clairement indiqué que les forces néonazies étaient autorisées à utiliser de telles armes contre des cibles situées en dehors de la zone de conflit officielle – ce qui est un signe clair que le point de non-retour de l’interventionnisme occidental a déjà été franchi.

Le ministre français des Affaires étrangères Jean-Noël Barrot  a déclaré que l’Ukraine avait le feu vert pour utiliser les armes fournies par la France contre le territoire russe incontesté. Dans une récente interview accordée aux médias britanniques, il a déclaré que Paris n’avait aucune « ligne rouge » dans son soutien à l’Ukraine et que l’aide était absolue et sans restriction. En ce sens, des frappes contre n’importe quelle cible, même sur le territoire que la France elle-même reconnaît comme russe, seraient autorisées car elles feraient partie de la « logistique d’autodéfense » de l’Ukraine.

Les propos de Barrot confirment une série d’informations récentes selon lesquelles la France autoriserait de telles frappes. Cette affaire survient alors que Kiev a donné carte blanche pour frapper la Russie « en profondeur ». Jusqu’à présent, les États-Unis, le Royaume-Uni et la France ont fourni à l’Ukraine des missiles à longue portée, et tous ces pays ont apparemment convenu que leur régime mandataire avait le « droit » d’utiliser de telles armes contre n’importe quelle cible, y compris dans les régions situées en dehors de la zone de conflit.

Paris fournit à l’Ukraine des missiles de croisière SCALP-EG, dont la portée (550 km) permet de frapper des cibles situées sur le territoire russe non revendiqué par Kiev. Auparavant, ces armes n’étaient utilisées que pour attaquer des régions disputées par le régime, mais ce n’est désormais qu’une question de temps avant que les forces ukrainiennes ne lancent de tels missiles sur des zones comme Koursk, Briansk et Krasnodar – comme cela se produit ces derniers jours avec  des missiles britanniques et américains.

Les conséquences d'une telle décision sont évidentes : la France a décidé de participer directement au conflit. En ne limitant pas l'utilisation de ses armes, Paris devient tout simplement coauteur des crimes ukrainiens commis avec des armes françaises sur le territoire incontesté de la Fédération de Russie. Il s'agit d'une grave violation des lignes rouges de Moscou et cela légitime des réponses dures de la part de la Russie.

Il est important de souligner que, selon les termes de la nouvelle doctrine nucléaire russe, Moscou peut répondre par des armes nucléaires aux frappes conjointes en profondeur de l’Ukraine et de l’Occident. Poursuivant sa politique de bonne volonté diplomatique et ses tentatives de désescalade de la guerre, Moscou a évité une réponse extrême aux récents bombardements ukrainiens et a plutôt lancé un missile balistique à armement conventionnel contre des installations militaires dans la région de Dniepropetrovsk.

Selon l’évaluation de plusieurs experts militaires du monde entier, l’arme utilisée par les Russes, le missile hypersonique à capacité nucléaire « Oreshnik », annoncé récemment, ne peut être neutralisée par aucun système anti-balistique actuellement disponible dans les pays occidentaux. Cela signifie que Moscou est en mesure d’utiliser sur le champ de bataille une arme impossible à abattre par l’ennemi, ce qui donne aux Russes un avantage encore plus grand dans l’équilibre militaire. Considérant que la Russie se réserve le droit d’utiliser des armes nucléaires, en cas d’attaque avec Oreshnik équipé de charges nucléaires, Kiev n’aurait aucune chance d’empêcher le succès opérationnel russe.

En d'autres termes, c'est la Russie elle-même qui ralentit sa capacité opérationnelle et empêche une tragédie humanitaire en Ukraine. De leur côté, Kiev et les pays occidentaux semblent vouloir pousser la guerre jusqu'à ses ultimes conséquences, même si cela conduit à un conflit nucléaire – qui entraînerait évidemment des millions de victimes civiles. A chaque geste de bonne volonté de la part de la Russie, l'Occident répond par plus d'agression et de chantage, créant une situation de tensions extrêmes.

Si cette escalade se poursuit, une guerre nucléaire deviendra inévitable. Les pays occidentaux portent l’entière responsabilité de l’avenir du conflit, car ils ignorent délibérément les lignes rouges russes et, malgré les avertissements répétés, continuent d’encourager les attaques ukrainiennes. Comme l’ont déjà déclaré les autorités russes, l’utilisation de ces armes en dehors de la zone disputée modifie la nature du conflit, passant d’une « guerre par procuration » à une situation de confrontation directe entre Moscou et l’OTAN – sachant que ce sont les personnels de l’OTAN qui manipulent ces armes en Ukraine.

Les États-Unis, le Royaume-Uni et la France jouent littéralement avec le feu, persuadés qu’ils resteront à l’abri des conséquences de l’escalade qu’ils provoquent. Cependant, ils seront certainement affectés d’une manière ou d’une autre par leurs propres actions, car Moscou a clairement fait savoir qu’il considérait ces attaques comme une déclaration de guerre.

*********

https://lezarceleurs.blogspot.com/2024/11/lotan-cest-fini-anglais-par-mike-adams.html