L' avertissement de Gattaca contre les passeports vaccinaux

 De : https://activistpost.com/2024/11/gattacas-warning-against-vaccine-passports.html

Par Bert Olivier

Gattaca , le film de science-fiction dystopique de 1997 d'Andrew Niccol, était prémonitoire. Il anticipait l'inauguration d'une société nouvellement stratifiée en classes, fondée sur la génétique, la manipulation des gènes pour « améliorer » l'humanité – ou plutôt l'eugénisme, pour être plus précis, où ceux qui avaient des gènes supposément « supérieurs » étaient qualifiés de « valides » et ceux qui avaient des gènes supposément « inférieurs » de « invalides » (avec un double sens assez pointu , pour souligner les implications d'un système de classes aussi vicieux).

Si cela vous fait penser aux pratiques génétiques similaires des nazis du siècle dernier, vous avez tout à fait raison. Si cela vous fait imaginer l’avenir dystopique auquel nous risquons d’être confrontés si les soi-disant passeports vaccinaux devaient être imposés (une mesure que, à l’époque, l’  OMS a rejetée , de manière incroyable ), vous avez également raison. Cela déclencherait la construction du même type de société à deux vitesses que celle de  Gattaca , avec la même surveillance, le même contrôle et le même ressentiment constants et prévisibles comme caractéristiques concomitantes.

Pour des raisons liées à la sélection génétique des caractères héréditaires désirables des parents, le titre du film est un composé de quatre lettres faisant référence aux bases nucléiques du génome humain : guanine, adénine, thymine et cytosine. Son slogan est également très significatif pour son récit, ainsi que pour la situation mondiale actuelle. Il dit : « Il n’existe pas de gène pour l’esprit humain. » En d’autres termes, peu importe que vous soyez né « invalide » génétiquement, ce qui est mal vu, votre esprit humain vous permet de surmonter les obstacles que vous souhaitez vaincre. C’est, je crois, le cas aujourd’hui aussi, face à tous les obstacles apparemment insurmontables auxquels nous sommes confrontés.

Gattaca  est l'histoire de Vincent Freeman (Ethan Hawke), un invalide au nom évocateur, conçu de manière normale et qui doit donc faire face à diverses maladies dans le futur. Après sa naissance, ses parents décident de suivre la voie eugénique de la sélection génétique, et le frère cadet de Vincent, Anton (Loren Dean), se révèle être un « invalide ». Vincent et Anton jouent à  « la poule mouillée"  » en nageant aussi loin que possible en mer, et celui qui revient le premier sur la rive perd. Bien que Vincent perde généralement, il arrive qu'un jour il défie Anton et gagne effectivement – ​​le premier indice que votre profil génétique n'est pas une destinée absolue.

Vincent, qui travaille comme agent d'entretien à la Gattaca Aerospace Corporation, veut intégrer un programme de voyage spatial mais en est exclu en raison de son statut invalide. Il se fait passer pour un « valide », Jerome Eugene (qui signifie « bon gène ou origine ») Morrow (Jude Law), qui a provoqué sa propre paralysie par frustration de ne pouvoir remporter qu'une médaille d'argent aux Jeux olympiques malgré son statut génétique supposément supérieur. Vincent parvient à s'en sortir grâce à ce prétexte après avoir subi des opérations très douloureuses d'allongement des os de ses jambes pour avoir la taille  nécessaire, et avec l'aide de Jerome qui lui fournit tous ses propres échantillons de sang, de peau, d'urine et de cheveux pour les tests qui permettent à Vincent d'être accepté à Gattaca. Finalement, il est désigné comme navigateur pour une mission spatiale vers Titan, la plus grande des 82 lunes de Saturne.

Le récit est plein de rebondissements. Vincent tombe par exemple amoureux d'une collègue (Irene, interprétée par Uma Thurman). Sur une scène de crime, on découvre un cil de Vincent, qui ne peut être retrouvé car il n'est pas enregistré comme étant lui-même, l' invalide Vincent. Son frère, qui est détective sur les lieux du crime, découvre que Vincent se fait passer pour un invalide et le met en garde. Vincent rappelle à Anton qu'il est arrivé à ce poste grâce à ses propres efforts. Anton le défie dans une dernière partie  du jeu de poule mouillée  et est surpris par la force de Vincent. Il se retrouve en difficulté pendant la partie et Vincent le sauve une fois de plus.

Le jour du lancement, Jérôme informe Vincent qu'il a conservé suffisamment d'échantillons d'ADN pour deux vies (Jérôme a l'intention de se suicider). Juste avant le lancement, un test ADN surprise est effectué pour lequel Vincent ne dispose pas des échantillons nécessaires, mais le médecin en charge du test révèle qu'il savait que Vincent se faisait passer pour un « valide ». Cependant, il admire Vincent, qui a dépassé son propre potentiel génétique. Il donne un laissez-passer à Vincent, et Vincent parvient à monter dans le vaisseau spatial qui part pour Titan. La morale de l'histoire : ne laissez personne vous dire de quoi vous êtes capable. L'esprit humain compte, tout comme la détermination qu'il peut vous donner.

Pourquoi cela est-il pertinent à l’époque dans laquelle nous vivons ? Les passeports vaccinaux tant vantés, comme la distinction « valide/non valide » dans le film, entraîneront une surveillance et un contrôle.

En Irlande, où vit ma fille, les citoyens ont été avertis que sans passeport vaccinal, l’accès aux supermarchés pour acheter de la nourriture pourrait même leur être refusé, sans parler des pubs, des clubs, des restaurants, etc. Cela équivaudrait à un déni flagrant des droits de l’homme consacrés dans la plupart des constitutions nationales, et pourrait avoir des effets dévastateurs sur la santé des citoyens – et ce au nom même de la santé collective que les passeports vaccinaux sont censés garantir !

Si les vaccins avaient été testés pendant la durée habituelle – jusqu’à 10 ans de tests et d’essais –, la situation serait tout autre. Mais ils n’ont pas été testés correctement ; ils n’ont reçu qu’une autorisation « d’urgence » dans tous les pays où ils sont administrés, ce qui explique que les sociétés pharmaceutiques concernées aient été dégagées de toute responsabilité en cas d’effets secondaires ou de décès après l’administration des vaccins. Comme le disent les docteurs Sucharit Bhakdi et Karina Reiss dans leur livre Corona Unmasked (2021 ,   p. 4-5 ;  ce  chapitre est téléchargeable en anglais) :

Les vaccins sont là, et ils sont administrés en masse . Pourtant, nous ne savons pas s'ils fonctionnent, dans quelle mesure ils fonctionnent, ni ce qu'ils font. C'est pourquoi ces vaccins n'ont pas reçu d'autorisation de mise sur le marché de l'UE, mais seulement une « autorisation conditionnelle » pour une utilisation d'urgence. Dans les deux prochaines années, il sera examiné si leurs avantages l'emportent sur les risques. Chaque personne qui se fait vacciner aujourd'hui fait partie de cette vaste expérience. Mais, bien sûr, sans aucune responsabilité ! En effet, avec les vaccinations en situation d'urgence, les fabricants ne donnent aucune garantie : en cas de réactions graves, voire de décès, ils sont dégagés de toute responsabilité.

Un centre régional indépendant d'évaluation des médicaments français a demandé publiquement que les vaccins les plus fréquemment utilisés, ceux de Pfizer, Moderna, AstraZeneca et Johnson & Johnson, soient retirés du marché car ils manquent tous de preuves de sécurité et de qualité. Le site d'information chrétien pro-vie  Lifesitenews.com  rapporte :

Le Centre territorial d'information indépendante et d'avis pharmaceutiques (CTIAP), rattaché à l'hôpital public de Cholet, vient de publier un rapport montrant que les vaccins utilisés contre le Covid n'ont pas seulement fait l'objet de tests cliniques suffisants, mais que la qualité des principes actifs, de leurs "excipients, dont certains sont nouveaux", et des procédés de fabrication posent problème. "Ces nouveaux excipients doivent être considérés comme de nouvelles substances actives", estime l'équipe de l'hôpital de Cholet, dans une étude qui soulève selon elle des questions non commentées à ce jour.

Par ailleurs, « les auteurs du rapport estiment que les « variabilités, qui impactent le cœur même du produit, pourraient même invalider les essais cliniques menés » dans les mois et années à venir. Ils vont jusqu’à affirmer : « La prudence voudrait même que, dans tous les pays où ces vaccins contre le Covid-19 ont été commercialisés, tous les lots ainsi libérés soient retirés immédiatement ; et que les AMM accordées soient suspendues, voire annulées, de toute urgence jusqu’à nouvel ordre. »

Si leurs conseils avisés concernant le retrait des vaccins ne sont pas suivis d'effet, nous pourrions nous retrouver face à la perspective dystopique d'un monde qui, à l'image du monde fictif de  Gattaca , serait divisé en deux groupes irréconciliables, les « vaccinés valides » et les « vaccinés invalides ». Ne serait-il pas plus sage de rejeter les vaccins expérimentaux au profit de traitements  éprouvés comme l'ivermectine ?

L’article a été publié en 2021 dans The Mail and Guardian . Le rédacteur en chef de l’essai, qui se sentait visiblement mal à l’aise de le publier – en raison de la censure qui avait déjà commencé à l’époque – a ajouté la mise en garde suivante aux lecteurs, malgré le fait que j’écrivais déjà pour le journal depuis plus d’une décennie, avec plus de 500 de mes articles publiés par celui-ci :

[Ndlr : Selon le site de vérification des faits  Snopes.com , LifeSiteNews est « un fournisseur connu d'informations trompeuses ». La chaîne YouTube de LifeSiteNews Media a été interdite en 2021 pour avoir constamment diffusé  de fausses informations sur le Covid-19 . Le rapport du CTIAP lui-même est disponible  ici  en français.]

Cette note intrusive devrait rappeler le privilège de pouvoir publier sur un site comme Brownstone (et quelques autres que je connais), où l’on n’est pas soumis à la censure de ce que l’on écrit. Espérons que cela soit possible longtemps, à la lumière du nouvel espoir que les événements récents ont fait naître.

Réédité par Thought Leader

Source : Brownstone Institute

Bert Olivier travaille au département de philosophie de l'Université de l'État Libre. Bert fait des recherches en psychanalyse, poststructuralisme, philosophie écologique et philosophie de la technologie, littérature, cinéma, architecture et esthétique. Son projet actuel est « Comprendre le sujet en relation avec l'hégémonie du néolibéralisme ».