La pandémie de covid-19 était une illusion
De : https://expose-news.com/2025/01/01/the-covid-19-pandemic-was-an-illusion/
Ceux qui étaient au pouvoir ont délibérément ignoré la science pour imposer leur volonté aux populations afin de les dominer et de les contrôler.
« Ils ne se souciaient pas des gens. Ils ne voulaient pas appliquer de méthodes pour minimiser les dommages. C'est tout le contraire. Ils voulaient appliquer des méthodes pour opprimer, dominer et imposer leur volonté à des populations entières. C'était leur objectif », a déclaré Dennis Rancourt dans une récente interview au sujet de la « pandémie » de Covid.
Rancourt soutient que la science à l’origine de la pandémie a été manipulée et que les résultats ont été publiés dans des revues de premier plan contrôlées par ceux qui détiennent le pouvoir, alors que 99 % des essais médicaux étaient faux et financés par l’industrie. Ses recherches portent sur l’idée de « pneumonie bactérienne spontanée sans transmission induite par le stress biologique », une auto-infection causée par le stress environnemental, comme aspect principal de la pandémie.
Il offre une nouvelle perspective sur la dynamique de la théorie du terrain germinatif et ses implications pour notre compréhension de la pandémie de covid.
Dans les 25 premières minutes d'une entrevue d'une heure et 45 minutes avec The Last American Vagabond , Rancourt a parlé de la surmortalité au début de 2020, de ses causes et de ses raisons. Nous avons limité notre texte à cette partie de l'entrevue, mais avons intégré l'entrevue complète à la fin.
Table des matières
Analyse des taux de mortalité toutes causes confondues et de l'absence d'agent pathogène propagateur
Rancourt a souligné que ses conclusions sont fondées sur des données concrètes, notamment les taux de mortalité toutes causes confondues, qui sont collectées par les nations depuis plus d’un siècle et sont considérées comme fiables.
Selon les données, il y avait une surmortalité avant la mise en place des vaccins, ce qui contredit l’affirmation selon laquelle la mortalité n’a commencé qu’avec la mise en place des vaccins. Cependant, après avoir analysé la dépendance temporelle et spatiale de la mortalité toutes causes confondues, Rancourt a constaté qu’il n’y avait pas de propagation d’un agent pathogène, car les taux de mortalité n’ont pas augmenté dans les régions voisines après les foyers de décès.
Le premier article publié par Rancourt date du 2 juin 2020. Il conclut qu’il n’y a pas eu de propagation d’un agent pathogène. Les données montrent que les taux de mortalité sont souvent limités à l’intérieur des frontières juridictionnelles, comme les frontières des comtés ou des pays, ce qui suggère que les politiques des gouvernements locaux et les environnements hospitaliers jouent un rôle important dans la détermination des décès.
« Ce sont des institutions et des gouvernements qui tuent des gens par les mesures qu'ils appliquent, principalement dans les hôpitaux, etc. J'ai été très clair. Je l'ai expliqué dans cette publication et j'ai montré les données qui le démontraient », a-t-il déclaré.
Rancourt a identifié le nord de l’Italie, en particulier la région de Milan, et la ville de New York comme des zones où l’utilisation de ventilateurs mécaniques était particulièrement importante et contribuait probablement aux taux de mortalité élevés.
« À Milan, ils ont dit aux gens de ne pas rester chez eux, de venir directement à l'hôpital, nous allons vous sauver », a-t-il déclaré. « Et ils ont développé une amélioration, ils ont envisagé de mettre deux personnes sous un seul respirateur. Et ils ont mis tout le monde sous respirateur. »
« Les respirateurs sont accompagnés de sédation. La sédation aggrave encore la respiration. Et les respirateurs sont connus pour être fortement associés au développement de pneumonies. Et en même temps, il y avait une hésitation à traiter les pneumonies parce que tout le monde disait : « Oh, c'est viral, c'est viral. Vous êtes irresponsable en tant que [médecin] ou en tant qu'hôpital si vous surtraitez avec des antibiotiques ». Il y a donc eu le retrait des antibiotiques et de ces techniques très dangereuses, de la sédation, etc. Et il y avait aussi des médicaments expérimentaux qui étaient utilisés et qui se sont révélés très, très mortels. »
En revanche, l’Allemagne n’a pas adopté ces méthodes de traitement et n’a pas connu de surmortalité au début de l’année 2020.
Les causes de la surmortalité pendant la période de la Covid-19 sont nombreuses et tout le monde n’a pas fait la même chose, a déclaré Rancourt. L’une des principales causes de décès est le traitement sévère des personnes âgées et fragiles, notamment l’isolement, la perturbation de leur routine et la suppression de leurs soins habituels.
« Les isoler est extrêmement mortel. Et les priver de leur routine habituelle, de leur façon habituelle de les nourrir et de les hydrater, ainsi que des soins qu’ils auraient normalement reçus, a considérablement perturbé tout cela. Ils ont été isolés et traités comme un danger pour eux-mêmes, entre eux, etc. Cela a certainement contribué énormément au décès de ces personnes fragiles », a-t-il déclaré.
« Ce qui a été fait aux personnes âgées et malades dans les maisons de retraite et les hôpitaux était absolument horrible. C’était une véritable machine à tuer », a-t-il ajouté.
Rancourt estime que les mesures prises dans les maisons de retraite et les hôpitaux n’étaient pas seulement une malversation, mais une décision délibérée de lancer une « campagne militaire » pour mettre en œuvre des vaccins, sans tenir compte des données scientifiques ou des conséquences.
Motivations derrière la réponse à la pandémie de Covid-19 et la quête de contrôle
Rancourt a évoqué les motivations derrière la réponse à la pandémie de Covid-19. L’objectif premier n’était pas d’empêcher la propagation du virus, mais plutôt d’imposer un contrôle sur la population, a-t-il déclaré.
L’objectif premier de la réponse à la pandémie de Covid-19 était d’injecter un vaccin à tout le monde. Rancourt estime que la capacité d’injecter quelque chose dans le corps de tout le monde, que ce soit un vaccin ou une autre substance, est un puissant outil de domination et de contrôle, permettant aux gouvernements d’imposer une surveillance et d’exercer un contrôle complet sur la population.
Les vaccins ne sont pas les seuls à avoir été utilisés à cette fin. La capacité à contraindre les populations à porter des masques et à s’isoler est également une forme de contrôle qui permet aux gouvernements d’exercer une surveillance complète sur les populations. La science derrière la réponse à la pandémie n’a pas été pertinente, car les véritables motivations étaient d’opprimer et de dominer, plutôt que de minimiser les dommages ou de protéger la santé publique, a-t-il déclaré.
Il a expliqué que les effets de l’isolement social, du stress et du manque d’interaction sociale sur les infections respiratoires étaient bien connus mais ignorés au profit de politiques qui augmenteraient le contrôle sur la population.
Rancourt reconnaît que certaines élites croient qu’une population plus petite est meilleure pour leurs intérêts, mais il ne pense pas que le dépeuplement ait été la principale motivation derrière la réponse à la pandémie de Covid.
Selon Rancourt, la maladie et les décès causés par la réponse à la pandémie étaient des effets secondaires, plutôt que l’objectif principal, qui était d’établir une hiérarchie de domination et d’exercer un contrôle sur la population, établissant des parallèles avec les modèles historiques de hiérarchies de domination.
« Je pense que l’objectif principal ici était d’opprimer et d’injecter – et que tout le reste, y compris la mort et la maladie, en est un effet secondaire – c’était la principale force motrice. C’est ainsi que fonctionnent les hiérarchies de domination, tout au long de l’histoire et dans les groupes sociaux d’animaux ou d’humains. Vous dominez, vous opprimez, et cela rend les opprimés, les gens, les subalternes, si vous voulez, plus malades et les fait mourir plus tôt et plus souvent », a-t-il déclaré.
« C’est une règle de la nature, si vous voulez, que si vous avez une hiérarchie de domination et si elle est particulièrement agressive, en fonction de l’environnement plus large ou de sa propre dynamique interne, lorsqu’elle devient particulièrement violente, alors il y aura plus de morts, il y aura plus de maladies chez les personnes qui sont les subordonnés, si vous voulez, qui sont plus contrôlées. C’est une caractéristique historique générale. Cet aspect n’est donc pas nouveau », a-t-il ajouté.
L'impact de la censure et des hiérarchies de domination sur la santé de la société et la montée de l'autoritarisme
Rancourt a souligné que lorsque les institutions sont capturées et censurées, cela conduit à une perte de démocratie, de droits et, en fin de compte, à l’oppression et à la maladie des gens.
« Chaque fois qu’ils censurent ou s’emparent des institutions à leur profit – pour pouvoir exercer un plus grand contrôle, réduire la démocratie, vous priver de vos droits – chaque fois qu’ils font ces choses, ils vous tuent. Ils vous rendent plus opprimés et plus malades, plus souvent », a-t-il déclaré.
Il a expliqué que le principal mécanisme de mauvaise santé chez les gens est le stress causé par la hiérarchie de domination. Le concept de hiérarchie de domination, où ceux qui ont le pouvoir contrôlent et oppriment les autres, est un phénomène naturel qui peut conduire à une augmentation des décès, des maladies et du stress parmi les « subalternes ». Il peut également conduire à des instabilités, puis à un glissement vers le fascisme ou des États totalitaires.
Rancourt a mentionné qu’il existe des articles théoriques qui examinent comment, en interne, les sociétés peuvent glisser vers des États totalitaires et comment réinitialiser et s’éloigner de cette trajectoire.
Comme l’explique Rancourt, la menace d’un ennemi extérieur ou d’un agent pathogène peut être utilisée comme un instrument pour contrôler les populations et les pousser vers l’autoritarisme, comme le montre la façon dont les gouvernements et les institutions réagissent aux menaces perçues. Il mentionne qu’une étude du gouvernement américain a révélé que la menace d’un agent pathogène, qu’elle soit réelle ou perçue, peut pousser les populations à accepter des gouvernements autoritaires.
Il a également mentionné son propre article sur l'hypothèse médicale, dans lequel il soutient qu'il n'y a jamais eu de pandémie au sens de la propagation d'un agent pathogène, mais plutôt que de nombreuses pandémies dans l'histoire ont été corrélées à d'énormes effondrements au sein de la société, tels que des guerres, des famines et des effondrements financiers, souvent causés par la cupidité et la surexploitation d'élites autoproclamées.
Il a noté que les analyses médico-légales de squelettes et d’autres études ont montré que les grandes pandémies sont souvent liées à des facteurs environnementaux, tels que les sécheresses et les éruptions volcaniques, qui peuvent conduire à l’effondrement de la société et à une augmentation des taux de mortalité.
« Parfois, c’est environnemental, dans le sens où il peut y avoir une sécheresse, une très très longue [sécheresse]… des années de sécheresse. Parfois, ces sécheresses sont provoquées par d’énormes explosions volcaniques qui diminuent simplement la quantité de lumière solaire qui frappe la Terre et vous donnent [ ] une mini-ère glaciaire et ce genre de choses. Il existe donc des corrélations entre les grandes pandémies et les grandes éruptions volcaniques. De nombreuses observations suggèrent que si vous perturbez vraiment la société dans son ensemble de manière importante, alors beaucoup de gens mourront simplement à cause du stress, du stress biologique et ils ne reçoivent pas la nourriture dont ils ont besoin, ils sont harcelés, ils sont poussés à court de ressources et ils meurent », a-t-il déclaré.
L'impact des bouleversements sociétaux sur la santé humaine et les taux de mortalité, avec un accent particulier sur la pandémie de Covid-19
Rancourt a discuté de l’impact des perturbations sociétales sur la santé humaine, suggérant que des perturbations importantes peuvent entraîner une augmentation des taux de mortalité en raison du stress, du manque de nourriture et du harcèlement.
Il a fait référence à la peste noire, citant des études scientifiques qui ont révélé que la majorité des personnes décédées étaient extrêmement mal nourries, sous-développées et en mauvaise santé physique, ce qui indique que les membres les plus pauvres de la société étaient touchés de manière disproportionnée. « Les riches ne sont pas morts de la peste noire », a-t-il déclaré.
Il a noté que cette tendance est constante dans toutes les pandémies, y compris la récente pandémie de Covid-19, où la corrélation la plus forte avec la surmortalité s'est avérée être la pauvreté, qui est également corrélée à l'obésité, au diabète et à l'augmentation des prescriptions d'antibiotiques.
Les personnes les plus pauvres étaient plus susceptibles de mourir pendant la pandémie de Covid-19 en raison de divers mécanismes, notamment le refus d’antibiotiques, souvent prescrits pour traiter les maladies respiratoires plus répandues parmi les populations à faible revenu.
On connaît l'ivermectine pour ses propriétés antiparasitaires, antivirales et anticancéreuses. Mais ce qui est intéressant, c'est que Rancourt a mis en évidence les propriétés antibactériennes de l'ivermectine.
« L’un des points que je souligne dans mes articles est que l’ivermectine est un antibiotique extrêmement efficace dans le sens où il est vraiment efficace pour lutter contre les infections bactériennes des poumons. Extrêmement efficace. Il existe des articles scientifiques à ce sujet », a-t-il déclaré.
Il a déclaré que les antibiotiques, comme l'ivermectine, auraient pu être un traitement efficace contre les infections bactériennes, comme la pneumonie, qui aurait pu être diagnostiquée à tort comme une infection virale, et auraient pu sauver des vies. Certains professionnels de la santé ont peut-être traité à tort des infections bactériennes comme des infections virales, soulignant les avantages potentiels de l'utilisation d'antibiotiques comme l'ivermectine pour lutter contre les infections bactériennes des poumons.
Les points évoqués ci-dessus ont été abordés dans les 25 premières minutes de l'interview de Rancourt avec The Last American Vagabond . Nous avons intégré l'interview complète ci-dessous.
Vous pouvez également retrouver l'interview avec les notes de l'émission ICI et avec une transcription ICI .
les coloriages ajoutés sont un choix de ce blog
Commentaires
Enregistrer un commentaire