Neurosciences et neurotechnologies pour les opérations militaires
https://anamihalceamdphd.substack.com/p/un-warns-of-military-brain-control?
- Discussion sur les dangers de l'interface cerveau-ordinateur et la possibilité de violations des droits de l'homme
Récemment, la technologie d'interface cerveau-ordinateur et ses implications pour l'humanité ont été évoquées. Politico a publié cet article hier. J'ai déjà évoqué ce sujet depuis quelques années et j'ai averti que les technologies BCI ont déjà été déployées via la nanotechnologie d'auto-assemblage qui traverse la barrière hémato-encéphalique. Le public doit être conscient de ces technologies et de la façon dont elles ont déjà été utilisées à mauvais escient. Voici l'article de Politico :
L'ONU met en garde contre le contrôle des cerveaux par les militaires
Un groupe d’experts des Nations Unies prévient qu’une technologie défendue par Elon Musk pourrait conduire à des violations des droits de l’homme.
Les interfaces cerveau-ordinateur, qui traduisent l’activité cérébrale en commandes permettant de contrôler des appareils tels que des ordinateurs ou des prothèses robotisées, promettent d’aider les personnes paralysées à déplacer un curseur ou un clavier par la pensée. Elon Musk, un milliardaire de la technologie que le président élu Donald Trump a chargé de co-diriger un « Département de l’efficacité gouvernementale », est le fondateur de Neuralink, une entreprise spécialisée dans les interfaces cerveau-ordinateur.
Si une interface cerveau-ordinateur est utilisée de manière inappropriée par l’armée, cela pourrait conduire à des violations des droits de l’homme, selon un rapport d’un comité consultatif du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies.
Comment cela ? La technologie « pourrait effectivement améliorer les capacités cognitives du personnel militaire, en fusionnant efficacement l’intelligence humaine et celle des machines », indique le rapport. Le rapport, préparé pour une réunion du comité de l’ONU à Genève en début de semaine, examine les implications des nouvelles technologies émergentes dans l’armée sur les droits de l’homme.
Les interfaces cerveau-ordinateur pourraient s'avérer utiles sur le champ de bataille. Mais le rapport met également en évidence des préoccupations concernant la vie privée, le consentement libre et éclairé et les atteintes à long terme à la santé physique et mentale des combattants. L'utilisation coercitive, qui pourrait « porter gravement atteinte à la dignité et à l'autonomie des soldats », devrait être limitée, selon le rapport.
Ce que disent les entreprises de BCI : Les avantages de l'interface cerveau-ordinateur dépassent de loin le risque de son utilisation en temps de guerre, a déclaré à Carmen Andreas Forsland, PDG de Cognixion Corporation, basée en Californie.
Plus de 50 millions d'Américains souffrant de problèmes de santé mentale pourraient bénéficier de cette technologie, tout comme les plus de 2 millions de militaires américains enrôlés de manière active, qui présentent un risque plus élevé de lésions de la moelle épinière et de paralysie que la population générale, entre autres, a-t-il déclaré.
« La capacité de surveiller à distance la santé des combattants et la prise de décision cognitive pour réduire les erreurs et les pertes est une considération importante », a déclaré Forsland.
Tom Oxley, PDG et fondateur de Synchron, a déclaré que sa société n'avait aucune intention ni intérêt à poursuivre les applications militaires des interfaces cerveau-ordinateur.
« Notre objectif est de développer un dispositif médical pour les personnes atteintes de paralysie sévère en leur permettant de renouer avec leur monde grâce à la communication numérique », a-t-il déclaré à Carmen.
Quoi d’autre ? Le rapport prévient que les outils d’IA destinés à concevoir des organismes vivants pourraient être utilisés de manière malveillante pour créer les plans d’agents pathogènes mortels ou résistants aux traitements.
« Il est paradoxal que, même si un meilleur accès à la biotechnologie au niveau de la population présente de nombreux avantages, il puisse également accroître la probabilité et la fréquence des menaces à la biosécurité dues à une utilisation accidentelle ou malveillante », indique le rapport.
Et ensuite : L’utilisation de l’IA pendant la guerre présente des risques importants, conclut le rapport, qui appelle les gouvernements à atténuer ces risques en réglementant cette technologie.
Le rapport ne précise pas si les pays utilisent ou prévoient d'utiliser des interfaces cerveau-ordinateur dans l'armée. Si tel est le cas, précise le rapport, chaque pays doit s'assurer que cette utilisation ne porte pas atteinte aux droits de l'homme.
Neuralink n'a pas répondu à une demande de commentaire.
J’ai écrit de nombreux articles au fil du temps sur les dangers du BCI et son utilisation abusive à des fins militarisées :
Battlescape Brain - L'ONU met en garde contre le contrôle des cerveaux par les militaires
: l'engagement des neurosciences dans les opérations de défense - Compte-rendu des conférences du Dr James Giordano
Commentaires
Enregistrer un commentaire