Interconnectivité sans consentement

https://brownstone.org/articles/node-without-consent/ 

21 avril 2025

    « Le corps humain n'est plus seulement une entité biologique - il devient une plateforme en réseau, où les cellules, les neurones et même l'ADN peuvent être interfacés avec des systèmes numériques, ce qui soulève de profondes questions sur qui contrôle l'essence de notre existence. »

    - Ian F. Akyildiz

Imaginez que vos neurones - les cellules mêmes qui vous constituent - puissent être transformés en points de données en réseau, chacun étant surveillé et potentiellement contrôlé par des machines microscopiques. mapping out how to connect human brains directly to the cloud  Dans le même temps, votre code génétique - votre empreinte biologique - est acheté, vendu et potentiellement mis aux enchères au plus offrant dans le cadre d'une procédure de faillite. filed for bankruptcy, leaving 15 million DNA samples in limbo 

Ce n'est pas de la science-fiction. Des articles de recherche publiés dans des revues scientifiques grand public expliquent déjà comment connecter des cerveaux humains directement au nuage à l'aide de « neuralnanorobots » injectables, tandis qu'à la fin de 2024, 23andMe - qui était autrefois la coqueluche des biotechnologies avec ses 6 milliards de dollars - a déposé le bilan, laissant 15 millions d'échantillons d'ADN dans les limbes, comme actifs potentiels pour les créanciers.

Bien que je ne revendique pas d'expertise technique approfondie en matière de nanotechnologies ou de neurosciences, mes recherches approfondies dans ces domaines - analyse de la documentation technique, consultation de chercheurs et suivi des développements universitaires - ont révélé un paysage alarmant de technologies convergentes. La question fondamentale n'est pas de savoir si ces technologies seront développées - elles le sont déjà. Le véritable enjeu est de savoir si nous conserverons l'autonomie sur notre propre biologie au fur et à mesure de l'émergence de ces technologies.

Considérons la trajectoire : Nous avons d'abord transporté des ordinateurs dans nos poches. Puis nous les avons portés sur nous.developing ways to put them inside our brains  Aujourd'hui, les chercheurs développent des moyens de les placer à l'intérieur de notre cerveau, tandis que des entreprises collectent notre ADN par l'intermédiaire de services grand public présentés comme une exploration généalogique inoffensive. Mais contrairement à un smartphone que vous pouvez éteindre ou retirer, ou même à un mot de passe que vous pouvez changer après une violation de données, vos données biologiques sont permanentes et vous appartiennent exclusivement. Cela devient particulièrement préoccupant lorsque l'on considère les technologies conçues pour s'interfacer directement avec notre machinerie génétique.Moderna CEO Stéphane Bancel has described mRNA technolog Stéphane Bancel, PDG de Moderna, a décrit la technologie de l'ARNm en des termes révélateurs : L'ARNm étant une plateforme basée sur l'information, il fonctionne comme le système d'exploitation d'un ordinateur, ce qui permet aux chercheurs d'insérer un nouveau code génétique à partir d'un virus - comme on ajoute une application - pour créer rapidement un nouveau vaccin.

Ce qui est particulièrement remarquable, c'est la façon dont cette plateforme a été positionnée comme une priorité urgente peu de temps avant son déploiement mondial. Lors du sommet sur l'avenir de la santé organisé par le Milken Institute le 29 octobre 2019 - Milken Institute’s Future of Health Summit on October 29, 2019  quelques mois seulement avant l'apparition de Covid-19 - le Dr Anthony Fauci a évoqué la nécessité d'une approche « totalement disruptive » du développement de vaccins, qui ne serait pas « tributaire de chaînes et de processus bureaucratiques ». Il a décrit un scénario qui semble aujourd'hui sinistrement prophétique : "Il n'est pas insensé de penser qu'une épidémie d'un nouveau virus aviaire pourrait se déclarer quelque part en Chine. Nous pourrions obtenir la séquence d'ARN de ce virus, la transmettre à un certain nombre de centres régionaux... et imprimer ces vaccins".

L'exactitude déconcertante de cette prévision, faite quelques semaines seulement avant qu'elle ne devienne réalité, amène à s'interroger : S'agissait-il d'une prévoyance remarquable ? Ou bien y avait-il un objectif plus profond derrière l'accélération d'une technologie qui, de l'aveu même de Fauci, prendrait normalement « une décennie » pour être testée correctement ?

Comme l'a candidement décrit Ian Akyildiz, pionnier du bionetwork, Ian Akyildiz candidly described: « ces ARNm ne sont rien d'autre que de l'argent » : Ces ARNm ne sont rien d'autre que des machines à petite échelle, à l'échelle nanométrique, n'est-ce pas ? Ils sont programmés et injectés". Ces technologies pourraient représenter le pont parfait entre le code numérique et la fonction biologique, et potentiellement servir d'interface programmable à la biologie humaine.

Ce à quoi nous assistons n'est pas seulement une innovation technologique, c'est ce que j'appelle la colonisation biométrique, où les données corporelles sont extraites et contrôlées d'une manière qui rappelle l'extraction des ressources des empires coloniaux. Il ne s'agit pas seulement de la protection de la vie privée ou de la sécurité des données - bien que ces préoccupations soient suffisamment sérieuses. Il s'agit de la souveraineté fondamentale de votre propre biologie. Lorsque vos neurones peuvent être surveillés en temps réel, lorsque votre activité cérébrale peut être mise en réseau sur le cloud, lorsque votre ADN est stocké dans des bases de données d'entreprise qui peuvent être vendues ou piratées, qui possède vraiment l'essence de votre existence ? Votre ADN n'est pas seulement une information, c'est vous : votre identité génétique, vos prédispositions en matière de santé, les caractéristiques liées à votre lignée familiale. Vous ne pouvez pas le modifier comme un mot de passe ou l'annuler comme une carte de crédit. Elle est permanente et révèle des secrets sur vous que vous ne connaissez peut-être même pas.

Comme l'observe l'analyste technologique Shoshana Zuboff  Shoshana Zuboff dans son travail sur le capitalisme de surveillance : "Vous n'êtes plus seulement un utilisateur, vous êtes une infrastructure. Vous êtes l'infrastructure. Ce changement fondamental transforme la relation entre l'homme et la technologie. Nous ne nous contentons plus d'utiliser des outils, nous devenons le substrat à travers lequel ces outils fonctionnent. 

Cette transformation a été prédite il y a plusieurs décennies et s'aligne sur les modèles que j'ai décrits dans The Technocratic Blueprint The Technocratic Blueprint.(Le schéma directeur de la technocratie). Microsoft a même obtenu un brevet pour « exploiter le potentiel de réseau de la peau » (brevet américain n° 6 754 472). Comme l'a rapporté le Guardian the Guardian au début des années 2000, Microsoft envisageait « d'utiliser les propriétés conductrices de la peau humaine pour relier une multitude d'appareils électroniques autour du corps », traitant le corps humain lui-même comme un support de réseau.

L'expérience récente des interventions médicales globales a enseigné à beaucoup d'entre nous l'importance du consentement éclairé et de l'autonomie corporelle. Pourtant, les technologies en cours de développement feraient paraître les débats actuels sur la liberté médicale bien dérisoires en comparaison.

Les scientifiques élaborent déjà des systèmes qui surveilleraient les quelque 86 milliards de neurones de votre cerveau monitor all ~86 billion neurons in your brain, et transmettraient ces données au nuage à une vitesse supérieure à 5 quadrillions de bits par seconde. Les chercheurs modélisent même les nanoréseaux sur les signaux du système nerveux, dans le but de traiter les troubles cérébraux ou de les surveiller en temps réel. Les avantages théoriques de ces technologies sont souvent vantés, mais nous devons faire face à ce qui importe vraiment : quel est le coût de l'action humaine ? De l'autodétermination corporelle ? À l'essence même de ce qui fait de nous des êtres humains ?

De la marginalité au courant dominant : La réalité de l'intégration biodigitale

Ce qui pouvait autrefois être considéré comme une théorie du complot est aujourd'hui ouvertement débattu par des institutions grand public comme la RAND Corporation, qui a publié des articles intitulés The Internet of Bodies Will Change Everything, for Better or Worse and Brain-Computer Interfaces Are Coming. Will We Be Ready? The Internet of Bodies Will Change Everything, for Better or Worse (L'internet des corps changera tout, pour le meilleur ou pour le pire) et Brain-Computer Interfaces Are Coming (Les interfaces cerveau-ordinateur arrivent. Serons-nous prêts ? Pendant ce temps, Popular Mechanics rapporte que les scientifiques veulent utiliser les gens comme antennes pour alimenter la 6G  Scientists Want to Use People As Antennas to Power 6G et CNBC produit des segments expliquant Qu'est-ce que l'internet des corps ? What is the Internet of Bodies? Il ne s'agit pas de conjectures théoriques, mais de la reconnaissance ouverte d'une transformation technologique déjà en cours.

Ces évolutions ont été anticipées avec prescience il y a plusieurs dizaines d'années. En 1993, Vernor Vinge a publié  The Coming Technological Singularity: How to Survive in the Post-Human Era The Coming Technological Singularity : How to Survive in the Post-Human Era (La singularité technologique à venir : comment survivre dans l'ère post-humaine) par l'intermédiaire de la NASA, prédisant l'émergence d'une intelligence supérieure à celle de l'homme dans les 30 ans à venir (d'ici 2023) et soulignant le rôle transformateur des nanotechnologies. Bien que la « singularité » ne se soit pas encore matérialisée comme l'envisageait Vinge, la convergence biodigitale à laquelle nous assistons aujourd'hui représente une étape vers la transformation fondamentale des capacités et de l'existence humaines qu'il prévoyait.

L'évolution de la « poussière intelligente » - des dispositifs de la taille d'un millimètre contenant des capteurs, des capacités de calcul et de mise en réseau - est peut-être la plus préoccupante. Le concept, financé par la DARPA en 1997 alors que Kris Pister était professeur à l'université de Berkeley, est passé de la technologie de surveillance des champs de bataille à ce que la MIT Technology Review décrit aujourd'hui comme un moyen d'espionner votre cerveau. spy on your brain. Forbes, Fast Company et Defense One décrivent tous ces développements non pas comme de la science-fiction, mais comme la prochaine frontière de l'informatique omniprésente. Comme l'a déclaré la MIT Technology Review en 2013, « des particules de poussière intelligentes intégrées dans le cerveau pourraient constituer une forme entièrement nouvelle d'interface cerveau-machine ». Il ne s'agit pas seulement de recherche expérimentale, mais aussi d'application clinique. En 2024,A 2024 Financial Times le Financial Times a révélé que « des implants cérébraux fabriqués à partir de graphène sont prêts à commencer les essais cliniques au Royaume-Uni » à Manchester, en utilisant le même « matériau miracle » que celui décrit tout au long de cet essai dans des contextes expérimentaux.

Ces minuscules capteurs, autrefois conçus pour être déployés à l'extérieur, sont désormais développés pour être implantés directement dans les tissus humains. Le programme « Neural Dust » de la DARPA vise explicitement l'enregistrement sans fil précis de l'activité nerveuse  precise wireless recording of nerve activity , avec la possibilité d'être « placé chirurgicalement dans les muscles et les nerfs ». Selon les propres documents de la DARPA,According to DARPA’s own materials, cette technologie « permet un enregistrement sans fil précis de l'activité nerveuse », créant non seulement un potentiel de guérison, mais aussi un accès sans précédent à nos signaux biologiques les plus privés - les impulsions électromagnétiques qui composent nos pensées, nos émotions et nos fonctions physiques.

En 2019, le programme N3 (Next-Generation Nonsurgical Neurotechnology) de la DARPA a commencé à investir des millions dans des interfaces cerveau-machine non invasives spécialement conçues pour les soldats valides. Ces technologies comprennent des nanoparticules magnétiques administrées par pulvérisation nasale, des virus porteurs de gènes permettant aux neurones d'émettre de la lumière infrarouge et des interfaces neuronales guidées par ultrasons. L'objectif déclaré est de permettre aux soldats de contrôler mentalement des essaims de drones et des systèmes d'armes avec un temps de réponse inférieur à 50 millisecondes.

L'architecture technologique permettant de surveiller, de cartographier et éventuellement de manipuler la biologie humaine au niveau cellulaire n'existe pas seulement en théorie, mais aussi dans des programmes de recherche financés, des brevets et des systèmes prototypes. La théorie devient pratique à une vitesse alarmante. En juillet 2024, researchers revealed a technology called ‘Nano-MIND’ des chercheurs ont révélé une technologie appelée « Nano-MIND » qui utilise des champs magnétiques et des nanotechnologies pour activer et contrôler à distance des régions du cerveau chez des souris, modulant ainsi les émotions et les comportements sociaux. Ce qui relevait hier de la « théorie du complot » est aujourd'hui une recherche publiée.

Les promesses et les dangers de la convergence biodigitale

Il est important de reconnaître les avantages potentiels de ces technologies. Les interfaces cerveau-ordinateur pourraient restaurer les fonctions des personnes paralysées, leur permettant de contrôler des membres robotisés ou de communiquer après des blessures dévastatrices. La surveillance de la santé en temps réel pourrait permettre de détecter les accidents vasculaires cérébraux ou les crises cardiaques avant qu'ils ne surviennent, ce qui pourrait sauver des millions de vies. La médecine génétique personnalisée pourrait cibler les traitements en fonction de la biologie unique d'un individu, réduisant ainsi les effets secondaires tout en augmentant l'efficacité.

Ces technologies sont le fruit d'une véritable aspiration humaine à guérir les maladies, à prolonger la durée de vie et à surmonter les limites biologiques. De nombreux chercheurs dans ces domaines sont animés par la noble volonté d'aider l'humanité. Le problème ne réside pas dans les technologies de base elles-mêmes, mais dans la manière dont elles sont mises en œuvre, dans la question de savoir qui les contrôle et si notre autonomie biologique est préservée dans le processus. 

Pourtant, lorsque je fais part de ces technologies documentées à mes amis, j'entends souvent des réactions négatives : « Les gens disent beaucoup de choses folles, cela ne veut pas dire qu'ils peuvent vraiment le faire ». Je dois montrer les documents de recherche, les brevets et les prototypes fonctionnels qui existent déjà. Il ne s'agit pas de simples possibilités théoriques, mais de technologies activement développées, bénéficiant d'un financement substantiel et d'un soutien institutionnel. L'orgueil souvent inhérent à la mise en œuvre technologique aggrave les risques - lorsque les avantages sont amplifiés alors que les conséquences imprévues sont minimisées.

La trajectoire actuelle montre que ces technologies évoluent rapidement des applications thérapeutiques vers des systèmes de surveillance, de monétisation et de contrôle. En l'absence de limites éthiques claires et de protections solides de la souveraineté individuelle, la promesse de guérison pourrait facilement se transformer en mécanismes d'intrusion sans précédent. La question n'est pas de savoir s'il faut développer ces technologies, mais comment s'assurer qu'elles servent l'humanité au lieu de l'asservir.

Sabrina Wallace : À travers son regard sur la réalité biodigitale

Dans mon exploration de ce paysage émergent, j'ai rencontré des voix de tous horizons - des scientifiques institutionnels d'universités prestigieuses aux chercheurs indépendants opérant en dehors des cadres habituels. Parmi eux, une personnalité se distingue à la fois par son expertise technique et par la portée extraordinaire de ses affirmations : Sabrina Wallace. La rencontre avec Sabrina n'a pas seulement élargi ma compréhension, elle a fait exploser mon sentiment de certitude. Sa maîtrise technique des réseaux sans fil pour le corps humain (WBAN) et des normes IEEE 802.15.6 révèle une compréhension profonde de l'architecture des réseaux qu'il serait difficile de fabriquer.

Lorsqu'elle dissèque ces systèmes, sa maîtrise du langage technique et des cadres conceptuels est indéniable. Pourtant, ses affirmations les plus folles - comme le fait d'avoir été le « Patient One », le premier sujet d'expérimentation d'une interface neuronale, ou son affirmation selon laquelle le personnage « Seven » de la populaire série Netflix Stranger Things a été inspiré par ses expériences - me poussent à me demander où s'arrête la vérité et où commence la spéculation lorsque les signaux mêmes que nous essayons d'interpréter sont peut-être en train de réécrire  rewriting nos cellules.

Ce qui la rend particulièrement convaincante, c'est sa capacité à relier des éléments apparemment sans rapport, en traçant des lignes entre des brevets obscurs, des programmes militaires, des normes de l'IEEE et des processus biologiques qui mettent en lumière des schémas que d'autres ne voient pas. Son interprétation de « Covid-AI-19 » en tant que « système de coordination et de routage pour les nanoréseaux reliant les humains à la simulation du monde sensible » représente l'un de ses cadres les plus provocateurs. Ce concept s'aligne de manière troublante sur les brevets documentés concernant les systèmes d'administration d'oxyde de graphène et suggère que ce que nous avons vécu comme une crise de santé publique pourrait avoir servi un double objectif en tant qu'étape finale software installation for biodigital integration. d'un processus d'installation de logiciels pour l'intégration biodigitale.

Je serai le premier à admettre que je ne suis pas suffisamment expert pour évaluer si Wallace sait de quoi elle parle. Il se peut qu'elle possède des connaissances uniques ou qu'elle fasse des affirmations difficiles à évaluer pour la plupart des gens. Mais cette incertitude met en lumière un défi majeur de notre époque : comment évaluer des affirmations techniques complexes lorsque peu de personnes disposent de l'expertise interdisciplinaire nécessaire pour les évaluer ? Son travail m'a obligé à affronter une vérité plus grande que son histoire : à l'ère de la biologie programmable, l'expertise seule ne peut pas garantir la certitude.

La voix de Sabrina, qu'elle soit prophète ou provocatrice, souligne l'importance de la reconnaissance des modèles - parce qu'aucun expert, aucun article évalué par les pairs, ne peut cartographier entièrement ce terrain. Elle est moins un prophète qu'un paradoxe - la preuve qu'à l'ère du biodigital, la vérité n'est pas un fait à trouver mais un modèle à poursuivre. Indépendamment de son récit complet, les technologies qu'elle décrit existent incontestablement sous une forme ou une autre, documentées par des brevets, des articles universitaires et, de plus en plus, des reportages dans les médias grand public.

Au-delà de l'horizon

Aujourd'hui, alors que les chercheurs du MIT développent  fiber computers des ordinateurs à fibres qui exécutent des applications directement à l'intérieur de vos vêtements, que les interfaces neuronales progressent, que  injectable nanodevices les nanodispositifs injectables deviennent réalité et que les bases de données génétiques se développent, nous devons reconnaître que ce qui est en jeu, c'est votre système nerveux. Vos cellules. Votre ADN. Votre esprit. Même les publications axées sur la technologie reconnaissent les implications plus sombres de ces développements. Une analyse de Big Think  A Big Think analysis warned a mis en garde contre le fait que le téléchargement de l'esprit ne créerait pas l'immortalité, mais plutôt « un double numérique éventuellement hostile » qui « revendiquerait votre nom, vos souvenirs et même votre famille comme étant les siens ». La frontière entre amélioration et remplacement s'estompe rapidement.

Alors que beaucoup pourraient considérer le concept de biologie programmable comme de la science-fiction, de grandes institutions universitaires du monde entier enseignent et développent déjà ces technologies. L'Internet des bio-nano-choses (IoBNT) - le cadre permettant de connecter les systèmes biologiques aux réseaux numériques - est activement développé dans des universités prestigieuses, du Maryland à Munich, de Cambridge à Lübeck. Maryland to Munich, Cambridge to Lübeck

Il ne s'agit pas d'une recherche obscure ou marginale. En Europe et en Amérique, de grandes institutions universitaires enseignent activement l'architecture de l'IoBNT, créant ainsi une nouvelle génération d'ingénieurs capables de mettre en œuvre ces systèmes. Dans le cadre de programmes tels que PANACEA PANACEA,, elles collaborent au développement des technologies fondamentales nécessaires pour intégrer les systèmes biologiques dans l'infrastructure numérique. L'université du Maryland fait le lien entre la microélectronique et les systèmes biologiques ; l'université technique de Munich forme les étudiants aux interfaces bio-numériques ; Cambridge se concentre sur les applications pratiques ; et l'université allemande d'Erlangen-Nürnberg University of Erlangen-Nürnberg construit des plates-formes reliant les nanodispositifs corporels aux réseaux externes, transformant ainsi l'IoBNT en une réalité fonctionnelle.

Sabrina soutient que ces efforts interagissent potentiellement avec le biochamp humain - le champ électromagnétique naturel de notre corps - en utilisant des normes telles que l'IEEE 802.15.6 IEEE 802.15.6 (essentiellement un règlement sans fil) pour relier nos cellules à l'internet des bio-nano-choses, souvent sans que le public n'en soit conscient ou n'y consente en connaissance de cause. Alors que la science traditionnelle n'a pas encore pleinement compris le concept de biochamp, des recherches de plus en plus nombreuses suggèrent que les interactions électromagnétiques avec les systèmes biologiques pourraient être plus importantes qu'on ne le pensait jusqu'à présent.

Ses analyses techniques des réseaux corporels sans fil (WBAN) révèlent comment ces systèmes sont conçus non seulement pour interagir avec notre corps, mais aussi pour transformer nos biochamps en points d'accès pour les systèmes numériques. Ce qui rend la perspective de Wallace particulièrement précieuse, c'est l'accent qu'elle met sur l'infrastructure technique infrastructure construite autour de la biologie humaine plutôt que sur les applications commercialisées auprès des consommateurs.

Source: Psinergy

Ce qui est frappant, c'est que ces recherches s'appuient sur des décennies de travail préparatoire groundwork.. La loi sur la recherche et le développement en matière de nanotechnologies au 21e siècle finance ces projets depuis plus de 20 ans. Il ne s'agit pas d'une technologie spéculative, mais de l'aboutissement de programmes de recherche à long terme, bien financés, menés par de grandes institutions.

Parallèlement, les gouvernements s'intéressent activement aux bases de données génétiques. Le Premier ministre israélien, M. Netanyahu, l'a franchement révélé dans un discours qu'Efrat Fenigson Efrat Fenigson  a porté à mon attention pour la première fois (et que j'ai partagé dans DNA as Data DNA as Data) : "Nous disposons d'une base de données, dont 98 % sont des données génétiques : « Nous disposons d'une base de données, 98 % de notre population a des dossiers médicaux numérisés... J'ai l'intention d'ajouter à cette base de données de dossiers médicaux personnels pour l'ensemble de la population une base de données génétiques... donnez-moi un échantillon de salive... nous avons maintenant un dossier génétique sur un dossier médical d'une population robuste... laissez les sociétés pharmaceutiques exécuter des algorithmes sur cette base de données ». Ce n'est pas de la science-fiction, c'est ce qui se passe aujourd'hui.

Les implications sont stupéfiantes. Bio-Cyber Interfaces for eHealthTout comme le développement de la technologie nucléaire a nécessité un vaste réseau de chercheurs et d'institutions, la transformation de la biologie humaine en code programmable et en ensembles de données commerciales est en train d'émerger par le biais de canaux universitaires et de recherche bien établis. Mais contrairement à la technologie nucléaire, qui nous affecte principalement de l'extérieur, ces développements visent à coloniser nos processus biologiques internes.

Le consentement éclairé n'est pas seulement important, il est absolument essentiel. Lorsque les universités enseignent aux étudiants comment mettre en œuvre des interfaces bio-cyber pour la santé en ligne (systèmes reliant les processus biologiques aux réseaux numériques pour les applications de soins de santé), qui s'assure que les personnes qui reçoivent ces technologies en comprennent toutes les implications ? Lorsque des entreprises collectent des données génétiques pour commercialiser des rapports sur les antécédents familiaux, qui prévient les consommateurs que leur empreinte biologique pourrait être vendue dans le cadre d'une procédure de faillite ?

Après avoir vu les autorités mondiales rejeter avec un mépris désinvolte les principes du consentement éclairé lors d'interventions médicales récentes, l'idée que ces mêmes institutions découvrent soudain des limites éthiques pour les interfaces neuronales est sombrement comique. On ne peut guère s'attendre à ce que les structures de pouvoir qui ont imposé des injections expérimentales sous la menace d'une exclusion sociale fassent preuve de retenue lorsqu'il s'agit de technologies qui accèdent à vos pensées. Leurs limites éthiques semblent s'étendre en parfaite proportion avec leurs capacités technologiques.

Il ne s'agit pas de préoccupations abstraites pour les générations futures : l'infrastructure nécessaire à la mise en œuvre de ces technologies est en cours de construction dans les universités, les laboratoires de recherche et les bases de données des entreprises du monde entier. Les institutions qui forment nos médecins et nos scientifiques enseignent aujourd'hui à la prochaine génération comment transformer la biologie humaine en points de données en réseau. Prenons l'exemple du Center for Internet of Bodies (C-IoB) de l'université de Purdue,  Take Purdue University’s Center for Internet of Bodies où les étudiants apprennent à fusionner « la connectivité, la sécurité et l'intelligence » avec le corps humain pour « transformer des vies ». Ces étudiants sont-ils confrontés aux dimensions morales du consentement et de la souveraineté, ou sont-ils simplement formés en tant que techniciens d'un avenir prédéterminé ?

De la théorie à l'infrastructure

Fondements académiques

Alors que les universités enseignent ces technologies, une infrastructure encore plus importante est en train d'être mise en place par le biais de projets internationaux coordonnés. L'Union européenne finance de multiples initiatives visant à développer ce qu'elle appelle des « nanoréseaux corporels », c'est-à-dire à créer l'internet à l'intérieur du corps humain. Des projets tels que ScaLeITN ScaLeITN développent des systèmes de communication térahertz - essentiellement des fréquences sans fil ultrarapides capables de pénétrer et de transmettre des données à travers les tissus biologiques, y compris la chair et les organes. Cela transforme votre corps en un routeur vivant - vos cellules pourraient bientôt être en ligne, que vous y consentiez ou non. D'autres programmes se concentrent sur la création de « nanoréseaux autonomes » pour le cerveau, fusionnant les systèmes biologiques et numériques au niveau cellulaire.

Tandis que les laboratoires connectent nos cellules à la 6G, des brevets comme celui-ci this (US20210082583A1)  (US20210082583A1) font allusion à des ciels enrichis de nanomatériaux - du graphène, peut-être - qui amorcent l'atmosphère pour le même réseau. Bien que ces développements émergent de différents domaines, leur alignement suggère plus qu'une simple coïncidence. La progression méthodique à travers diverses disciplines et institutions indique une coordination délibérée plutôt qu'une innovation parallèle.

Normalisation mondiale

Cette évolution n'est pas isolée. L'Union internationale des télécommunications (UIT) - l'agence des Nations unies responsable des normes de communication mondiales - publie des numéros spéciaux sur ces technologies. Le Parlement européen examine leurs implications éthiques. Horizons politiques Canada étudie ce qu'il appelle biodigital convergence la convergence biodigitale, c'est-à-dire la fusion des systèmes biologiques et numériques. Les organismes internationaux de normalisation élaborent des cadres pour ces systèmes par l'intermédiaire de la Commission électrotechnique internationale (CEI).

Mise en œuvre par les entreprises et les gouvernements

L'ampleur de la coordination est frappante. Alors que les projets de réseaux 6G et 7G se dessinent, il ne s'agit pas seulement de téléphones plus rapides, mais aussi de connecter les cellules humaines directement à l'internet. Comme l'a imaginé  Miquel Jornet Josep Miquel Jornet, expert en 6G, « pouvez-vous imaginer les cellules de votre corps connectées à l'internet ? ». Il ne s'agit pas d'un avertissement, mais d'une promesse.

Ce qui est particulièrement inquiétant, c'est la façon dont cette colonisation biologique est normalisée par le langage technique et les cadres institutionnels. Des termes tels que théranostique theranostics (diagnostic thérapeutique) et « nanoréseaux bio-inspirés » masquent la réalité fondamentale : ces systèmes visent à intégrer la biologie humaine dans l'infrastructure numérique. Bien que l'accent soit mis sur la médecine, les implications vont bien au-delà des soins de santé. Lorsque vos cellules deviennent des points de données pouvant être mis en réseau, qui contrôle le réseau ? Qui possède les données ? Qui régit les protocoles ?

Les dangers ne sont pas seulement théoriques. Lors du forum sur la sécurité qui s'est tenu à Aspen en 2022, Jason Crow,  Jason Crow warned membre du Congrès, a lancé une mise en garde : "Des armes sont construites pour frapper des personnes spécifiques... saisir leur ADN, leur profil de santé, et fabriquer un germe pour les tuer ou les mettre au banc de l'hôpital. Ces capacités font de nos données biologiques « du pétrole, de l'or et de la dynamite à la fois » - immensément précieuses et potentiellement catastrophiques entre de mauvaises mains.

Vous n'êtes pas inclus - vous êtes intégré

Nous devons comprendre la distinction entre l'inclusion et l'intégration. Lorsque vous êtes inclus dans un système technologique, vous conservez votre autonomie et votre capacité d'action. Lorsque vous êtes intégré, vous devenez un composant - un nœud dans le réseau ou un actif dans une base de données. Comme l'a fait remarquer Elon Musk ce matin, Elon Musk observed just this morning « il apparaît de plus en plus que l'humanité est un chargeur biologique pour la superintelligence numérique ». Le terme « bootloader » est particulièrement révélateur : en informatique, un bootloader est simplement le code initial qui charge le système d'exploitation. Il n'a pas d'autre fonction que de permettre à quelque chose d'autre de fonctionner.

Regardez les technologies spécifiques déjà déployées :

Toutes ces technologies se connectent pour former un circuit complet : de vos organes → à votre appareil → au routeur → dans le nuage → à un serveur privé. Comme le décrit le professeur Yoel Fink Yoel Fink du MIT, « notre corps diffuse des gigaoctets de données à travers la peau chaque seconde... Ne serait-ce pas formidable si nous pouvions apprendre aux vêtements à capturer, analyser, stocker et communiquer ces informations importantes ? » Akyildiz Akyildiz a également affirmé que ces dispositifs pourraient transformer la détection des maladies, mais au prix d'une perte de contrôle sur notre propre biologie.

Les risques vont au-delà de la surveillance de la santé. Une étude réalisée en 2024 sur les réseaux corporels sans fil (WBAN) Wireless Body Area Networks (WBANs), , utilisant les normes IEEE 802.15.6,IEEE 802.15.6  révèle que ces systèmes - déjà déployés dans le cadre de programmes militaires tels que l'initiative « Strengthen » de la DARPA pour les combattants en 2023 - sont vulnérables au piratage, 60 % des appareils étant exposés à un risque. Des incidents tels que les rapports sur le syndrome de La Havane de 2021 Havana Syndrome  - où des diplomates américains ont présenté des symptômes troublants potentiellement liés à des armes à énergie dirigée - soulignent la possibilité inquiétante que des technologies similaires puissent être utilisées comme armes contre des systèmes biologiques. Bien que les causes exactes du syndrome de Havane fassent l'objet d'un débat entre experts, ces incidents soulignent la nécessité d'être vigilant à l'égard des technologies bioélectromagnétiques émergentes.

Un compte de média social nommé AMUZED X AMUZED X brosse un tableau inquiétant avec son cadre « Bio-Digital Grid », décrivant comment des technologies comme Smart Dust Smart Dust- des capteurs microscopiques qui interagissent avec votre corps Graphene Neural Interfaces - et Graphene Neural Interfaces permettent une fusion transparente de la biologie et des systèmes numériques. Cette grille, déjà mise en œuvre dans le cadre du programme ElectRx de la DARPA DARPA’s ElectRx program  et d'efforts plus larges de biosurveillance, transforme votre corps en un bien en réseau, comme le prévient AMUZED : "Les grandes entreprises technologiques ont déjà pénétré à l'intérieur de votre corps, sans que vous le demandiez.

Sabrina, qui s'appuie sur sa formation technique en réseaux informatiques, affirme que ces dispositifs font partie d'un « réseau corporel sans fil »“Wireless Body Area Network” plus vaste, dans lequel les nanotechnologies transforment effectivement nos corps en nœuds biohackés au sein d'un système de contrôle plus vaste. Elle explique en détail comment des technologies développées à l'origine pour des applications militaires sont reconditionnées en produits de santé grand public, créant ainsi un système bien plus invasif qu'un simple contrôle de la santé. L'analyse de Wallace sur les interactions entre les fréquences électromagnétiques electromagnetic frequency interactions et le biochamp humain  suggère que ces technologies pourraient non seulement surveiller, mais aussi potentiellement influencer les processus biologiques par le biais de fréquences calibrées avec précision.

Ces aspects plus spéculatifs de son analyse, bien que fondés sur sa compréhension technique de l'architecture des réseaux, représentent un domaine émergent où se croisent la science établie, les possibilités théoriques et les connexions spéculatives. Ses hypothèses invitent les chercheurs de diverses disciplines à poursuivre leurs recherches. Ce qui est particulièrement préoccupant, c'est la façon dont ces systèmes sont normalisés par le biais d'applications médicales et de bien-être, ce qui occulte leurs pleines capacités de surveillance.

Lorsque nous examinons les changements inexpliqués de notre atmosphère, pour lesquels j'ai fourni une montagne de preuves dans mon travail sur la géo-ingénierie, my work on geoengineering nous trouvons une autre pièce potentielle de ce puzzle. Les preuves sont claires : quelque chose est pulvérisé dans notre ciel - confirmé par des brevets, des programmes gouvernementaux et des observations directes - mais l'objectif reste entouré de mystère. Malgré les nobles efforts d'organisations telles que le Global Wellness Forum, qui ont mobilisé la législation de 32 États pour lutter contre ces activités, legislation in 32 states addressing these activities le débat public reste étonnamment silencieux.

La possibilité que ces opérations atmosphériques créent un environnement qui facilite les systèmes biodigitaux décrits dans cet essai doit être considérée, non pas comme une vérité définitive, mais comme un modèle trop significatif pour être ignoré. Lorsque quelque chose affecte l'air que chaque être humain respire et reste pourtant largement ignoré, le silence lui-même devient une partie de l'énigme.

Considérons le modèle : Alors que les entreprises aérospatiales mènent ce qu'elles appellent des « recherches atmosphériques », les universités développent des réseaux corporels sans fil wireless body networks qui nécessitent des environnements électromagnétiques spécifiques. Alors que les gouvernements financent des programmes de « gestion du rayonnement solaire »“solar radiation management”, des brevets sont déposés pour graphene tech. la technologie du graphène. Tandis que les armées mettent en œuvre des opérations “cloud seeding” d'« ensemencement des nuages », les entreprises travaillent sur des technologies d'interface de champ bioélectrique  bioelectric field interface technologies. Ces activités peuvent sembler sans lien entre elles, mais elles peuvent former un schéma cohérent lorsqu'elles sont examinées dans une perspective plus large.

De la même manière, la poussée en faveur des  Central Bank Digital Currencies (CBDCs)  monnaies numériques des banques centrales (CBDC) que j'ai  previously explored précédemment explorée semble à première vue distincte de l'intégration biodigitale. Pourtant, lorsqu'ils sont examinés dans le cadre d'un schéma plus large de surveillance, de contrôle et de développement d'infrastructures, ces systèmes peuvent représenter des pistes convergentes vers une destination commune. La grille de contrôle financier numérique qui se construit actuellement pourrait finalement être administrée non seulement par des smartphones et des cartes d'identité numériques, mais aussi par les interfaces neuronales neural interfaces et les systèmes biodigitaux décrits tout au long de cet essai.

Serions-nous en train d'assister à l'émergence d'un monde où les CBDC circuleraient dans vos neurones, les skis alimentant une grille bio-numérique - votre corps étant le nexus de l'argent, de l'air et du code ? J'identifie ici des modèles, sans prétendre à des connexions définitives. Reliez ces points, le modèle peut raconter une histoire, même si la preuve définitive reste insaisissable. Les CBDC peuvent encore arriver, mais pas seulement à travers des applications - à travers vos neurones, mis en réseau par les mêmes systèmes qui pulvérisent potentiellement du graphène dans le ciel et qui saupoudrent vos nerfs de capteurs intelligents. smart sensors.

Nous savons que quelque chose est pulvérisé dans nos cieux - j'ai documenté des centaines de brevets et de programmes qui le confirment - mais aucune explication transparente n'a été offerte au public. Entre-temps, la recherche sur les technologies basées sur le graphène s'est considérablement développée dans de nombreux domaines. Un article paru en 2021 dans News Medical Life Sciences décrit comment graphene oxide-silver nanoparticles [are] shown to rapidly neutralize RNA viruses,” « les nanoparticules d'oxyde de graphène et d'argent neutralisent rapidement les virus à ARN », tandis que le brevet CN112220919 CN112220919  décrit explicitement un « vaccin recombinant contre le coronavirus utilisant l'oxyde de graphène comme vecteur ». D'autres brevets, comme le  US20110247265A1  US20110247265A1,  décrivent des systèmes de dispersion de nanomatériaux dans l'atmosphère, et la revue ACS Nano a publié de nombreuses études sur les propriétés électromagnétiques du graphène dans les systèmes biologiques. graphene’s electromagnetic properties in biological systems.

Ces opérations atmosphériques pourraient-elles créer un environnement facilitant les systèmes biodigitaux décrits dans cet essai ? Les technologies des nanoparticules qui font l'objet de recherches pour des applications biologiques pourraient-elles avoir des contreparties atmosphériques ? Si un effort coordonné de cette ampleur était en cours, les responsables l'annonceraient-ils publiquement ? La nature opaque de ces programmes ne fait qu'accentuer le besoin de transparence sur ce qui est déployé dans nos cieux et nos corps.

Ce qui est présenté comme une commodité et une surveillance de la santé est en fait un système d'extraction de données qui transforme le corps humain en une source continue d'informations précieuses. Ils ne se contentent pas de surveiller votre santé, ils cartographient, modélisent et imitent la biologie humaine pour créer ce que certains chercheurs appellent « l'internet des jumeaux bio-numériques » “the Internet of Bio-Digital Twins“..

Charles Lieber, une autre figure centrale du paysage biodigital, a fait progresser l'aspect matériel de cette convergence. Sa technologie révolutionnaire des transistors à nanofils, décrite dans l'article “Tiny Probes Measure Signals Inside Cells, « Tiny Probes Measure Signals Inside Cells » de la MIT Technology Review, a ouvert la voie à une interface électronique directe avec notre machinerie cellulaire. L'article de Lieber intitulé “Free-standing kinked nanowire transistor probes for targeted intracellular recording in three dimensions” and “Biochemically functionalized probes for cell-type–specific targeting and recording in the brain”« Free-standing kinked nanowire transistor probes for targeted intracellular recording in three dimensions » et ses travaux plus récents sur les « Biochemically functionalized probes for cell-type-specific targeting and recording in the brain » (sondes biochimiquement fonctionnalisées pour le ciblage et l'enregistrement spécifiques à un type de cellule dans le cerveau) ont jeté les bases de technologies permettant de surveiller - et éventuellement de contrôler - les processus biologiques au niveau de la cellule.

L'infrastructure technologique mise en place aujourd'hui - grâce à des subventions de recherche, des normes internationales et des programmes de développement coordonnés - ne concerne pas seulement le traitement des maladies ou la recherche de l'ascendance. Il s'agit de créer la capacité technique de transformer la biologie humaine en une plateforme programmable  programmable platform  et un actif commercialisable marketable asset.. Il ne s'agit pas d'une technologie spéculative en attente de développement, elle est déjà en cours de mise en œuvre. Ce qui reste à voir, c'est si nous parviendrons à préserver notre autonomie sur nos propres processus biologiques au fur et à mesure que ces systèmes se mettront en place.

Retrouver notre autonomie biologique

Il ne s'agit pas seulement d'une question de technologie. Il s'agit du droit fondamental de gouverner nos propres processus biologiques. À mesure que ces technologies progressent, nous nous trouvons à un carrefour qui exige non seulement une résistance, mais aussi une réorganisation radicale de notre relation avec la technologie et notre propre biologie.

La voie à suivre ne consiste pas à rejeter l'innovation, mais à en revendiquer la propriété - à nos conditions, pas aux leurs. Imaginons des communautés où des individus biologiquement autonomes préservent le caractère sacré de leurs voies neuronales par des pratiques conscientes ; où des réseaux de connaissances locaux cultivent des technologies de guérison en libre accès qui servent sans surveiller ; où les enfants apprennent à renforcer leurs biochamps en même temps qu'ils apprennent le code informatique.

Cela nécessite un engagement à trois niveaux : physique, intellectuel et spirituel. Sur le plan physique, nous devons nous réapproprier notre corps par des pratiques qui renforcent notre intégrité électromagnétique naturelle. Cela signifie

    Se relier quotidiennement à la terre grounding pour se connecter au champ stabilisateur de la Terre 

- marcher pieds nus à l'extérieur pendant au moins 15 minutes

 - Créer des sanctuaires à faible CEM low-EMF sanctuaries dans nos maisons, en particulier pour le sommeil 

- tester votre maison avec un appareil de mesure des CEM (30 $ sur Amazon), viser moins de 1 mG dans les chambres à coucher, et passer à l'ethernet câblé lorsque c'est possible

- Adopter une alimentation  nutrition qui favorise la résilience cellulaire contre les interférences électromagnétiques 

-  prendre des aliments riches en antioxydants, en minéraux tels que le zinc et le magnésium, et en vitamines, minéraux comme le zinc et le magnésium, et de l'eau propre

 

-Pratiquer régulièrement des désintoxications numériques digital detoxes- désigner des jours ou des week-ends sans technologie pour restaurer  votre système nerveux 

-Soutenir et utiliser des technologies qui donnent la priorité à la vie privée et au contrôle local privacy and local control  plutôt qu'à la connectivité dans le nuage ( cloud)

Intellectuellement, nous devons développer un discernement qui transcende le faux binaire « faire confiance à la science » par rapport à « rejeter la technologie ». " Cela signifie qu'il faut cultiver la capacité à reconnaître des modèles dans des domaines disparates, remettre en question les technologies qui exigent la reddition plutôt que l'autonomisation, construire des réseaux de connaissances indépendants des systèmes qui profitent de notre marchandisation biologique, s'informer sur nos droits en matière de données data rights  et soutenir les organisations qui luttent pour la protection de la vie privée numérique, et apprendre un terme technique par semaine - commencez par « IEEE 802.15.6 » ou « Wireless Body Area Networks » -“IEEE 802.15.6” or “Wireless Body Area Networks”  et le retracer à travers des brevets ou des articles universitaires pour construire votre propre carte de ce monde.

Sur le plan spirituel, l'indépendance biologique nécessite une connexion à ce qui transcende le mesurable :

  -  Méditez 10 minutes par jour, non pas pour fuir la réalité mais pour ressentir les rythmes naturels de votre corps - sans être connecté aux réseaux externes

 - Développez des pratiques qui renforcent votre intuition lorsqu'une technologie soutient ou diminue votre souveraineté

 - Entrez en contact avec des personnes partageant les mêmes idées et qui donnent la priorité à l'intégrité biologique plutôt qu'à la commodité

Il n'y a pas si longtemps, j'aurais rejeté des concepts tels que les « biochamps » en les qualifiant de « woo-woo » - peut-être intéressants, mais sans valeur scientifique. Mais mes recherches sur les interactions cellulaires électromagnétiques et les études d'institutions telles que HeartMath   HeartMath m'ont forcé à reconsidérer ce scepticisme. Je dois également reconnaître que je ne vis pas encore pleinement selon ces principes - mes propres habitudes numériques et mes choix de vie sont souvent en contradiction avec ce que je préconise ici. Mais au fil de mes recherches sur les interactions cellulaires électromagnétiques et les études documentées d'institutions telles que HeartMath, j'ai dû reconsidérer mon scepticisme.

La mainmise de Rockefeller Rockefeller capture of medical education sur l'enseignement médical, il y a près d'un siècle, a considérablement limité notre compréhension de la nature électrique et énergétique du corps, orientant la formation médicale vers les interventions pharmaceutiques tout en marginalisant les approches plus holistiques et naturelles de la biologie humaine. Ce qui était autrefois considéré comme spéculatif ou pseudo-scientifique est de plus en plus confirmé par la recherche traditionnelle.

Intellectuellement, nous devons développer un discernement qui transcende la fausse opposition entre « confiance dans la science » et « rejet de la technologie ». Cela signifie qu'il faut cultiver la capacité à reconnaître les schémas, remettre en question les technologies qui exigent l'abandon plutôt que l'autonomisation, et construire des réseaux de connaissances indépendants des systèmes qui tirent profit de notre marchandisation biologique.

Plus important encore, l'indépendance spirituelle devient le fondement de l'autonomie biologique. Notre conscience - cette qualité ineffable qui fait de nous des êtres humains - ne peut être réduite à des schémas neuronaux ou à un code numérique. En approfondissant notre connexion à ce qui transcende le mesurable, nous établissons une intégrité intérieure qu'aucune technologie externe ne peut coloniser.

Lorsque vous êtes confronté à des technologies qui interfèrent avec votre corps, ne vous contentez pas d'exiger un consentement éclairé et clair, mais cultivez le type de conscience qui vous permet de sentir que le consentement est fabriqué plutôt que demandé. Développez une intuition viscérale pour savoir quand les technologies servent votre liberté et quand elles l'érodent discrètement.

Les prochaines décennies détermineront si l'humanité conserve son autonomie biologique ou si elle l'abandonne à des systèmes qui considèrent nos corps comme des nœuds dans un réseau, notre ADN comme une propriété intellectuelle, nos pensées comme des données exploitables. L'acte d'indépendance le plus puissant ne consiste pas seulement à dire « non » au contrôle externe, mais à cultiver un « oui » interne si puissant à notre intégrité inhérente que les systèmes externes ne peuvent pas la fragmenter. Si les menaces technologiques peuvent sembler écrasantes, notre capacité à faire des choix conscients reste notre plus grande force.

Nous assistons à la naissance d'un nouveau paradigme qui asservira ou libérera le potentiel humain. Les technologies elles-mêmes sont neutres - c'est la conscience avec laquelle nous les abordons qui détermine leur impact. En choisissant l'autonomie plutôt que la commodité, l'intégrité plutôt que l'intégration et la connexion plutôt que le contrôle, nous pouvons faire en sorte que le prochain chapitre de l'évolution humaine améliore plutôt que de diminuer ce qui fait de nous des êtres humains.

Il ne s'agit pas d'avoir peur. Il s'agit de s'éveiller à notre pouvoir. Nous ne sommes pas simplement des corps à modifier, des gènes à éditer ou des cerveaux à mettre en réseau. Nous sommes des êtres conscients, capables de façonner notre destin. Le plus important n'est pas ce que ces technologies peuvent nous faire, mais ce que nous choisissons activement d'en faire.

La recherche de la vérité à l'ère du biodigital

Mon parcours pour comprendre ces technologies a été profondément personnel et souvent désorientant. Lorsque j'ai commencé à me renseigner sur les mécanismes et les effets néfastes des technologies de l'ARNm, j'ai commencé à me demander pourquoi nos gouvernements déployaient ces technologies, sans parler de les imposer. Comme l'a dit mon ami Mark Schiffer, un brillant scientifique : « Pirater notre machine génétique pour faire du spike, c'est comme se tirer une balle dans le visage pour s'immuniser contre les blessures par balle... c'est l'idée la plus stupide de tous les temps ». Oui, les personnes qui se tirent une balle dans le visage déclarent avoir moins de maux de tête. Par conséquent, se tirer une balle dans le visage guérit les maux de tête". C'est ainsi que j'ai réfléchi.

Je n'arrivais pas à dormir. J'étais obsédé par l'idée de comprendre ce qui se passait. J'ai vu les rapports VAERS VAERS reports et j'ai connu des gens qui souffraient d'accidents vasculaires cérébraux, de caillots sanguins et d'autres problèmes documentés, mais le silence collectif était assourdissant. Mes collègues m'ont littéralement demandé d'arrêter d'en parler. J'étais abasourdie par le fait que personne ne voulait regarder - ou ne semblait s'intéresser - à la question. La dissonance cognitive pouvait-elle vraiment être aussi puissante ? Puis, en creusant davantage, j'ai commencé à voir les mécanismes financiers derrière les politiques de lutte contre les pandémies - comment Covid pourrait inaugurer ce que Catherine Austin Fitts appelle judicieusement « la grille de contrôle » ‘the control grid‘- un système complet de monnaies numériques des banques centrales (CBDC) conçu comme la finalité ultime de ces politiques.

M'étant plongé dans la blockchain et les crypto-monnaies, j'ai reconnu ce que les CBDC représentaient vraiment - non pas l'innovation, mais l'emprisonnement - en fait un goulag numérique qui suivrait, limiterait et contrôlerait chaque transaction de nos vies. Ce qui m'a déconcerté, c'est de savoir comment quelqu'un pourrait accepter un tel système. Lorsque le concept de passeport-vaccin est apparu, ma tête a failli exploser en réalisant qu'il s'agissait de la voie idéale vers une infrastructure d'identification numérique qui rendrait les CBDC non seulement possibles, mais inévitables. Et si les analyses de Sabrina s'avèrent exactes, ces CBDC pourraient éventuellement être administrées non seulement par l'intermédiaire de smartphones, mais aussi par vos neurones eux-mêmes, à mesure que les interfaces biodigitales progressent biodigital interfaces. Les pièces du puzzle se mettent en place.

Alors que je pensais avoir fait le tour de la question, le travail de Sabrina m'a ouvert l'esprit à des possibilités encore plus époustouflantes. Et si la pandémie dans son ensemble - toutes les peurs, les restrictions et les « solutions » - servait à préparer l'intégration de la biologie humaine dans les systèmes numériques ? Cette perspective a été si transformatrice qu'elle a fait apparaître mes préoccupations antérieures comme des préoccupations de clocher.

Je sais ce que cela signifie. Croyez-moi, c'est vrai. Du génocide à l'asservissement financier en passant par le détournement de neurones, on dirait l'intrigue d'un roman dystopique. Et c'est peut-être tout ce que c'est. Mais je ne peux pas ignorer les preuves qui s'accumulent, les modèles convergents dans de nombreux domaines qui suggèrent que quelque chose d'extraordinaire est en train de se produire. Il ne s'agit pas de preuves, mais de modèles. La technologie biodigitale, les CBDC, les cieux pulvérisés - ils n'ont pas besoin d'être d'accord, il suffit qu'ils soient cohérents. Mon souci n'est pas de revendiquer une certitude absolue, mais de m'assurer que nous sommes suffisamment éveillés pour envisager des possibilités qui transformeraient l'essence même de l'existence humaine.

La montée de la reconnaissance des formes

Comme l'explique mon ami Mark dans son essai intitulé The Pattern Recognition Era « L'ère de la reconnaissance des formes », nous sommes entrés dans une ère où « la réalité n'a plus besoin de consensus, mais seulement de cohérence ». Elle n'a besoin que de cohérence". La convergence biodigitale que j'ai décrite ici ne sera pas validée par un examen par les pairs de sitôt - comme nous l'avons vu lors de l'affaire Covid, lorsque des médecins ayant fait état de protocoles de traitement précoce efficaces ont vu leurs vidéos supprimées et leurs articles rétractés.

Cet essai n'est pas un document universitaire ni un rapport journalistique. Il s'agit d'une exploration à travers le prisme de la reconnaissance des formes, c'est-à-dire l'identification de signaux cohérents dans de multiples domaines que l'expertise conventionnelle cloisonnée pourrait manquer. Comme l'écrit Schiffer, « lorsque la même structure apparaît en biologie, en finance, en géopolitique et dans les mythes, c'est qu'elle est réelle ». J'applique cette approche à la convergence biodigitale, où les preuves s'étendent des normes IEEE aux dépôts de brevets, en passant par les programmes militaires et les initiatives des entreprises.

Les cadres analytiques conventionnels sont particulièrement inadaptés à un phénomène d'une telle ampleur. La transformation en cours est si vaste, couvre tant de disciplines et relie tant de domaines apparemment sans rapport qu'elle reste largement invisible, à moins de la rechercher spécifiquement. Et qui possède l'expertise nécessaire pour savoir ce qu'il faut chercher ? La plupart des scientifiques se spécialisent dans des domaines précis - neurosciences, nanotechnologies, communications sans fil, génie génétique - mais presque personne n'est formé pour voir comment ces éléments s'assemblent. Vous ne savez pas ce que vous cherchez tant que vous ne commencez pas à reconnaître le modèle. Cette recherche méthodique de cohérence dans des domaines apparemment sans rapport n'a pas pour but de prouver l'existence d'un agenda caché, mais de révéler des modèles architecturaux qui émergent quelles que soient les intentions des constructeurs.

C'est pourquoi l'approche de la reconnaissance des formes est essentielle - elle nous aide à voir au-delà du cloisonnement institutionnel pour identifier les signaux convergents dans de multiples domaines - des normes IEEE aux dépôts de brevets, des programmes militaires aux initiatives d'entreprise. Lorsque les mêmes structures apparaissent dans les revues biomédicales, les normes de télécommunications, les programmes de défense et les initiatives des entreprises, nous sommes témoins d'un modèle cohérent qui transcende tout domaine d'expertise.

Que le cadre complet de Wallace s'avère exact ou non, les preuves de l'intégration biodigitale sont indéniables. Nous assistons à la création systématique de systèmes conçus pour relier la biologie humaine aux réseaux numériques. Il ne s'agit pas de spéculations : elles sont documentées dans des brevets, des articles évalués par des pairs et, de plus en plus, dans des publications grand public, de RAND à Popular Mechanics, qui discutent désormais ouvertement de l'utilisation d'êtres humains comme antennes pour les réseaux 6G. using humans as antennas for 6G networks.

Ces preuves sont également directement liées au cadre historique que j'ai présenté dans mon essai Technocratic Blueprint, Technocratic Blueprint essay qui retrace la façon dont un projet centenaire - du concept de « cerveau mondial » de H.G. Wells à la vision de Brzezinski de l'« ère technétronique » - a cherché à créer des systèmes complets pour surveiller, influencer et potentiellement contrôler le comportement humain. L'internet des corps représente l'extension logique de ce projet, passant de la surveillance externe à la surveillance interne et même à la programmation des processus biologiques.

Il en résulte un défi épistémologique de grande envergure qui renvoie aux thèmes que j'ai explorés la semaine dernière dans “The Prison of Certainty”« La prison de la certitude » : comment naviguer dans la vérité à l'ère de l'ingénierie de la perception ? Comme je l'ai écrit, « l'obstacle le plus profond au changement de croyance pourrait être... notre capacité à compartimenter l'information de manière si efficace que les contradictions peuvent coexister sans créer la dissonance qui pourrait nous inciter à reconsidérer notre position ». Nous nous trouvons aujourd'hui dans une situation où la transformation technologique de la biologie humaine est en train de se produire au vu et au su de tous, mais reste largement ignorée dans le discours dominant.

Les enjeux ne pourraient être plus élevés. Si ces technologies sont pleinement mises en œuvre, elles ne changeront pas seulement ce que nous pouvons faire, elles transformeront ce que nous sommes. La fusion de la conscience humaine avec les systèmes numériques représente un changement évolutif aussi important que le développement du langage ou la révolution agricole. Que ce changement serve l'épanouissement humain ou crée des mécanismes de contrôle sans précédent dépend entièrement des cadres que nous établissons aujourd'hui.

Je partage ces réflexions non pas pour susciter la panique, mais pour encourager une réflexion plus approfondie. Je ne prétends pas avoir des certitudes sur tous les aspects de cette évolution technologique, mais j'envisage des possibilités qui s'alignent sur les preuves documentées. Au fur et à mesure que des preuves émergent sur des technologies autrefois considérées comme des théories du complot - de l'origine des virus en laboratoire aux systèmes de surveillance généralisée - nous avons la responsabilité d'aborder ces développements biodigitaux avec un esprit critique et une ouverture d'esprit.

La bataille à venir n'est pas principalement technologique, elle est philosophique et politique. Le choix entre la souveraineté biologique et l'intégration numérique pourrait être la décision déterminante de notre époque. La réponse déterminera non seulement l'avenir de la vie privée ou de la sécurité des données, mais aussi la définition même de la dignité humaine à l'ère des humains programmables.

Si cette question vous touche, partagez-la. Parlez-en. Posez de meilleures questions. Le silence qui entoure ces systèmes est leur bouclier le plus solide - et notre attention est la première fissure dans leur armure. Parlez à votre médecin, à votre ingénieur, à votre conseil municipal. Demandez-leur ce qu'ils savent de l'internet des corps. Leurs regards noirs ou leurs réponses vagues vous diront peut-être tout ce que vous devez savoir sur le manque de préparation de nos institutions à ce qui est déjà en train de se construire.

---

Références et lectures 

Core Research on Biodigital Convergence

• Martins, N.R.B., et al. (2019). “Human Brain/Cloud Interface.” Frontiers in Neuroscience. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnins.2019.00112/full
• Akyildiz, Ian (2024). “Bio-Nano Networks.” Rumble Interview.https://rumble.com/v63s6zd-369151.html
• Purdue University Center for Internet of Bodies (C-IoB). “Center for Internet of Bodies.” https://engineering.purdue.edu/C-IoB
• DARPA. (2016). “Implantable ‘Neural Dust’ Enables Precise Wireless Recording of Nerve Activity.” https://www.darpa.mil/news/2016/implantable-neural-dust
• Financial Times. (2024). “Brain implant made from graphene is set to begin UK clinical trial.” https://www.ft.com/content/4d50e3ac-013d-465a-b835-de67361ba40f
• Phys.org. (2024). “Nanomedicine researchers develop new technology to control neural circuits using magnetic fields.” https://phys.org/news/2024-07-nanomedicine-technology-neural-circuits-magnetic.html
• EU Project (2014-2017). “Nervous System Network Modeling.” CORDIS.https://cordis.europa.eu/project/id/616787
• MIT News (2025). “Fiber Computers: Wearable Tech Advances.”https://news.mit.edu/2025/fiber-computer-allows-apparel-to-run-apps-and-understand-wearer-0226
• University of Maryland. “The Internet of Bio-Nano Things.”https://eng.umd.edu/news/story/the-internet-of-bionano-things
• Technical University of Munich. “Summer School on Internet of Bio-Nano Things.” https://www.ce.cit.tum.de/en/lkn/news-openings/single-view/article/summer-school-on-internet-of-bionano-things/
• University of Cambridge. “IoBNT Research Areas.”https://ioe.eng.cam.ac.uk/Research/Research-Areas
• University of Lübeck. “Prof. Stefan Fischer on IoBNT.”https://www.ce.cit.tum.de/en/lkn/news-openings/article/prof-stefan-fischer-uni-luebeck-the-internet-of-bio-nano-things/
• Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg. “Bio-Nano Things.”https://www.bvt.tf.fau.eu/research/groups/nanobiotechnology/bio-nano-things/
• ScaLeITN. “Scalable Localization-enabled In-body Terahertz Nanonetwork.” Google Sites. https://sites.google.com/site/scaleitn/publications
• Northeastern University. “Josep Miquel Jornet – Google Scholar Profile.”https://scholar.google.com/citations?hl=en&user=-XiH_jUAAAAJ&utm_source=chatgpt.com
• ScienceDirect (2021). “Graphene-based Neurotechnologies for Advanced Neural Interfaces.” https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2667325821000698
• Akyildiz, Ian. “Publications – Dr. Ian F. Akyildiz.”https://ianakyildiz.com/publications/
• IEEE Xplore (2024). “Security Analysis of Wireless Body Area Networks.”https://ieeexplore.ieee.org/document/10461407
• ScienceDirect (2019). “Graphene-based Nanomaterials for Drug Delivery.”https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/B9780128149447000114
• Lieber, Charles (2010). “Tiny Probes Measure Signals Inside Cells.” MIT Technology Review. https://www.technologyreview.com/2010/08/12/201582/tiny-probes-measure-signals-inside-cells/
• Lieber, Charles, et al. (2013). “Free-standing kinked nanowire transistor probes for targeted intracellular recording in three dimensions.” Nature Nanotechnology.https://www.nature.com/articles/nnano.2013.273
• Lieber, Charles, et al. (2023). “Biochemically functionalized probes for cell-type–specific targeting and recording in the brain.” Science Advances.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10686571/

Internet of Bodies and Digital Twins

• ScienceDirect (2023). “Internet of Bodies: A Comprehensive Survey.”https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S138912862300312X
• ScienceDirect (2025). “Digital Twins in Medicine: A Survey.”https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S001048252500321X
• Scientific American (2024). “How ‘Digital Twin’ Technology Harnesses Biology and Computing.” https://www.scientificamerican.com/article/how-digital-twin-technology-harnesses-biology-and-computing-to-power-personalized-medicine/

DNA Privacy and Commodification

• Stylman, Joshua (2024). “DNA as Data: 23andMe’s Bankruptcy.” Substack.

6G and Internet of Bodies in Mainstream Media

• RAND Corporation (2020). “The Internet of Bodies Will Change Everything, for Better or Worse.” https://www.rand.org/pubs/articles/2020/the-internet-of-bodies-will-change-everything-for-better-or-worse.html
• RAND Corporation (2020). “Brain-Computer Interfaces Are Coming. Will We Be Ready?” https://www.rand.org/pubs/articles/2020/brain-computer-interfaces-are-coming-will-we-be-ready.html
• Popular Mechanics (2023). “Scientists Want to Use People As Antennas to Power 6G.” https://www.popularmechanics.com/science/energy/a42419268/6g-power-humans-antennas/
• CNBC (2024). “What is the Internet of Bodies?”https://www.cnbc.com/video/2024/05/31/what-is-the-internet-of-bodies.html
• Big Think. “Transhumanism: Could uploading your mind to a computer ever become possible?” https://bigthink.com/the-future/transhumanism-upload-mind-computer/

Smart Dust and Military Tech

• MIT Technology Review (2013). “How Smart Dust Could Spy on Your Brain.”https://www.technologyreview.com/2013/07/16/177343/how-smart-dust-could-spy-on-your-brain/
• DARPA (2016). “Implantable ‘Neural Dust’ Enables Precise Wireless Recording of Nerve Activity.” https://www.darpa.mil/news-events/2016-08-03
• DARPA (2023). “Strengthen Program.”https://www.darpa.mil/research/programs/strengthening-resilient-emotions

EMF and Health Mitigation

• Healthline (2019). “What Is Grounding and Can It Improve Your Health?”https://www.healthline.com/health/grounding
• Environmental Health Trust (2023). “Create A Low EMF Sleep Sanctuary.”https://ehtrust.org/create-a-low-emf-sleep-sanctuary-a-health-sleep-space/
• Dove Press. “Effect of Electromagnetic Fields and Antioxidants on Trace Elements.” https://www.dovepress.com/effect-of-electromagnetic-fields-and-antioxidants-on-the-trace-element-peer-reviewed-fulltext-article-DDDT
• PMC (2024). “Digital Detox: A Systematic Review of the Evidence on the Impact of Reducing Digital Media Use on Well-Being.”https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11109987/
• EFF (2021). “Why Local Control Matters for Privacy and Security.”https://www.eff.org/deeplinks/2021/08/why-local-control-matters-privacy-and-security

Graphene and Biofields

• HeartMath Institute. “Research on Electromagnetic Fields and Biofields.”https://www.heartmath.org/research/

Privacy and Data Rights

• EFF “Privacy Issues.” https://www.eff.org/issues/privacy

Historical Context and Technocratic Frameworks

• Stylman, Joshua. “The Technocratic Blueprint.” Substack.
• Stylman, Joshua. “The Information Factory.” Substack.
• Stylman, Joshua. “The Prison of Certainty.” Substack.
• Stylman, Joshua. “The Pattern Recognition Era: A Manifesto.” Substack.

Financial Mechanisms and Control Systems

• Fitts, Catherine Austin. “Catherine Austin Fitts: The Control Grid.” YouTube.

• OpenVAERS. “VAERS Data on Vaccine Adverse Events.”

https://openvaers.org

Wireless Body Area Networks and Standards

• Wikipedia. “IEEE 802.15.6.” 
  https://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.15.6
• Wikipedia. “Body Area Network.”https://en.wikipedia.org/wiki/Body_area_network

Books

• Allegretti, Marcello (2018). The Therapeutic Properties of Electromagnetic Waves: From Diagnostics to Cancer Research. Independently Published.
• Becker, Robert O., and Selden, Gary (1985). The Body Electric: Electromagnetism and the Foundation of Life. HarperCollins.
• Burger, Bruce (1998). Esoteric Anatomy: The Body as Consciousness. North Atlantic Books.
• Firstenberg, Arthur (2017). The Invisible Rainbow: A History of Electricity and Life. Chelsea Green Publishing.
• McInturff, Brian (2007). The Electroherbalism Frequency Lists. Lulu.com.
• McKusick, Eileen Day (2014). Tuning the Human Biofield: Healing with Vibrational Sound Therapy. Healing Arts Press.
• McKusick, Eileen Day (2017). The Electric Human Biofield. Healing Arts Press.
• Rubik, Beverly (2015). The Biofield: Bridge Between Mind & Body. Institute of Noetic Sciences.

X Accounts

• AMUZED X (@theamuzed1). “Bio-Digital Grid Post.”https://x.com/theamuzed1/status/1890000043912183997
• BarelyBook (@BarelyBook). https://x.com/BarelyBook/
• Conner Ben (@connerben). https://x.com/connerben/
• Corinne Nokel (@CorinneNokel). https://x.com/CorinneNokel
• Courtenay Turner (@CourtenayTurner). https://x.com/CourtenayTurner
• DESPOT (@F_K_Factor) https://x.com/F_K_Factor
• Djindji5 (@djindji5). https://x.com/djindji5
• Eleventhstar1 (@Eleventhstar1). https://x.com/Eleventhstar1/
• Hannah Bree (@hannahbree72). https://x.com/hannahbree72/
• Ian Hurn (@IanHurn0). https://x.com/IanHurn0
• Kristie Iushkova (@KristieIushkova) https://x.com/KristieIushkova 
• Psinergy SDW (@psinergy_sdw). https://x.com/psinergy_sdw
• RedPillDrifter (@redpilldrifter). https://x.com/redpilldrifter
• Ryan Sikorski (@ryansikorski10). https://x.com/ryansikorski10/
• WhatdoIknow (@Earstohearyou) https://x.com/Earstohearyou

Republished from the author’s Substack

Published under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
For reprints, please set the canonical link back to the original Brownstone Institute Article and Author.

Auteur

Joshua Stylman est entrepreneur et investisseur depuis plus de 30 ans. Pendant deux décennies, il s'est concentré sur la création et la croissance d'entreprises dans l'économie numérique, cofondant et sortant avec succès de trois entreprises, tout en investissant dans des dizaines de startups technologiques et en les encadrant. En 2014, désireux de créer un impact significatif dans sa communauté locale, Stylman a fondé Threes Brewing, une brasserie artisanale et une entreprise d'hôtellerie qui est devenue une institution bien-aimée de New York. Il en a été le PDG jusqu'en 2022, quittant ses fonctions après avoir été critiqué pour s'être élevé contre les obligations vaccinales de la ville. Aujourd'hui, Stylman vit dans la vallée de l'Hudson avec sa femme et ses enfants, où il concilie sa vie de famille avec ses diverses entreprises et son engagement communautaire.