Un conseiller principal du HHS confirme que les pires craintes liées au COVID étaient fondées
Il se peut que les vidéos ne se chargent pas
À voir sur le site de FRANCE-SOIR : elles sont doublées en français
DRUn conseiller principal du HHS confirme que les pires craintes liées à la COVID étaient fondées. Cela explique pourquoi RFK Jr. a effectivement mis fin à tout financement du vaccin à ARNm.
Une autre « théorie du complot » sur le COVID vient de se réaliser.
Un conseiller principal du HHS l’a confirmé, et on pouvait voir le rictus de douleur écrite sur son visage. Cela explique pourquoi RFK Jr. a effectivement mis fin à tout financement du vaccin à ARNm.
Le secrétaire du HHS, RFK Jr., a lâché une bombe mardi lorsqu'il a annoncé que la BARDA allait annuler 22 contrats de développement de vaccins à ARNm, économisant ainsi environ 500 millions de dollars aux contribuables.
Il a déclaré : « La technologie de l’ARNm présente PLUS de risques que d’avantages pour ces virus respiratoires ».
Nous avons désormais une idée plus claire des raisons pour lesquelles il a fait cette déclaration audacieuse.
Jeudi, dans l'émission War Room de Steve Bannon , le Dr Steven Hatfill, conseiller principal du HHS, a révélé que RFK Jr. avait retiré le financement de l'ARNm après que les données ont montré que se faire vacciner était plus dangereux que le COVID lui-même.
En d’autres termes, le « remède » était pire que la maladie.
Le Dr Hatfill a déclaré : « Il était plus dangereux de se faire vacciner que de contracter la COVID-19 et d’être hospitalisé à cause de cette maladie ».
Il a expliqué que lorsque des méta-analyses étaient menées, les résultats montraient systématiquement « AUCUN RAPPORT AVANTAGE/RISQUE à prendre un vaccin à ARN messager ».
Le Dr Hatfill a ajouté que les injections envoient un « flot soudain » d’ARNm dans le corps, ce qui submerge les cellules et crée des « ravages biologiques ».
Avec un rictus de douleur sur son visage, il a conclu : « IL FALLAIT QUE CELA SOIT ARRÊTÉ ».
Personne ne dit quelque chose d’aussi grave à moins que les données ne soient absolument accablantes.
Dans une autre série de déclarations explosives, le Dr Hatfill a attesté que les fabricants de vaccins n’ont jamais fait preuve de la diligence requise pour garantir que leurs injections étaient sûres et « ont essentiellement dirigé la réponse à la pandémie ».
« Personne ne leur a résisté. Personne ne les a remis en question… Pfizer voulait un moratoire de [75] ans sur les données des essais cliniques, qui ont montré dès le départ qu'ils n'avaient jamais empêché l'infection ou la transmission de la maladie », a-t-il expliqué, ajoutant : « Aucune donnée clinique fiable ne démontre qu'ils ont réduit la gravité de la maladie ».
« Les vaccins ont blessé des centaines de milliers de personnes, et nous ne savons pas vraiment combien ont été tuées, mais un nombre important », a déploré le Dr Hatfill.
« Ils [la technologie des vaccins à ARNm] ont dû être retirés du marché. Il n'y avait pas d'autre choix. Vous voulez que l'Amérique retrouve la santé ? Il fallait y mettre un terme ».
Les déclarations du Dr Hatfill sont étayées par de nombreuses études accablantes.
En 2022, la même année où le Dr Hatfill a déclaré que les données commençaient à s'accumuler, Joseph Fraiman et ses collègues ont publié une réanalyse des essais Pfizer et Moderna, montrant que le nombre d'événements indésirables graves post-vaccinaux DÉPASSAIT de loin le nombre d'hospitalisations évitées.
Essai Pfizer :
- Effets indésirables d’intérêt particulier : 10,1 cas supplémentaires pour 10 000 vaccinés par rapport au placebo.
- Hospitalisations évitées : 2,3 pour 10 000.
Essai Moderna :
- Événements indésirables d’intérêt particulier : 15,1 cas supplémentaires pour 10 000 vaccinés par rapport au placebo.
- Hospitalisations évitées : 6,4 pour 10 000
En fait, Fraiman et ses collègues ont publié une autre étude montrant que pour prévenir une hospitalisation liée à la COVID-19 sur une période de 6 mois chez les jeunes adultes (18-29 ans), plus de 30 000 d’entre eux devraient recevoir une troisième dose (de rappel) d’ARNm.
Pour chaque hospitalisation évitée, l’analyse a estimé qu’au moins 18,5 événements indésirables graves surviendraient.
Mais ce n’est que la face visible de l’iceberg. Alors, je me suis tourné vers l'épidémiologiste Nicolas Hulscher, MPH, qui vit jour et nuit pour analyser les données et ces recherches. Il a étudié les données sans relâche et connaît pratiquement les chiffres par cœur. Je vais le laisser détailler les reçus qui étayent les affirmations du Dr Hatfill :
Le Dr Steven Hatfill, conseiller principal du HHS, vient de déclarer que les injections d’ARNm provoquent des « ravages biochimiques ».
Il fait probablement référence à la nouvelle étude qui a révélé que les injections d’ARNm induisent des perturbations génétiques graves et durables liées au cancer et aux maladies chroniques.
En utilisant le séquençage d’ARN à haute résolution sur des échantillons de sang, ils ont découvert que les « vaccins » contre la COVID-19 perturbent GRAVEMENT l’expression de MILLIERS de gènes, déclenchant une défaillance mitochondriale, une reprogrammation immunitaire et une activation oncogène qui peuvent persister pendant des MOIS, voire des ANNÉES, après l’injection.
L'analyse de l'expression différentielle des gènes a comparé les patients lésés par l'ARNm (cancer, événements indésirables) à 803 témoins sains, révélant un CHAOS transcriptomique généralisé.
Le Dr Hatfill a déclaré que les données s'étaient accumulées au point que des études à grande échelle pouvaient être menées. Il a raison. Les deux plus grandes études de sécurité des « vaccins » contre la covid-19 de l’histoire – portant sur 184 millions de personnes – prouvent que les vaccins à ARNm ne sont PAS SÛRS pour l'homme.
- Myocardite +510% (dose 2)
- Inflammation du cerveau/de la moelle épinière +278 % (dose 1)
- Caillots cérébraux +223 % (dose 1)
- Guillain-Barré +149% (dose 1)
- Crise cardiaque +286% (dose 2)
- AVC +240% (dose 1)
- Maladie coronarienne +244% (dose 2)
- Arythmie cardiaque +199% (dose 1)
Le Dr Hatfill a déclaré : « Il était plus dangereux de se faire vacciner que de contracter la COVID-19 et d’être hospitalisé à cause de cette maladie. »
Près de 1 000 références évaluées par des pairs, issues de trois études phares (étude 1, étude 2, étude 3) menées par Mead et al., démontrent que les risques catastrophiques des « vaccins » contre la COVID-19 dépassent de loin leurs bénéfices théoriques imaginaires :
- Les injections n’ont pas sauvé des vies, ils ont causé des dommages catastrophiques : les données d'autopsie, les données d'essai réanalysées et les résultats en conditions réelles ne montrent aucun bénéfice en termes de mortalité. Un traitement précoce a sauvé des vies, et non des injections génétiques précipitées.
- Les risques dépassent de loin les avantages théoriques - Conclusion centrale des trois articles : les dommages catastrophiques causés à de multiples systèmes rendent le calcul actuel des risques et des bénéfices indéfendable.
- Des effets indésirables massifs au cœur, au cerveau, au système immunitaire, sur la fertilité, et des cancers : les effets nocifs comprennent la myocardite, les accidents vasculaires cérébraux, l’immunosuppression, l’infertilité et la progression tumorale agressive, provoquées par la toxicité des pics, la biodistribution des LNP et la contamination génétique.
- Appel urgent à un moratoire mondial : tous les produits modRNA doivent être retirés immédiatement, compte tenu de l’ampleur des dommages.
Alors que le HHS commence enfin son offensive contre les injections mortelles d’ARNm, un objectif demeure : le retrait immédiat du marché.
Une étude majeure évaluée par des pairs a identifié CINQ motifs irréfutables pour le retrait immédiat du marché des « vaccins » contre la COVID-19 :
- Appels généralisés et unifiés au retrait du marché – Plus de 81 000 médecins, scientifiques et citoyens concernés, 240 élus, 17 organisations de santé publique et de médecins, 2 partis républicains d'État, 17 comités de comté du GOP et 6 études mondiales exigent un retrait immédiat.
- Surmortalité – Plus de 12 études et le VAERS confirment que la « vaccination » de masse contre la COVID-19 a entraîné un nombre catastrophique de décès – jusqu'à 17 millions.
- Rappel de classe I de la FDA indiqué – 37 544 décès signalés par le VAERS dépassent les limites de rappel de vaccins antérieures jusqu'à 375 340 %.
- Efficacité négative – 7 études ont démontré que la « vaccination » contre la COVID-19 augmente le risque d’infection par le SRAS-CoV-2.
- Contamination de l'ADN – 11 rapports ont révélé une contamination de l'ADN dans les vaccins contre la COVID-19, documentée auprès de plusieurs fabricants, plateformes de vaccins et régions géographiques, avec des niveaux dépassant les seuils réglementaires jusqu'à 65 500 %.
Nicolas Hulscher a raison. Un retrait immédiat du marché est nécessaire. Il est totalement contraire à l'éthique de commercialiser un « vaccin » qui est non seulement inefficace, mais PLUS dangereux que la maladie contre laquelle il est censé protéger.
Kennedy a effectivement annulé les futurs vaccins à ARNm en supprimant le financement public. La prochaine étape logique est de les retirer. Cela entraînera des réactions politiques négatives, mais c'est la bonne décision à prendre.
Comme l'a dit le Dr Hatfill : « Il fallait que la technologie des vaccins à ARNm soit retirée du marché. Il n'y avait pas d'autre choix. Vous voulez que l'Amérique retrouve la santé ? Il fallait y mettre un terme ».
Merci d'avoir lu ! Un grand merci à Nicolas Hulscher, MPH Pour m'avoir aidé sur cet article. Personne n’analyse les données comme lui.
Note
1) Transcript de la vidéo de Robert Kennedy Jr.
Bonjour, ici Robert F. Kennedy Jr. Ici, votre secrétaire à la Santé et aux Services sociaux.
Au HHS, nous avons une division appelée « Biomedical Advanced Research » (Recherche biomédicale avancée) et Autorité pour le développement, ou BARDA.
Barda est à l'origine de certaines de nos recherches scientifiques les plus avancées. Il finance le développement de vaccins, de médicaments, de diagnostics et d'autres outils pour lutter contre maladies émergentes et menaces nationales pour la santé.
Au cours des dernières semaines, la BARDA a examiné 22 vaccins à ARNm en cours de développement et les investissements et ont commencé à les annuler.
Je vais vous expliquer pourquoi.
La plupart de ces vaccins sont destinés à la grippe ou à la COVID, mais comme la pandémie nous l'a montré, les vaccins à ARNm ne sont pas efficaces contre les virus qui infectent les voies respiratoires supérieures.
Voici le problème. L'ARNm ne code que pour une petite partie des protéines virales, généralement un seul antigène. Une seule mutation et le vaccin devient inefficace.Cette dynamique entraîne un phénomène de déplacement anogénique, ce qui signifie que le vaccin, paradoxalement, favorise l'apparition de nouvelles mutations et peut en réalité prolonger les pandémies, car le virus mute constamment pour échapper aux mesures de lutte contre les effets protecteurs du vaccin.
Des millions de personnes, peut-être même vous ou quelqu'un que vous connaissez, a contracté le variant Omicron malgré avoir été vacciné. En effet, une seule mutation peut rendre les vaccins à ARNm inefficaces. Le même risque s'applique à la grippe.
Après avoir examiné les données scientifiques et consulté les meilleurs experts du NIH et de la FDA, le HHS a déterminé que la technologie ARNm présente plus de risques que d'avantages. pour ces virus respiratoires. C'est pourquoi, après un examen approfondi, Barda a entamé le processus de résiliation de ces 22 contrats totalisant un peu moins de 500 millions de dollars.
Pour remplacer les programmes d'ARNm problématiques, nous donnons la priorité au développement de stratégies vaccinales plus sûres et plus larges, telles que les vaccins à virus entier et les nouveaux vaccins. Des plateformes qui ne s'effondrent pas lorsque les virus mutent.
Je tiens à être très clair : le HHS soutient les vaccins sûrs et efficaces pour tous les Américains qui le souhaitent. C'est pourquoi nous dépassons les limites de l'ARNm pour les virus respiratoires et investir dans de meilleures solutions.
Merci.
Produit par le ministère américain de la Santé et des Services sociaux.
Les coloriages ajoutés sont un choix de ce blog
Commentaires
Enregistrer un commentaire