« UNE FAMINE PUREMENT HUMAINE » : COMMENT ISRAËL AFFAME GAZA
https://theintercept.com/2025/08/08/intercept-briefing-podcast-gaza-aid-food/
Bob Kitchen, du Comité international de secours, explique comment la guerre et les restrictions d'aide d'Israël, et non la pénurie alimentaire, sont à l'origine de la crise alimentaire à Gaza.
ALORS QUE LE GOUVERNEMENT ISRAÉLIEN envisage, une fois de plus, d’étendre sa campagne militaire génocidaire à Gaza, l’enclave glisse vers une famine à grande échelle.
« Nous assistons à une famine purement humaine », déclare Bob Kitchen, vice-président des urgences au Comité international de secours . « La bande de Gaza est entourée de terres agricoles très fertiles. Tous les pays autour de Gaza ont largement assez de nourriture. »
Cette semaine, dans le briefing d'Intercept, le journaliste Jonah Valdez s'entretient avec Kitchen sur ce que les experts de la faim, soutenus par l'ONU, ont qualifié de « scénario catastrophe ». Kitchen explique comment la guerre en cours menée par Israël, combinée à de sévères restrictions sur l'aide humanitaire et l'accès commercial, a créé des conditions quasi impossibles pour l'entrée de nourriture et de fournitures médicales à Gaza, accélérant ainsi une crise qui pourrait bientôt être irréversible.
« La seule chose qui a changé, c'est la guerre, les restrictions à l'aide humanitaire, les restrictions à l'économie de marché, qui empêchent le trafic commercial d'entrer », explique Kitchen. « C'est la seule chose qui alimente la faim actuellement. »
Écoutez la conversation complète de The Intercept Briefing sur Apple Podcasts , Spotify ou partout où vous l'écoutez.
Transcription
Jonah Valdez : Bienvenue au briefing de The Intercept. Je suis Jonah Valdez.
Depuis qu’Israël a commencé à interrompre son aide à Gaza il y a près de six mois, les experts de la faim soutenus par l’ONU ont émis leur plus grave avertissement à ce jour : un scénario de famine du pire des cas était en train de se produire.
Trois critères doivent être remplis pour qu'une famine soit officiellement déclarée : des pénuries alimentaires extrêmes et généralisées, des niveaux élevés de malnutrition aiguë et l'ampleur de la mortalité liée à la malnutrition. Les deux premiers sont évidents, le troisième est difficile à confirmer.
Mais les Palestiniens de Gaza n'avaient pas besoin de cette confirmation. Au moins 18 000 enfants ont été hospitalisés pour malnutrition aiguë depuis le début de l'année. Pourtant, les autorités affirment que la grande majorité des enfants malnutris n'ont pas accès aux soins médicaux.
Au moins 175 personnes – 92 enfants et 82 adultes – sont mortes de faim à Gaza ces dernières semaines, selon les autorités sanitaires de Gaza. Et plus de 1 500 personnes ont été tuées ces derniers mois alors qu'elles tentaient d'accéder à la nourriture, souvent à proximité de sites de distribution censés assurer la sécurité.
Il s'agit d'une crise créée par la politique israélienne, une crise que les organisations humanitaires estiment pouvoir résoudre. Pour nous aider à comprendre la situation sur le terrain et les mesures à prendre pour y remédier, nous recevons Bob Kitchen, du Comité international de secours . Il est vice-président des actions humanitaires et d'urgence mondiales dans les Territoires palestiniens occupés.
Bob, merci de nous rejoindre.
Bob Kitchen : Merci de m'avoir invité.
Jonah Valdez : Nous nous entretenons le mercredi 6 août, et vous travaillez sur des crises humanitaires partout dans le monde depuis plus de vingt ans. Comment ce que vous observez à Gaza se compare-t-il aux autres famines dont vous avez été témoin et qu'est-ce qui rend cette situation unique ?
Bob Kitchen : J'allais justement dire « sans précédent », « unique » est un bon terme. Les famines sont généralement le résultat d'un conflit et d'une catastrophe naturelle, d'un aléa naturel où le conflit d'origine humaine amplifie les effets du climat – qu'il s'agisse d'une sécheresse, d'une pénurie alimentaire, d'une mauvaise récolte, ou de l'impossibilité pour les agriculteurs d'accéder aux marchés en raison de l'insécurité.
Ce que nous observons actuellement n'est pas cela. Nous assistons à une famine purement artificielle, là où Gaza, la bande de Gaza, est entourée de terres agricoles très fertiles. Tous les pays autour de Gaza ont largement assez de nourriture.
Donc la seule chose qui a changé, c'est la guerre, les restrictions sur l'aide humanitaire, les restrictions sur l'économie de marché où le trafic commercial ne peut pas entrer. C'est la seule chose qui alimente la faim en ce moment.
JV : J’aimerais vous interroger plus précisément sur ces conditions. Mais d’abord, pourriez-vous nous en dire plus sur le travail que l’IRC accomplit sur le terrain pour lutter contre la faim et la malnutrition ?
BK : Il est très rare que les gens meurent simplement de faim. Plus la faim s'aggrave, plus leur organisme devient vulnérable aux maladies transmissibles. Les gens meurent généralement de déshydratation à cause de l'eau insalubre. Notre priorité est donc de distribuer de l'eau potable, de contribuer au système d'assainissement, notamment en installant et en entretenant des latrines, et en nettoyant les déchets solides et les égouts.
JV : Et comme vous l'avez mentionné, les organisations humanitaires, comme vous le savez, ont clairement indiqué qu'il ne s'agissait pas d'un problème d'approvisionnement et qu'il y avait suffisamment de nourriture et de fournitures médicales disponibles ailleurs, mais la crise découle des conditions créées par le gouvernement israélien qui empêchent l'aide d'atteindre les personnes qui en ont besoin.
Pouvez-vous nous expliquer les obstacles logistiques spécifiques auxquels votre équipe est confrontée ?
BK : Cela commence par le fait qu'il y a des dizaines de milliers de tonnes de nourriture qui attendent d'être envoyées à Gaza — prépositionnées en Jordanie, en Égypte, partout, prêtes à être envoyées. Mais avant que toute aide ne soit autorisée à entrer à Gaza, nous devons tous demander la permission au gouvernement israélien.
C'est un processus long et bureaucratique. Et actuellement, beaucoup d'aide est refusée. Elle est rejetée. Elle n'est pas autorisée à entrer. Ainsi, par exemple, nous disposons de plusieurs camions de ce qu'on appelle des ATPE (nutriments thérapeutiques renforcés), que nous utilisons pour aider notamment les enfants, comme je l'ai dit, à se stabiliser et à entamer le processus de guérison de la malnutrition aiguë.
Nous en avons des camions remplis. Nous avons des fournitures pharmaceutiques prêtes à partir, et nous demandons depuis près de six mois l'autorisation de faire traverser la frontière jordanienne à ces camions, en passant par Israël, jusqu'à la bande de Gaza. Cela aiderait des milliers de personnes, notamment des enfants, mais nous n'avons pas obtenu cette autorisation, alors ils attendent.
Et c’est notre situation, mais elle se reflète dans celle des dizaines, des centaines d’agences des Nations Unies et d’organisations internationales et locales qui tentent de fournir une assistance aux 2 millions de civils sur le terrain qui n’ont plus de nourriture.
JV : Et je voudrais revenir un peu sur ce que vous avez dit à propos de ces camions qui sont là et que vous demandez la permission depuis six mois, avez-vous dit.
Il convient de mentionner que le gouvernement israélien, ses défenseurs et la Fondation humanitaire de Gaza ont tous propagé cette ligne selon laquelle les restrictions de l'aide sont nécessaires pour empêcher le Hamas de voler l'aide et qu'ils doivent le faire pour des raisons de sécurité et que les Nations Unies refusent de distribuer réellement l'aide, il n'y a aucun blocage - bien qu'ils aient toujours fourni des preuves pour étayer ces affirmations.
Que pensez-vous, vous et l’IRC, de ces explications et justifications du blocus en cours ?
BK : Eh bien, sans être trop direct, je pense qu’ils ont tort. Je pense qu’ils ont tort. Je pense que la communauté humanitaire, composée des Nations Unies et d’organisations internationales comme l’IRC, a des décennies d’expérience de travail dans des zones de guerre complexes où les ressources sont rares et où les parties au conflit tentent fréquemment d’obtenir de l’aide. Et nous avons toujours été capables d’assurer l’acheminement de l’aide humanitaire, de la nourriture, de l’eau et des médicaments aux civils.
Nous sommes soumis à des audits constants, partout dans le monde. Et ce que l'on appelle le détournement de l'aide, c'est-à-dire le vol de vivres par les parties au conflit, constitue un problème majeur pour les auditeurs. Ils examinent la situation et la prennent très au sérieux, et nous réussissons tous ces audits haut la main, car nous savons ce que nous faisons. Le plus ironique, c'est que nous avons collectivement des décennies d'expérience dans ce domaine à Gaza. J'ai été particulièrement frappé ces dernières semaines par un article du New York Times dans lequel un représentant du gouvernement israélien, un membre de l'armée israélienne, a déclaré que, selon son évaluation, il n'y avait aucune preuve de détournement de l'aide. Il n'y a aucune preuve de vol d'aide, ni de bénéfice au Hamas. Cela semble démontrer clairement que le système précédent, géré par les Nations Unies et les ONG internationales, réussissait à acheminer l'aide aux civils.
Et ce système a désormais cessé, presque complètement, et a été remplacé par un autre système géré par la Fondation humanitaire de Gaza, qui peine à nourrir moins d'un quart de la population. Et ce faisant, de nombreuses personnes sont tuées.
JV : C'est vrai. C'est vrai. Et merci d'avoir mentionné d'autres articles contestant certaines déclarations du gouvernement israélien.
Je me demande s’il y a autre chose, en ce qui concerne ce que vous voudriez que les gens comprennent à propos de cette crise, qui n’est pas abordé dans la plupart des médias.
BK : Je pense que le point de départ, pour moi, est que la crainte de fournir un soutien matériel à un groupe terroriste est légitime. Mais nous avons des antécédents avérés : l’armée israélienne a déclaré – selon ses propres termes – ne pas fournir de soutien matériel au Hamas.
Et ce dont je suis sûr, c'est qu'on ne crée pas de terroristes en nourrissant des enfants affamés ; c'est l'inverse. Si on ne nourrit pas les enfants, si on ne nourrit pas une population au point de la faire mourir de faim, c'est là que la colère s'envenime et que la résistance se construit. Donc, dans la théorie globale du changement visant à vaincre le Hamas, cela ne fonctionnera pas.
JV : Le site web de l’IRC indique : « Gaza ne souffre pas seulement de la faim, elle subit une mort lente et systématique par la famine. » L’IRC avertit également le gouvernement israélien que sa « pause tactique et la limitation des couloirs humanitaires ne résoudront pas véritablement la crise alimentaire catastrophique à Gaza. »
Pourriez-vous revenir sur le rôle que joue le gouvernement israélien dans la création et la perpétuation de cette crise ?
BK : Je le ferai, mais permettez-moi de dire quelques mots à propos de cette déclaration.
JV : S'il vous plaît.
BK : Ce n'est pas seulement une question de nourriture. Si vous repensez à ce que j'ai dit au début – les gens meurent très rarement de faim uniquement –, ce sont généralement des complications qui accompagnent cette situation.
Ce n'est donc pas seulement de la nourriture qui est urgente. Il y a de la nourriture. Il y a aussi des médicaments. Il y a aussi des sels de réhydratation orale pour aider les gens à se rétablir. Il y a aussi des perfusions. Il y a aussi le matériel nécessaire pour distribuer des jerricans afin qu'ils puissent stocker de l'eau en toute sécurité. Il y a aussi de l'argent, de l'argent liquide pour payer notre personnel et acheter des choses. Apporter de l'aide à deux millions de personnes qui ont subi près de deux ans de violences réelles : il faut tout ce dont une société a besoin, car il ne reste plus rien à Gaza.
En vertu du droit international humanitaire, les États sont tenus d'assurer l'approvisionnement en nourriture, en médicaments et en eau. Ils ne le font pas actuellement. Nous manquons collectivement à cet engagement en raison des restrictions qui nous ont été imposées. Mais il faut bien plus que cela pour atténuer les risques auxquels cette population est confrontée après une si longue période.
Les obstacles bureaucratiques que nous devons surmonter sont nombreux et bien ancrés. Demander de l'aide, la faire passer par le principal point de contrôle, près de Rafah, l'obtenir… tout est fouillé, déchargé, fouillé, puis remis dans des camions. C'est le premier obstacle majeur. Mais ensuite, l'acheminer vers Gaza, l'éloigner de la « frontière », du point de contrôle, et traverser le territoire jusqu'à l'endroit où tant de personnes sont encore basées, est complexe, car la guerre fait rage. Les pauses décrétées sont de courte durée. Elles se concentrent principalement dans l'ouest du territoire, de l'autre côté de la bande de Gaza, par où passe la majeure partie de l'aide.
« La seule solution est d’envoyer une aide massive. »
Il est donc possible de traverser une zone de guerre active, mais ce n'est pas simple. De plus, nous distribuons et déplaçons des vivres au sein d'une population de deux millions de personnes, dont nous avons parlé ces 15 dernières minutes, avec des niveaux de faim extrêmes, et donc un désespoir comparable. C'est donc un endroit de plus en plus insécurisé où il est difficile de se déplacer avec des camions transportant de l'aide, au milieu de personnes désespérées qui vous entourent, sans qu'elles n'aient à chercher elles-mêmes l'aide.
Il s'agit donc d'une situation complexe et à plusieurs niveaux, et, franchement, la seule solution réside dans l'envoi d'une aide massive et durable. Il faudra des mois d'aide fluide et sans entrave pour répondre aux besoins de la population et permettre à la situation de se stabiliser.
JV : C’est vrai. Et vous avez parlé de désespoir.
Pourriez-vous nous parler davantage des difficultés logistiques rencontrées sur le terrain pour acheminer l'aide aux Palestiniens ? Selon une statistique publiée par les Nations Unies, depuis mai, 2 604 camions d'aide humanitaire de l'ONU sont entrés dans la bande de Gaza, mais seule une petite partie d'entre eux ont effectivement atteint leur destination.
Et bien sûr, je pense qu'il convient de mentionner que le GHF et le gouvernement israélien ont déclaré que ces pillages sont une preuve supplémentaire que le Hamas est responsable des pillages, qu'il vole l'aide. Parlons du désespoir et des défis logistiques auxquels ces organisations humanitaires sont confrontées.
BK : C'est donc la bonne question à poser, et ma réponse sera à la fois compréhensible et inacceptable.
Nous ne tolérons ni la criminalité ni le vol d'aide humanitaire, mais c'est ce à quoi nous sommes confrontés actuellement. Dès que l'on pénètre dans Gaza – j'y étais l'année dernière, je m'y suis rendu pendant la guerre et je l'ai constaté de mes propres yeux –, dès que les camions franchissent le poste de contrôle israélien et pénètrent dans Gaza, ils pénètrent dans un territoire où les forces de l'ordre ont disparu.
Ce qui a été fourni, c'est la police du Hamas. Ils ont été tués. Ils ont retiré leurs uniformes, ils se cachent. Ils ne sont plus dans les rues, c'est sûr.
En tant que chauffeur routier, que vous travailliez dans le secteur commercial, pour des ONG ou des agences des Nations Unies, vous êtes confronté à un très grand nombre de personnes désespérées, prêtes à tout pour obtenir de la nourriture et d'autres fournitures d'aide. Que ce soit pour nourrir leur famille – c'est la majorité aujourd'hui – ou pour vendre sur le marché afin de se nourrir et de gagner de l'argent. En réalité, cette foule dont je parle est composée à la fois de criminels organisés en gangs, d'éléments armés inconnus – j'ignore leur identité. Mais il y a aussi des civils, qui agissent par désespoir.
Globalement, la situation est dangereuse. De nombreux convois d'aide humanitaire ont été pillés, et d'autres n'ont tout simplement pas pu pénétrer sur le territoire en raison de la dangerosité de la situation. Ils peuvent donc traverser le point de contrôle, puis se garer. Ainsi, lorsque le gouvernement israélien annonce qu'un certain nombre de camions ont franchi le point de contrôle, un grand nombre de camions attendent chaque jour pour se mettre en sécurité avant de poursuivre leur route, quotidiennement attaquée par des criminels, des civils et d'autres éléments armés qui les pillent.
C'est une situation très difficile, mais je dirais qu'on peut en déduire qu'il n'y a rien à Gaza. Il n'y a pas de nourriture, pas de trafic commercial, donc rien sur le marché. L'inflation atteint environ 700 %. Les sacs de farine se vendent près de cent dollars en ce moment. Les gens n'ont pas d'argent. Il n'y a pas de travail, pas de nourriture. C'est donc à la fois compréhensible et inacceptable. La seule solution est d'ouvrir plusieurs portes, au lieu d'une seule porte et d'une seule route, et d'inonder la bande de Gaza de nourriture, d'eau et de médicaments. Ainsi, le désespoir et les possibilités de criminalité diminuent, car il y a de quoi se procurer de la nourriture sur le marché et les gens reçoivent l'aide dont ils ont besoin.
LES PLUS LUS
[interruption]
JV : Pourriez-vous me parler de la grande disparité entre l'accès à l'aide actuellement et à d'autres points du conflit, notamment pendant le cessez-le-feu ? La Fondation humanitaire pour Gaza (GHF) gère actuellement , je crois, quatre sites d'aide , ce qui est éclipsé par…
BK : Une goutte d'eau dans l'océan.
JV : C'est vrai, c'est vrai.
BK : C'est le mot que vous cherchez : une goutte d'eau dans l'océan.
JV : Une goutte d’eau dans l’océan. Combien y avait-il de sites d’aide auparavant ? Des centaines, non ?
BK : Des centaines. L’UNRWA, le bureau des Nations Unies pour les territoires palestiniens occupés, exploitait plus de 100 sites de distribution. À côté d’eux, des organisations comme l’IRC et de nombreux autres groupes internationaux, ainsi que des organisations palestiniennes, disposaient de leurs propres sites de distribution. Il se passe donc ici un certain nombre de choses très graves et inquiétantes.
Premièrement, le problème n'est plus le prix prohibitif des aliments et autres produits sur le marché. C'est simplement qu'il n'y a plus rien sur le marché. Peu importe vos moyens, vous ne pouvez pas facilement acheter de la nourriture sur le marché.
Par exemple, mon équipe sur le terrain à Gaza emploie un peu moins de 60 Palestiniens. Ils n'arrivent pas à trouver de nourriture. Leurs enfants meurent de faim. Deux choses que je n'ai jamais faites en 25 ans d'expérience dans l'humanitaire : premièrement, je sers un repas par jour au bureau pour tenter désespérément de nourrir mon personnel et lui permettre de survivre. Je trouve donc des moyens de financer et d'importer de la nourriture dans la bande de Gaza, spécialement pour mon personnel.
J'ai fait cela dans d'autres endroits où il n'y avait pas de nourriture à cause d'une catastrophe naturelle. Je l'ai fait en plein désert. Je ne l'ai jamais fait lorsqu'il y avait de la nourriture en abondance dans un rayon de 25 kilomètres.
J'ouvre également mes programmes nutritionnels aux enfants de mon personnel. Ce sont des professionnels bien rémunérés, hautement qualifiés, qui perçoivent un salaire d'ONG. Mais ils ne parviennent plus à nourrir leurs enfants, et ces derniers sont officiellement en situation de malnutrition aiguë. Nous devons donc étendre nos programmes aux enfants de notre personnel.
Nous n'avions jamais fait cela auparavant. Cela témoigne du désespoir de la situation et de son caractère inacceptable.
Outre mon personnel, la population de la bande de Gaza est confrontée à ce problème. Vous avez posé une question sur les sites de distribution du GHF. Il y a des points importants à prendre en compte. Premièrement, nous avons constaté une diminution du nombre de sites de distribution, comme je le disais tout à l'heure, à seulement quatre – ce qui est en soi insensé de tenter de servir autant de personnes à partir de seulement quatre sites. Il n'est donc pas étonnant qu'ils aient des problèmes de contrôle des foules, ni que la situation soit très dangereuse .
Ce qui est plus inquiétant, c'est que ces quatre sites se trouvent tous au sud de la bande de Gaza. Les gens sont donc contraints de quitter définitivement le nord de la bande de Garza pour le sud, ce qui accentue le désespoir et le besoin de nourrir des bouches. Les ressources sont insuffisantes, mais quelles qu'elles soient, elles sont encore plus sollicitées en raison de la densité de la population déplacée.
Et s'ils tentent de descendre puis de revenir, ils franchissent de multiples points de contrôle installés par le gouvernement israélien, eux-mêmes très dangereux. Soit la population est contrainte de changer de profil, les gens se déplaçant vers le sud pour trouver de la nourriture, soit ils prennent un double risque en traversant la bande de Gaza du nord au sud, en passant par de multiples points de contrôle avant même de prendre le risque de se rendre sur les sites de la Fondation humanitaire pour Gaza, eux-mêmes extrêmement dangereux.
JV : Pourriez-vous nous en dire plus, du point de vue des soins de santé, sur les conséquences physiques réelles et les conséquences sur la santé d'une maladie comme la malnutrition, à court et à long terme, jusqu'au décès d'une personne ou si elle y survit ?
BK : Je tiens à préciser que je ne suis ni médecin ni nutritionniste. Je suis fière d'être généraliste. Je vais donc vous dire ce que je sais, et cela vient de mon expérience dans certaines des situations d'insécurité alimentaire les plus graves au monde, mais je ne suis pas médecin. Deux groupes nous préoccupent donc particulièrement.
De toute évidence, les moins de 5 ans sont ceux sur lesquels nous concentrons le plus notre attention en raison de deux facteurs. Premièrement, avant l'âge de 5 ans, le développement de l'organisme est accéléré et nécessite une alimentation adéquate. Si vous manquez de nutriments, de nourriture, votre développement est profondément et irréversiblement impacté, ce qui entraîne une atrophie et un retard de croissance. Vous risquez donc de ne pas atteindre votre plein potentiel de croissance. Vos organes ne se développeront pas comme prévu. Il existe donc un risque de maladie chronique. C'est donc extrêmement grave pour cette population à long terme, compte tenu du nombre d'enfants encore dans cette phase de développement.
L'autre pression à laquelle sont confrontés les jeunes enfants est leur vulnérabilité accrue à l'insécurité alimentaire. Ils ont moins de réserves. Ainsi, si un enfant de moins de 5 ans ne reçoit pas la nourriture dont il a besoin, il se dirige plus rapidement vers la zone dangereuse de malnutrition aiguë sévère, où une intervention est urgente, et sans elle, il mourra.
Pour eux, et plus lentement pour les enfants plus âgés puis les adultes, en raison des réserves accumulées en vieillissant, cela se traduit par un ralentissement du fonctionnement de l'organisme. Le corps privilégie alors l'apport de nutriments au cerveau. Les principaux organes commencent alors à se dérégler, ce qui rend le patient très vulnérable aux épidémies et aux maladies, malheureusement fréquentes dans ce type d'environnement.
Comme je l'ai dit plus tôt, les gens meurent rarement de faim aiguë. Ils meurent généralement de diarrhée – une diarrhée aqueuse aiguë – lorsqu'ils mangent dans des conditions insalubres. La nourriture est sale, leurs mains sont sales en mangeant ou ils boivent de l'eau contaminée. Cela provoque ce que l'on appelle des maux d'estomac, mais une maladie potentiellement mortelle, car dès qu'on souffre de diarrhée aqueuse aiguë, ou de toute autre forme de diarrhée, l'organisme se déshydrate rapidement. Et c'est une cause de décès lorsque l'on a faim.
JV : Sans parler des personnes qui peuvent avoir des conditions préexistantes.
BK : Oh, bien sûr.
JV : Je me demandais si vous pouviez nous en dire plus sur les personnes blessées lors de frappes aériennes ou d'opérations militaires. J'ai vu des reportages indiquant qu'il est plus difficile de se remettre de ces blessures lorsqu'on est sous-alimenté ou qu'on manque de nourriture.
BK : Je ne suis pas médecin, mais ce n’est pas de la chirurgie cérébrale.
C'est un calcul simple. Votre corps a besoin de davantage de nutriments pour se remettre d'une blessure, reconstruire ses os, guérir des plaies, ou même simplement d'un traumatisme. En l'absence de ces nutriments, le processus de guérison est lent, voire inexistant. Et à cause du traumatisme que votre corps tente de gérer et de maintenir le fonctionnement normal, votre résilience diminue et les choses se détériorent plus rapidement. Il est terrible pour les personnes ayant déjà subi des violences et des blessures de ne pas recevoir les nutriments nécessaires à leur rétablissement.
JV : Oui. En préparant cet entretien, l’un de vos collègues a mentionné qu’il existe un risque réel de génération perdue à Gaza. Qu’est-ce que cela signifie ?
BK : Ils font probablement référence à ce dont je parlais tout à l'heure : les enfants qui ne parviennent pas à se développer comme ils le devraient, que ce soit physiquement ou intellectuellement. Le fonctionnement cérébral est affecté par une mauvaise alimentation et un retard de croissance. Il existe donc un risque réel de contraintes physiques.
Mais ce n'est pas forcément le cas. Cela peut arriver : cela fait maintenant deux ans qu'il n'y a plus d'école . Il y a donc une génération d'enfants qui sont non seulement profondément traumatisés, mais qui n'ont pas accès à l'éducation . Ils n'ont pas la possibilité de continuer à se développer, d'avoir des relations normales avec d'autres enfants, ni avec qui que ce soit, à cause de la violence qui les entoure.
JV : Merci pour ça.
Le mois dernier, comme vous le savez sans doute, plus de 100 organisations humanitaires et de défense des droits humains ont signé une lettre exhortant les gouvernements à agir, à inciter le gouvernement israélien à un cessez-le-feu immédiat, à mettre fin au siège et à l'envoi immédiat d'aide. Nous avons déjà abordé ces sujets lors de cette conversation.
J'ai remarqué que l'IRC était remarquablement absent de la lettre, qui comprenait d'autres organisations notables comme Médecins sans frontières, Amnesty International, MedGlobal et CARE. Je me demandais, je voulais simplement vous donner l'occasion d'expliquer la réflexion de l'IRC sur cette question et pourquoi il n'a pas rejoint d'autres organisations humanitaires pour lancer ces appels, du moins dans cette lettre.
BK : Oui, la réponse est simple. Une grande partie de cette lettre est tout à fait pertinente. Nous y souscrivons entièrement, mais en tant qu'organisation, nous accordons la priorité à la continuité des services sur le terrain. Nous avons donc choisi de privilégier la sécurité du personnel et la continuité des programmes plutôt que de signer des lettres conjointes comme celle-ci.
JV : Sur un sujet similaire, comme vous le savez, de plus en plus d’ organisations humanitaires utilisent le mot « génocide » pour décrire ce qui se passe à Gaza. Je me demande quelle est la position de l’IRC sur ce sujet ?
BK : Nous sommes une organisation humanitaire. Nous approchons de 100 ans d’expérience dans l’aide aux communautés touchées par les conflits à travers le monde.
Mais nous sommes une organisation humanitaire plutôt qu'une organisation de défense des droits de l'homme. Nous n'avons pas le sentiment d'avoir le mandat ni l'expertise nécessaires pour définir et prendre nous-mêmes cette décision. Nous laisserons cette décision aux tribunaux compétents et aux États membres. J'espère qu'ils le feront bientôt.
JV : Oui. Et en parlant des tribunaux, et de ce changement de ton observé la semaine dernière à travers le monde, depuis le Royaume-Uni, la France et le Canada, qui ont indiqué être prêts à accepter l'État palestinien, jusqu'au vote du Sénat américain la semaine dernière, où un nombre record de démocrates ont voté contre un accord sur les armes avec Israël. Et de nouveaux sondages montrent que la majorité des Américains désapprouvent l'offensive israélienne à Gaza.
Je me demande, en termes de responsabilité, qui a le pouvoir de changer la situation que nous avons exposée, que vous avez décrite aujourd'hui, et quels sont les leviers de pression pour y parvenir ? Et plus précisément, que peuvent faire le gouvernement américain, les autres gouvernements occidentaux et les Américains ordinaires en ce moment ?
BK : Oui, je pense qu’il faudra – un terme sportif très américain – une pression sans faille de tous les États membres et des gouvernements internationaux pour faire comprendre au gouvernement israélien que deux millions de civils souffrent et meurent, c’est déjà assez. Et les violences du 7 octobre étaient impardonnables. Mais davantage de violence n’est pas la solution. Plus de morts n’est pas la solution. La seule solution est donc un cessez-le-feu et la libération immédiate de tous les otages. Et, comme nous l’avons déjà évoqué, un afflux massif d’aide humanitaire à Gaza pour protéger contre de nouvelles pertes humaines.
JV : Et pour conclure, y a-t-il des réflexions finales que vous souhaitiez partager ?
BK : Je voulais simplement vous remercier de votre intérêt. Cela fait partie de ce dont nous venons de discuter. Le monde entier doit faire comprendre, par l'intermédiaire de ses gouvernements et de ses élus, qu'il y a eu suffisamment de souffrances, suffisamment de pertes humaines, et que la voie à suivre est un cessez-le-feu, et que cela doit se produire maintenant. Cela n'arrivera que si les élus entendent les citoyens – les membres intéressés de la population – dire qu'il en a assez. Ils pourront alors faire volte-face.
Je pense que votre question précédente concernant le gouvernement américain… Je pense que le gouvernement américain est l'un des seuls au monde à avoir encore l'influence nécessaire pour dire au gouvernement israélien que nous comprenons ses souffrances. Nous comprenons la nécessité de récupérer votre peuple, les otages, mais la voie à suivre est le cessez-le-feu, et il doit être instauré maintenant.
JV : Eh bien, merci de m'avoir rejoint pour le briefing Intercept.
BK : Merci de m'avoir invité.
JV : C'est tout pour cet épisode de The Intercept Briefing.
Nous voulons avoir de vos nouvelles.
Partagez votre histoire avec nous au 530-POD-CAST. C'est-à-dire le 530-763-2278. Vous pouvez également nous envoyer un courriel à l'adresse podcasts@intercept.com.
Cet épisode a été produit par Laura Flynn. Sumi Aggarwal est notre productrice exécutive. Ben Muessig est notre rédacteur en chef. Chelsey B. Coombs est notre productrice réseaux sociaux et vidéo. Fei Liu est notre responsable produit et design. Nara Shin est notre rédactrice. Will Stanton a mixé notre émission. Relecture juridique par Shawn Musgrave. Transcription par Anya Mehta.
Slip Stream a fourni notre musique thème.
Vous pouvez soutenir notre travail sur theintercept.com/join . Votre don, quel que soit son montant, fait toute la différence. Si ce n'est pas déjà fait, abonnez-vous à The Intercept Briefing partout où vous écoutez nos podcasts. Parlez de nous à tous vos amis et, mieux encore, laissez-nous une note ou un avis pour aider les autres auditeurs à nous trouver.
Jusqu'à la prochaine fois, je suis Jonah Valdez.
Merci de votre écoute.
Commentaires
Enregistrer un commentaire