Le test sanguin de dépistage du cancer « Galleri » de Grail s'avère inutile.

 https://sashalatypova.substack.com/p/grails-screening-blood-test-for-cancer?

De :  Shasha Latypova 16 mars 2026

Ce court article, écrit par une personne sous pression pour passer un test sanguin de dépistage du cancer très coûteux (et non encore remboursé par l'assurance maladie), intitulé « Galleri », est apparu dans mon fil d'actualités pharmaceutiques. Certains aspects de ce texte me font douter de son authenticité (même si les détails rapportés sont aujourd'hui très courants et plausibles). Je pense qu'il a été produit par le service marketing de l'industrie pharmaceutique pour banaliser le cancer chez les jeunes et promouvoir des tests de dépistage inutiles. Néanmoins, supposons qu'il soit authentique. Je le republie avec mes commentaires :

L'an dernier, mon médecin traitant a essayé de me convaincre de faire le test sanguin de dépistage du cancer proposé par Grail. À l'approche de mes 30 ans, je souhaitais prendre davantage soin de ma santé.

Mon Dieu, cette personne a à peine 28 ans ? Et elle s'inquiète déjà du cancer ? Incroyable ! Qu'est-ce qui a bien pu changer récemment pour que les cancers explosent chez les jeunes ? Il faut vraiment que je me pose la question…

Un ami m'a recommandé un médecin à Manhattan. La consultation a commencé comme la plupart : nous avons passé en revue mes antécédents médicaux et discuté de mes objectifs de santé. J'ai notamment de nombreux antécédents familiaux de cancer : un parent, trois de mes quatre grands-parents, ainsi que plusieurs autres membres de ma famille.

Ah ! Et qu'est-il arrivé à la moitié de sa famille pour qu'ils soient tous atteints d'un cancer ? Aucune mention de la date de ces cas, mais on peut se demander si toutes ces personnes ont reçu des injections d'ARNm au cours des dernières années.

Je m'attends en gros à recevoir un diagnostic à un moment donné de ma vie. Mon médecin est d'accord.

C'est l'une des caractéristiques que j'évoquais : la propagande du « Criminalité ! » Ils veulent vous faire croire qu'une personne de 28 ans devrait s'attendre à avoir un cancer, et que c'est tout à fait normal. Les médecins sont d'accord ! Les experts sont d'accord ! Qu'on arrête de dire que c'est anormal et que ça a quoi que ce soit à voir avec le fait que 80 % de la population mondiale se fait injecter des ARNm cancérigènes.

Il m'a ensuite parlé d'un nouveau test sanguin appelé Galleri, capable de détecter le cancer à un stade précoce. Selon lui, l'avenir du dépistage du cancer reposerait sur des tests comme celui-ci. Compte tenu de mes antécédents familiaux, il pourrait être utile de faire un test de dépistage des cellules cancéreuses dans le sang avant même l'apparition des symptômes. « Vous êtes la première personne à qui je recommande ce test cette année », m'a-t-il dit, si je me souviens bien. Je ne me souviens pas qu'il ait mentionné le prix, mais il est de 949 $ pour les patients non assurés. La plupart des assurances ne le remboursent pas.

Ensuite, l'auteur fait la promotion de la couverture médiatique de ce test inutile par Endpoints News… Bon, pourquoi une personne approchant la trentaine s'intéresserait-elle à cela, à moins qu'elle ne travaille pour l'éditeur ou le service marketing/l'agence de Grail ?

Je connaissais un peu Galleri grâce à l'article d'Endpoints News sur Grail. Ce site présente Galleri comme un test développé en laboratoire ne nécessitant pas l'autorisation de la FDA, mais il me semblait prématuré de me le proposer tant que le sujet faisait encore l'objet de débats scientifiques . (Grail a déposé une demande d'autorisation auprès de la FDA en janvier.) […] J'ai dit que j'y réfléchirais, mais que je n'étais pas encore prêt à m'engager. Nous avons ensuite poursuivi l'examen physique.

Voyons maintenant si tout ce tapage autour de ce test était justifié. L'entreprise a publié les résultats d'un essai clinique de très grande envergure mené auprès de plus de 140 000 sujets. Et… c'est un échec.

La semaine dernière, Grail a publié les données de cet essai clinique de plus grande envergure. Cette étude randomisée, menée auprès de plus de 142 000 personnes âgées de 50 à 77 ans au Royaume-Uni, n'a pas permis de réduire l'incidence des cancers de stade 3 et 4 en avançant le diagnostic.

Bien. Chers lecteurs, je vous ai déjà conseillé de ne pas faire de tests de dépistage. Mon conseil reste valable : ne faites surtout pas ce test bidon de la Grail Galleri ! Vous gaspillerez 1 000 $ et vous vous exposerez à un système de « soins de santé » potentiellement dangereux. Il n’y a absolument aucune raison de le faire si vous ne présentez aucun symptôme grave.

Grail prévoit de maltraiter encore davantage les données :

L'entreprise a indiqué avoir constaté une tendance favorable dans la détection d'un groupe de 12 cancers de stade 4 à forte mortalité : le nombre de diagnostics a diminué après plusieurs séries de tests, ce qui suggère que le test a permis de dépister des cancers à un stade plus précoce. Grail prévoit de poursuivre le suivi des patients ayant déjà passé le test afin de déterminer si cette tendance se confirme.

C'est en grande partie inutile. Si une personne est déjà atteinte d'un cancer de stade 4 d'une forme mortelle, à quoi sert ce test, au juste ? Ah oui, j'oubliais, les 1 000 $ à la charge du patient, bien sûr !

Des entreprises comme Hims — qui collabore avec Grail pour intégrer son test de dépistage du cancer à sa plateforme — investissent davantage dans la prévention. Des start-ups développent des modèles économiques florissants, proposant des centaines d'analyses de laboratoire et d'IRM corps entier à prix fixe. Même des géants de l'IA comme OpenAI conçoivent des produits permettant aux utilisateurs de saisir leurs données de santé pour mieux les interpréter. Mais, paradoxalement, nous demandons aux consommateurs comme moi de prendre des décisions concernant ces options de prévention et de bien-être sans disposer des meilleures données probantes. Il suffit de se rappeler le Super Bowl, où Hims a fait la promotion de son test auprès d'une audience télévisée record. Offrir plus d'options de traitement aux patients est une bonne chose, mais ces options doivent s'accompagner d'informations complètes et transparentes. Trois mois après mon rendez-vous, mon médecin traitant est passé à un système de soins personnalisés. Je vais donc chercher un nouveau médecin généraliste et peut-être consulter un ou deux spécialistes capables de m'aider plus efficacement en matière de dépistage préventif du cancer.

Le dépistage préventif du cancer n'existe pas. Ne vous laissez pas berner par le complexe militaro-pharmaceutique ni par les charlatans de la « médecine alternative » qui prétendent pouvoir vous aider à détecter la maladie plus tôt, ni par l'idée que ce dépistage précoce améliore vos chances de survie.

Œuvre du jour : Neige à Sedona, huile sur panneau, 9 x 12 pouces.