L’Iran, Trump et le détroit d’Ormuz – Qui est le « méchant » ?
https://www.globalresearch.ca/iran-trump-strait-hormuz/5920136
« Soyons clairs : l’Égypte facture entre 200 000 et 700 000 dollars par passage du canal de Suez. »
Les grands porte-conteneurs ou pétroliers peuvent coûter plus d'un million de dollars. Le Panama facture entre 100 000 et 450 000 dollars par transit.
Le passage du canal de Panama par les grands navires Neopanamax coûte jusqu'à 500 000 dollars.
La Turquie perçoit des droits de passage pour le détroit du Bosphore. Le Canada perçoit des droits de passage pour la voie maritime du Saint-Laurent.
Les États-Unis perçoivent des droits de passage pour la voie maritime du Saint-Laurent. L'Iran refuse de percevoir des droits de passage pour le détroit d'Ormuz depuis des décennies.
Ils l'ont rendu gratuit ! Malgré la diffamation, les sanctions et l'isolement… et vous voulez me faire croire que l'Iran est le « méchant » dans cette histoire ? » — Le ministre iranien des Affaires étrangères s'adressant au monde entier
Tout porte à croire que la dernière guerre au Moyen-Orient est une autre de ces soi-disant guerres messianiques ; aujourd'hui en Iran, avant l'Irak, en fait toutes les guerres au Moyen-Orient – et au-delà, y compris en Ukraine – sont motivées par le sionisme.
Une guerre messianique est un conflit violent motivé par des croyances théologiques ou apocalyptiques, destiné à déclencher la « fin des temps », à inaugurer une ère messianique ou à accomplir une prophétie divine.
Dans le contexte de la guerre israélo-palestinienne, cela implique des factions utilisant la ferveur religieuse pour justifier l'expansion territoriale ou la reconstruction d'un Troisième Temple ; une manière typique de justifier la volonté de créer un Grand Israël, l'Israël du peuple élu, engendrée par des guerres messianiques sans fin.
Ce qui confère à ces guerres le caractère de « Mal messianique », c’est que l’Occident a été acheté par elles, qu’elles offrent aux puissances occidentales le cadre nécessaire à l’instauration d’un nouvel ordre mondial – un gouvernement global – où guerres incessantes, conflits et catastrophes artificielles, comme le changement climatique et les pandémies planifiées, contribuent au dépeuplement de la planète, suivant scrupuleusement le plan de l’Agenda 2030 de l’ONU ; et où le sionisme régnera également sur le principal système monétaire mondial. Le sionisme sera le maître de l’humanité (voir aussi Dark Souls II – jeu vidéo).
Il semble que les États-Unis aient été entraînés dans cette guerre par le chantage exercé par Netanyahu sur Trump (les dossiers Epstein), contre l'avis du Congrès et des hauts gradés du Pentagone. C'est une guerre funeste qu'Israël ne peut gagner, même avec l'armement sophistiqué des États-Unis. Cela s'est clairement manifesté au cours des trois dernières semaines, depuis le début brutal du conflit le 28 février 2026.
Trump, suivant les traces de son copain et soi-disant ami « Bibi », a tenu des propos invraisemblables en promettant un véritable enfer à l'Iran… si… si quoi ? Si l'Iran continue de représenter une menace nucléaire majeure pour les États-Unis ? Et ce, alors même que les négociations de Genève, supervisées par Oman, étaient brutalement interrompues le 26 février par le président Trump, qui a laissé son ami Bibi attaquer l'Iran, promettant une riposte américaine. C'est un acte de lâcheté typique : attaquer un pays en pleine négociation de paix.
Tout ceci repose sur un mensonge colossal, confirmé par des experts militaires du monde entier : même si l'Iran possédait l'arme nucléaire – ce qui n'est pas le cas, contrairement à Israël –, l'Iran ne représenterait pas un risque pour les États-Unis.
Selon la tradition et la culture chiites , auxquelles appartient l'Iran, une fatwa (ordonnance islamique) interdit la production et l'utilisation d'armes nucléaires. Une fatwa n'est pas une simple opinion théologique ; elle constitue une décision juridique faisant autorité, émanant de la plus haute autorité religieuse (le Marja'al-Taqlid), et revêt une importance normative considérable, preuve tangible du refus de l'Iran de poursuivre le développement d'armes nucléaires.
Le président Trump et son ministre de la Guerre, Hegseth, savent-ils ce qu'est une fatwa chiite ? Ou bien s'en moquent-ils tout simplement, comme c'est souvent le cas en Occident pour affirmer que nous ne comprenons pas et ne voulons pas comprendre les valeurs des autres cultures ?
Outre sa dimension religieuse et philosophique, la position de l'Iran repose également sur un fondement juridique solide : le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP), auquel l'Iran a adhéré en 1968 et qu'il n'a jamais dénoncé, même après la révolution islamique de 1979. À l'inverse, Israël n'est pas partie au TNP ; pourtant, les États-Unis et l'Occident ont longtemps adressé des critiques à Téhéran tout en gardant le silence sur la situation d'Israël.
Alors, qui sont les « méchants » et qui sont les « gentils » ?
L'assassinat des plus hauts dirigeants iraniens n'a jamais eu la moindre chance de déclencher une révolution dans le pays, selon Rami Igra, ancien haut responsable du Mossad israélien. Dans une interview exclusive accordée à RT (RT, 24 mars 2026), il a déclaré que la stratégie américano-israélienne consistant à éliminer les dirigeants iraniens dans l'espoir de provoquer une révolution était une erreur de jugement qui n'a pas réussi à déstabiliser la République islamique. Il a également affirmé que ceux qui s'attendaient à voir les Iraniens descendre dans la rue après l'assassinat du Guide suprême Ali Khamenei et d'autres hauts responsables ont été profondément déçus.
M. Igra a poursuivi ,
« Les gens ne comprennent pas ce qu'est une révolution. Il faut un mouvement populaire – or, il n'y a pas de mouvement populaire en Iran. Il faut un leadership local – pas [Reza] Pahlavi de Los Angeles », a-t-il déclaré en faisant référence au fils exilé du dernier shah iranien qui s'est positionné comme une alternative au pouvoir clérical actuel du pays.
Le président Trump a peut-être écouté l'ancien agent du Mossad, ou bien il a peut-être flairé le piège et renoncé à l'une de ses « promesses » les plus désastreuses : la destruction du réseau électrique iranien par des frappes aériennes israélo-américaines. Il a ordonné une sorte de cessez-le-feu, reportant de cinq jours les frappes prévues contre les infrastructures énergétiques iraniennes, affirmant que des discussions « très bonnes et productives » avec Téhéran sont en cours et se poursuivront tout au long de la semaine.
Cette fois, la menace ne concerne pas l'arsenal nucléaire iranien, mais plutôt la fermeture du détroit d'Ormuz, contrôlé par l'Iran, à tous les navires ennemis, et non à ceux des nations amies.
N'oubliez pas que quelque 20 à 25 % de tous les hydrocarbures utilisés dans le monde comme source d'énergie primaire transitent par le détroit d'Ormuz.
Pourtant, les observateurs politiques doutent que la « pause de 5 jours » décrétée par Trump ait quoi que ce soit à voir avec les « négociations qui progressent bien » en vue de la réouverture du détroit d'Ormuz.
Les autorités iraniennes insistent sur l' absence de dialogue entre Téhéran et Washington, qualifiant les déclarations de Trump de mensonge flagrant et de tentative de refroidir les marchés de l'énergie et de gagner du temps pour ses plans militaires. Téhéran a averti qu'il ciblerait les infrastructures énergétiques régionales, ainsi que les usines de dessalement des pays du Golfe situés de l'autre côté du golfe Persique, si les attaques américaines reprenaient. La survie de ces pays dépend du dessalement pour l'eau potable et de l'énergie (électrique) produite à partir de pétrole.
Le président Trump se contredit en l'espace de quelques heures. Dans un message publié sur Truth Social annonçant le report, il affirmait que les États-Unis et l'Iran avaient tenu des « conversations très bonnes et productives » pendant deux jours en vue d'un « règlement complet et total de nos hostilités au Moyen-Orient ». Lors d'un entretien téléphonique ultérieur avec CNBC, il a qualifié les discussions de « très intenses », indiqué qu'elles se poursuivraient tout au long de la semaine et exprimé l'espoir qu'un « résultat très concret » puisse être obtenu.
Il est plus probable que ceux qui tirent les ficelles de la guerre – peut-être la City de Londres ? – soient davantage intéressés par une prise de profit « intermédiaire » que par une solution rapide au conflit.
La Lettre de Kobeissi (TKL) est un média d'information relativement crédible, proposant des analyses techniques et financières sur le S&P 500, le pétrole brut, le gaz naturel, l'or, les obligations et les options. TKL rapporte que dans les dix minutes suivant l'annonce par Trump de discussions fructueuses entre les États-Unis et l'Iran sur la fin de la guerre (vers 7 h du matin le 22 mars), le S&P 500 a bondi de 240 points, injectant ainsi 2 000 milliards de dollars dans le marché. Environ 27 minutes plus tard, l'Iran a catégoriquement démenti les affirmations de Trump, déclarant qu'il n'y avait eu aucun contact entre l'Iran et les États-Unis.
À 8 h du matin le même jour, le S&P 500 avait chuté de 120 points, effaçant près de mille milliards de dollars , tout en conservant un gain de mille milliards sur le marché. Cela représente une variation de 3 000 milliards de dollars en moins d'une heure. Où est passé ce billion ? Qui possède les algorithmes capables de tirer profit de ces mouvements quasi instantanés ? Pas vous ni moi, mais les milliardaires et la City de Londres.
Les mêmes motivations, moins flagrantes, pourraient être à l'origine de la guerre interminable en Ukraine. Dans les deux cas, elles sont orchestrées par la City de Londres, sans le moindre égard pour les vies humaines.
Dans une récente interview accordée à Odysee TV, le professeur Sayed Mohammad Marandi a déclaré sans ambages qu'Israël et les États-Unis craignent d'attaquer l'Iran car les représailles seraient sévères et toucheraient toutes les infrastructures de production d'énergie et d'électricité des dictatures situées de l'autre côté du Golfe. Il a également suggéré que cette « pause de cinq jours » pourrait avoir pour but de stabiliser temporairement les marchés pétroliers, sans toutefois l'affirmer explicitement, tout en évoquant les gains financiers découlant du bluff de Trump concernant la positivité des pourparlers américano-iraniens.
Le professeur Marandi est un universitaire et analyste politique américano-iranien, professeur à l'Université de Téhéran. Commentateur médiatique de renom, il est connu pour son soutien indéfectible au gouvernement iranien et intervient fréquemment dans les médias internationaux pour débattre de la politique étrangère iranienne et des négociations nucléaires.
Pour plus de détails sur l'interview, consultez la vidéo dans l'article de RT du 23 mars 2027 .
Dans un contexte de pénuries potentielles d'hydrocarbures et constatant que l'Europe continue de s'armer en vue d'une guerre contre la Russie, le président Poutine a déclaré que l'Europe serait le feu rouge dans la file d'attente pour le gaz russe ; un autre clou dans le cercueil du suicide économique de l'UE.
Image : Mojtaba Khamenei (CC BY 4.0)
Le ministère iranien des Affaires étrangères a récemment exhorté la population à attendre la prise de position publique du nouveau Guide suprême, Mojtaba Khamenei, concernant la fatwa relative à la production et à l'utilisation d'armes nucléaires. Cette déclaration pourrait indiquer, de manière subtile, que Téhéran envisage un assouplissement de son interdiction dogmatique et une possible révision de sa doctrine nucléaire.
Pour la société chiite, et plus particulièrement dans le cadre du modèle théocratique iranien, les fatwas revêtent une importance à la fois religieuse et politico-juridique. C'est pourquoi, depuis une trentaine d'années, les autorités iraniennes invoquent systématiquement cette fatwa comme preuve de l'abstention de l'Iran de poursuivre le développement d'armes nucléaires.
Ces données sont vérifiées chaque année par l'Agence des Nations Unies pour l'énergie atomique, basée à Vienne. Par conséquent, toutes les affirmations contraires, comme celle selon laquelle l'Iran représenterait un danger nucléaire pour le peuple américain, avancées par Trump et les administrations américaines précédentes, ne sont que pure désinformation et mensonges.
Cependant, dans la tradition juridique chiite, une fatwa n'est pas une doctrine absolue et immuable. Il s'agit d'une décision théologico-juridique susceptible d'être réévaluée ou abrogée en fonction de l'évolution des circonstances, des nouvelles connaissances ou des changements du contexte politico-sécuritaire.
Puisse cette guerre d'agression israélo-américaine non provoquée contre l'Iran créer les conditions permettant à ce dernier de devenir, à des fins de légitime défense, un État nucléaire. L'avenir dira qui est le véritable coupable. Les prochaines décisions de l'administration américaine seront cruciales.
Peter Koenig est analyste géopolitique, collaborateur régulier de Global Research et ancien économiste à la Banque mondiale et à l'Organisation mondiale de la santé (OMS), où il a travaillé pendant plus de 30 ans à travers le monde. Il est l'auteur d'« Implosion – Un thriller économique sur la guerre, la destruction de l'environnement et la cupidité des entreprises » et co-auteur de l'ouvrage de Cynthia McKinney « Quand la Chine éternue : Du confinement lié au coronavirus à la crise politico-économique mondiale » (Clarity Press – 1er novembre 2020).
Peter est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG). Il est également chercheur principal non résident à l'Institut Chongyang de l'Université Renmin de Pékin.
Source de l'image mise en avant
Commentaires
Enregistrer un commentaire