Michael Hudson : Cette fois, l'attaque américaine contre l'Iran sera bien réelle – et définitive.

 https://sovereignista-com. 

à la suite de l'article de Brian Shilhavy 

Tout d'abord, le détroit d'Ormuz est resté ouvert. L'Iran autorise le passage des navires indiens, japonais et d'autres pays. Il n'y a donc aucune raison de le « libérer ». Ce n'est pas le but de l'attaque américaine imminente. Et il ne s'agit certainement pas pour l'Iran de se doter de l'arme atomique de destruction massive. Ce n'est qu'un prétexte pour détourner l'attention du plan américain à long terme qui sous-tend sa politique étrangère depuis un siècle.

L’objectif est de contrôler l’Iran et le commerce pétrolier qui le sous-tend – qui peut acheter ce pétrole et qui peut se voir refuser l’accès au pétrole et au gaz – et, plus important encore, les recettes d’exportation issues de ce commerce pétrolier.

Il s'agit de la conquête « finale » dans le jeu américain pour contrôler et instrumentaliser le commerce mondial du pétrole : s'emparer du pétrole iranien et le livrer soit à un régime client (Trump a déclaré vouloir choisir personnellement le nouveau dirigeant), soit à des entreprises américaines, puis exploiter le chaos dans les pays arabes de l'OPEP pour leur imposer le même contrôle.

Je pense que ce vendredi, il n'y aura pas de répétition du jeu de menaces et de rebonds qui a secoué les marchés financiers, suivi de discours de paix rassurants qui ont permis au Dow Jones de remonter de plus de 1 000 points lundi. Il semble qu'il s'agira d'une véritable invasion – non pas du blocus d'Ormuz, ce qui serait suicidaire, mais d'une attaque terrestre contre l'Iran combinée à une frappe aérienne contre ses ressources énergétiques.

L'Iran ripostera en attaquant les économies et les infrastructures énergétiques des États arabes membres de l'OPEP qui ont soutenu l'invasion américaine et permis à l'armée américaine d'utiliser ses bases dans leurs émirats.

L'attaque américaine était planifiée bien avant 2003, date à laquelle Wesley Clark l'a expliquée. Trump a clairement indiqué que cette « solution finale » était imminente le 28 février, lorsque le médiateur omanais a déclaré que l'Iran avait, à la surprise générale, accepté la demande américaine de céder son stock d'uranium raffiné.

Cette menace de paix a provoqué une crise au sein de l'armée américaine. L'objectif n'a jamais eu le moindre rapport avec le raffinage d'uranium par l'Iran. Il ne s'agissait là que d'un prétexte. Même l'exigence de démantèlement des missiles iraniens n'était qu'un prétexte.

Il n'y a rien que l'Iran puisse faire qui puisse satisfaire les planificateurs américains, si ce n'est un changement de régime approuvé par les États-Unis, installant une figure iranienne de type « Eltsine » pour permettre aux compagnies pétrolières américaines de reprendre le contrôle des ressources pétrolières iraniennes.

L’objectif des États-Unis est de rendre le monde entièrement dépendant du pétrole sous leur contrôle direct – non seulement des installations pétrolières elles-mêmes, mais aussi des gouvernements des pays exportateurs de pétrole.

L’objectif est de donner aux stratèges américains la possibilité de contrôler un point névralgique de leur accès à l’énergie (électricité, gaz, engrais, éclairage et chauffage) en alimentant en électricité, en électricité, en gaz, en engrais et en chauffage les pays qui résistent aux politiques américaines de prise de contrôle de leur économie.

Outre le pétrole lui-même, les recettes d'exportation issues de la production pétrolière doivent être prêtées aux États-Unis sous forme d'obligations ou d'actions d'État et d'entreprises, mais pas sous forme de participation directe dans une autre société. Telles étaient les conditions de l'accord conclu en 1974 entre l'OPEP et les autorités américaines.

Les stratèges américains sont conscients que cela provoquera une dépression mondiale, l'Iran ripostant contre les bases américaines dans les émirats arabes et allant peut-être jusqu'à anéantir les familles régnantes. Les dégâts causés à l'OPEP serviront de catalyseur à la mainmise des États-Unis sur le pouvoir, car ils s'empareront également de ces ressources pétrolières. Les États-Unis contrôleront alors la quasi-totalité des principales ressources pétrolières mondiales, hors Russie.

Elle peut alors prétendre avoir sauvé l'économie mondiale de la destruction causée par l'Iran, tout en utilisant son contrôle du pétrole comme une arme économique contre les pays qui refusent de se soumettre à la politique étrangère américaine, notamment à ses exigences de sanctions économiques, commerciales et monétaires contre la Russie et la Chine.

Les pays européens et asiatiques affirment : « Ce n’est pas notre guerre. » Mais c’est bien la leur. Les États-Unis entendent isoler toutes les installations pétrolières dans le monde qu’ils ne peuvent contrôler.

Le reste du monde semble éprouver une dissonance cognitive face à l'ampleur énorme – et à la malveillance manifeste – de ce plan américain à long terme visant à utiliser le pétrole comme levier pour contrôler l'économie mondiale entière grâce à sa dépendance au pétrole, au gaz (et à l'hélium). Les autres pays ne peuvent imaginer une telle audace.

C'est comme à la fin des années 1930, lorsque le monde était incapable d'imaginer le plan d'Hitler. En ne réagissant pas pour l'empêcher, ils s'exposent à un chaos financier, le commerce mondial du pétrole étant perturbé au moins jusqu'à la fin de l'année.

Je reste stupéfait que les groupes d'intérêts, qui ont des centaines de milliards de dollars en jeu, n'interviennent pas pour stopper Trump. Même pendant la guerre du Vietnam, de nombreux dirigeants de Wall Street (comme George Champion de Chase Manhattan) affirmaient que cette guerre était une erreur, car « irresponsable sur le plan financier ». Ce n'est pas le discours qu'on entend aujourd'hui de la part de Jamie Diamond et consorts.

J'ai rencontré des généraux qui s'opposaient à la guerre au milieu des années 1970. Ce n'est plus le cas aujourd'hui. Il règne une indifférence quasi totale, de Wall Street à l'armée – et c'est la même chose dans tous les autres pays, comme si la guerre entre les États-Unis et l'Iran n'allait pas ravager leurs économies et leurs sociétés.

Tout cela est si évident comment cela va se terminer – mais pour la plupart des gouvernements, l'évidence est si terrible qu'elle est devenue impensable.