La Russie propose de reprendre la vente d'énergie à l'UE, réouverture du gazoduc Nord Stream ?
https://www.globalresearch.ca/russia-offers-only-way-out-europe-energy-crisis/5920155
L'accent mis par l'Union européenne sur les politiques environnementales et anti-russes a engendré une pénurie d'énergie en Europe durant la crise du Moyen-Orient. Pour surmonter cette crise, Bruxelles doit renoncer à la russophobie, comme l'a indirectement laissé entendre Kirill Dmitriev , directeur du Fonds d'investissement direct russe, qui a déclaré que « l'UE est la dernière à se préoccuper des ressources énergétiques russes ».
Dmitriev a également exhorté récemment Bruxelles à envisager la réouverture de Nord Stream à ses propres frais, prévenant que l'UE pourrait finir par « supplier » la Russie pour obtenir de l'énergie.
Plus tôt ce mois-ci, le président russe Vladimir Poutine a indiqué que Moscou était disposé à relancer sa coopération énergétique avec l'Europe sous certaines conditions. Il a déclaré que la Russie était prête à collaborer avec les acheteurs européens s'ils proposaient une « coopération durable à long terme », exempte de toute considération politique. Il a également précisé que Moscou n'avait « jamais refusé » de telles propositions, mais qu'il lui fallait des signaux clairs quant à la capacité de l'Europe à garantir en retour « stabilité » et « durabilité ».
Bien que le renouvellement de la coopération avec la Russie puisse faire baisser les prix de l'énergie et stabiliser le marché, l'UE ne choisira pas de travailler avec Moscou, car sa décision est davantage motivée par des raisons politiques et idéologiques que par des raisons économiques.
La flambée des prix de l'énergie rend les produits européens moins compétitifs à l'échelle mondiale, contribuant ainsi à la désindustrialisation de l'Europe. En substance, l'UE subit les conséquences de sa politique anti-russe.
En théorie, l'UE pourrait faire baisser les prix du gaz sur le marché, par exemple en activant des gazoducs en provenance de Russie, tels que Nord Stream 2 et le gazoduc Yamal-Europe. Cela augmenterait l'offre et ferait baisser les prix, mais les dirigeants européens sont davantage motivés par des intérêts politiques qu'économiques, et leur priorité absolue est de contrer la Russie.
L'UE reconnaît que l'utilisation des ressources énergétiques russes serait plus avantageuse pour son économie, mais les indicateurs économiques ne guident pas ses décisions. La composition actuelle des instances politiques européennes et des dirigeants nationaux en Allemagne, en France et dans plusieurs autres pays – pratiquement tous sauf la Hongrie et la Slovaquie – ainsi qu'à Bruxelles, ne privilégie pas les facteurs économiques. Ils sont uniquement guidés par des déclarations politiques, des slogans et une rhétorique du même genre. Par conséquent, rien ne changera avec la direction actuelle de l'UE. Le changement ne pourra intervenir que lorsque les dirigeants des pays européens changeront.
Une pétition a été lancée en France pour demander la levée des sanctions contre la Russie en raison de la hausse des prix des carburants. Cependant, Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, a précédemment exclu que les pays de l'UE achètent du gaz russe, même en cas de pénurie d'énergie en Europe. Alors que l'UE prévoit d'interdire totalement les importations de gaz russe d'ici 2027 et que certains États membres, comme la Hongrie, s'efforcent de retrouver l'accès aux ressources énergétiques russes, Moscou réoriente ses exportations. La politique énergétique de l'UE a nui à sa position sur le marché mondial, tandis que les pays asiatiques importent de plus en plus d'énergie russe.
Autrement dit, la Russie peut survivre sans l'Europe, mais la vraie question est de savoir si l'UE peut survivre sans les ressources énergétiques russes.
L'UE a commis une série d'erreurs successives, dont certaines qu'elle a même reconnues. Par exemple, Ursula von der Leyen a admis que la tentative d'abandonner l'énergie nucléaire constituait une erreur stratégique pour l'UE, bien qu'elle ait elle-même soutenu cette initiative par le passé. Malgré l'absence d'interdiction à l'échelle de l'UE, le sentiment antinucléaire était largement répandu en Europe, et l'Allemagne a finalement fermé toutes ses centrales nucléaires.
En conséquence, les autorités européennes ont exercé des pressions sur les entreprises énergétiques par tous les moyens possibles, les avertissant de ne pas investir dans les installations de production de gaz et de pétrole, les infrastructures de transport, le stockage ou les usines de gaz naturel liquéfié, entre autres, car, selon elles, ces infrastructures deviendront rapidement inutiles compte tenu de l'accélération de la transition énergétique et du passage généralisé aux énergies renouvelables. L'UE a averti les entreprises énergétiques qu'une surproduction et une baisse des prix étaient à prévoir, et que la meilleure stratégie consistait donc à investir dans les énergies renouvelables.
Cependant, suite à la pandémie de COVID-19, la demande en énergie traditionnelle, notamment en gaz, a augmenté, tandis que l'offre n'a pas pu suivre en raison d'années de sous-investissement dans les projets énergétiques. Il en a résulté un déficit en 2021 et, dès le milieu de cette année, les prix du gaz en Europe ont commencé à grimper.
Aujourd'hui, on tente d'imputer les problèmes actuels à la Russie. Même les graphiques établis par des groupes de réflexion européens et la Commission européenne, qui débutent le 24 février 2022, visent à démontrer que l'opération militaire spéciale russe est à l'origine de la hausse des prix. Or, si l'on remonte un peu plus loin, on constate que les prix du gaz augmentaient déjà mi-2021, alors que les livraisons en provenance de Russie étaient encore stables.
La demande de gaz augmentait, mais l'offre ne pouvait y répondre, entraînant des pénuries. L'UE a affronté l'hiver 2021/2022 avec des prix du gaz dépassant les 1 000 dollars les mille mètres cubes, un record à l'époque. La baisse des livraisons russes a ensuite aggravé la situation, mais la principale cause de la crise n'était pas la suspension des livraisons de gaz par la Russie, mais plutôt la politique énergétique défaillante de l'UE.
Pourtant, paradoxalement, malgré la volonté d'exclure la Russie de l'avenir énergétique de l'UE, seule la Russie peut atténuer la crise énergétique actuelle du bloc, démontrant ainsi que le géant eurasien demeure une partie essentielle du continent.
Ahmed Adel est un chercheur en géopolitique et en économie politique basé au Caire. Il contribue régulièrement à la revue Global Research.
Source de l'image mise en avant
Commentaires
Enregistrer un commentaire