"Oups, nous avons ravagé un autre pays" - David Hearst
https://www.middleeasteye.net/opinion/oops-we-have-wrecked-another-country
Alors que la guerre contre l'Iran entame son deuxième mois, un flot constant de voix issues des services de renseignement américains et israéliens font part publiquement de leur désaccord avec l'ensemble du projet.
De ce fait, de plus amples détails émergent concernant la décision de lancer l'attaque en février. À l'époque, comme aujourd'hui, elle n'avait que peu à voir avec les négociations menées avec l'Iran à Mascate et à Genève.
Alors que le président Donald Trump vante ses contacts avec l'Iran — une idée qualifiée de « fake news » par le président du Parlement iranien, Mohammad Bagher Ghalibaf —, les données de vol montrent qu'il a simultanément ordonné le transfert d'un grand nombre de soldats américains en Israël et en Jordanie , apparemment en préparation d'une offensive terrestre et de la prochaine étape de la guerre.
Non, l'élément clé de la décision d'attaquer l'Iran pour la deuxième fois en un an reposait sur une note de renseignement qui s'est avérée totalement fausse. Le dossier douteux à l'origine de cette attaque avait été rédigé par le directeur du Mossad, David Barnea .
Dans un briefing adressé au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, il a affirmé que le Mossad était si puissant sur le terrain en Iran qu'il serait capable de galvaniser les forces d'opposition iraniennes pour renverser leur gouvernement une fois la guerre aérienne déclenchée.
La confiance affichée par Barnea confirme, s'il en fallait une, que le Mossad a joué un rôle important dans la transformation d'une manifestation de cambistes à Téhéran en janvier en une rébellion armée au cours de laquelle des milliers de manifestants ont été tués par balles.
La promesse de Barnea était au cœur de l'argumentation de Netanyahu auprès de Trump, selon laquelle la République islamique était si faible qu'un dernier effort suffirait à provoquer son effondrement. Bien que cette prédiction ait été contestée par les services de renseignement israéliens et américains, elle a convaincu un Trump crédule.
La réalité a frappé de plein fouet moins d'une heure après le raid aérien qui a éliminé l'ancien guide suprême iranien, l'ayatollah Ali Khamenei , et grièvement blessé son fils, Mojtaba, et tué plus de quarante généraux iraniens de haut rang. Car moins d'une heure après cette première frappe, l'Iran a riposté – et n'a jamais cessé depuis.
Guerre asymétrique
L'Iran a mis à exécution ses promesses d'attaquer Israël, les bases américaines, les pétroliers et les raffineries de pétrole et de gaz, et de fermer le détroit d'Ormuz , paralysant ainsi un cinquième du commerce mondial du pétrole et du gaz naturel.
Au cours de la quatrième semaine de cette guerre, l'Iran semble tout aussi capable de maintenir un flux constant de missiles et de drones qu'il l'était lors des premières heures du conflit.
L'Iran a certes été durement touché par les frappes aériennes et a perdu sa marine , de nombreux centres de commandement des Gardiens de la révolution , ainsi qu'une grande partie de son armée de l'air et de ses systèmes de défense aérienne ; mais l'Iran dans son ensemble continue de se défendre.
Comme promis, sa riposte a été asymétrique. Elle a réussi à étendre la portée géographique de cette guerre en s'assurant qu'aucun observateur ne puisse rester indifférent.
« En substance, ils disent que l'alliance transatlantique occidentale, ou les Européens en particulier, nous ont trompés – et que maintenant nous devons nous débrouiller seuls. »
— Mohammad ElBaradei, ancien directeur de l'AIEA
Trump et Netanyahu sont désormais confrontés à une guerre régionale qu'il leur sera difficile de terminer. Des chercheurs de l'université Brown estiment que jusqu'à 4,7 millions de personnes sont mortes, directement et indirectement, des suites des conflits déclenchés par la décision de l'ancien président américain George W. Bush d'envahir l'Afghanistan et l'Irak au début des années 2000.
Les conséquences d'une guerre contre l'Iran pourraient être encore plus vastes, surtout si elle se poursuit sous forme d'invasion terrestre. Si tout cela vous rappelle étrangement ce qui s'est passé lorsque Bush et l'ancien Premier ministre britannique Tony Blair ont attaqué l'Irak en 2003, c'est parce que c'est le cas.
Pour en savoir plus, je suis allé parler à l'homme qui sait : Mohammad ElBaradei .
ElBaradei a dirigé l' Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) pendant trois mandats consécutifs. Avec Hans Blix, alors inspecteur en chef des Nations Unies pour les armes chimiques, il se trouvait sur le terrain en Irak lorsque la CIA et le MI6 ont constitué un dossier de faux renseignements affirmant que Saddam Hussein possédait des armes de destruction massive.
Aujourd'hui, ElBaradei ne peut qu'amplifier les parallèles avec ce qui se passe actuellement en Iran.
« Hans Blix et moi avons traversé une période très difficile, marquée par une tromperie totale. Nous étions sur le terrain et nous n'avons constaté aucun programme d'armement nucléaire, chimique ou biologique en Irak à ce moment-là. Pourtant, l'administration Bush a continué à présenter ce discours sensationnaliste au Conseil de sécurité », a-t-il déclaré.
« Ils sont entrés en guerre, ont détruit un pays. Des centaines de milliers de civils innocents sont morts faute de médicaments, faute de nourriture, et puis ils ont prétendu ensuite : « Oups, il n’y avait rien. » Je vois beaucoup de similitudes lorsque j’entends M. Trump affirmer que l’Iran est à deux semaines de se doter de l’arme nucléaire. Franchement, cela me déprime, car je sais ce que cela signifie : des civils innocents vont mourir. »
Ignorer le droit international
ElBaradei m'a donné des réponses auxquelles je ne m'attendais pas. Il a soutenu le directeur général actuel de l'AIEA, Rafael Grossi , qui avait déclaré après la guerre de douze jours en juin dernier que l'Iran pourrait commencer à enrichir l'uranium en quelques mois, contredisant ainsi les propos de Trump selon lesquels il avait détruit les installations nucléaires iraniennes « jusqu'à la destruction totale » .
« Il est très difficile de rester objectif dans un environnement subjectif, et chacun a tendance à interpréter les faits à sa façon », m’a confié ElBaradei. « Grossi a affirmé qu’il n’existe aucun programme d’armement structuré et systématique… Ce n’est pas l’AIEA qui perd son impartialité ; c’est plutôt le Conseil de sécurité qui est complètement paralysé. »
ElBaradei, avocat international chevronné, connaissait et avait également négocié avec Ali Larijani , l'ancien chef du Conseil suprême de sécurité nationale iranien, tué ce mois-ci lors d'une frappe israélienne.
ElBaradei dit de Larijani : « C'était quelqu'un de bien. Il comprenait parfaitement les enjeux et savait ce qu'il voulait obtenir. Et nous l'avons perdu en tant qu'interlocuteur. »
Mais après Gaza , et même bien avant, l'assassinat de négociateurs, de politiciens, de philosophes et de journalistes est devenu une pratique courante en temps de guerre. Le génocide est devenu l'arme de la guerre moderne.
L'argument le plus convaincant d'ElBaradei ne porte pas sur la répétition de l'histoire, mais sur son amplification.
L'administration Bush, au moins, s'efforçait de fonder ses attaques sur le droit international . Trump, lui, ne fait aucun effort en ce sens ; pour lui, le droit international n'existe pas. L'ONU n'est qu'une tribune vide de sens qui ne cherche qu'à l'humilier en coupant l'ordre des interventions et du prompteur lorsqu'il parle.
Par la force brute, les États-Unis ne se contentent plus de briser et de remodeler des nations. Leurs ambitions sont plus vastes : dans cette guerre, ils cherchent à briser et à remodeler une région entière. À cette fin, ils ont rejeté toutes les normes du droit international sur lesquelles ElBaradei a été formé.
« J’ai fait mes études et ma formation aux États-Unis, en Occident. J’ai vécu plus de la moitié de ma vie en Occident. J’ai toujours pensé que [la démocratie occidentale] n’était pas parfaite, mais que c’était la voie à suivre », a-t-il déclaré.
Mais alors que les dirigeants européens et les nations occidentales comme l'Allemagne continuent de défendre Israël – même si la Cour internationale de Justice a déterminé qu'il existe des preuves plausibles de génocide à Gaza et que la Cour pénale internationale (CPI) a émis des mandats d'arrêt contre de hauts dirigeants israéliens – l'Occident est clairement en train de « perdre le contrôle », a ajouté ElBaradei.
« Demandez à n'importe qui dans les pays du Sud en ce moment… ils disent en substance que l'alliance transatlantique occidentale, ou les Européens en particulier, nous ont dupés – et que nous devons désormais nous débrouiller seuls en matière de sécurité, de développement économique et de valeurs. Est-ce bon pour le monde ? Absolument pas. »
Subvertir le système
Depuis mon entretien avec ElBaradei à Vienne, Middle East Eye a révélé que Karim Khan, le procureur en chef qui avait émis des mandats d'arrêt contre Netanyahu et son ancien ministre de la Défense, Yoav Gallant, a été blanchi de toutes les accusations d'inconduite sexuelle par les juges après examen des preuves.
Malgré tout, certains membres du bureau de l'Assemblée des États parties à la CPI sont déterminés à poursuivre leurs efforts pour empêcher Khan de reprendre ses fonctions. Ils cherchent à bloquer le rapport des juges et à en réinterpréter les conclusions en se fondant sur leur propre évaluation d'un rapport du Bureau des services de contrôle interne des Nations Unies, ont indiqué à MEE deux sources diplomatiques de haut rang informées d'une récente réunion du bureau.
C’est là l’exemple le plus clair du message central d’ElBaradei. L’Occident, qui a inventé le concept moderne de droit international et créé des tribunaux comme la CPI après la Seconde Guerre mondiale, s’emploie désormais à le saboter et à le subvertir.
L’offensive occidentale contre un ordre international fondé sur des règles ne se limite pas à la justice. ElBaradei souligne que les États-Unis ont quitté l’Organisation mondiale de la santé, alors même qu’elle s’efforce de prévenir une nouvelle pandémie, et se sont retirés de l’ accord de Paris sur le climat : « Ils combattent la science… Quand on voit Gaza, quand on voit l’Iran, quand on voit l’Ukraine, où est le Conseil de sécurité ? Il est aux abonnés absents. »
Il y avait une profonde tristesse dans les yeux d'ElBaradei lorsque je lui ai parlé dans son appartement à Vienne.
« Quand on se promène en bafouant toutes les règles et toutes les attentes, et qu'on dit ensuite aux gens : "Vous êtes devenus des terroristes", quand les gens se mettent en colère, quand les gens ressentent un sentiment d'injustice, qu'est-ce que vous attendez d'eux ? Qu'ils viennent boire un verre de vin avec vous ? », a-t-il déclaré.
Mais d'une chose il est sûr : une révolution est imminente dans le monde arabe. ElBaradei, figure centrale de la révolution démocratique égyptienne place Tahrir, a quitté le pays après le massacre de la place Rabaa en 2013 , qui a marqué le début d'une contre-révolution militaire ayant anéanti la démocratie et les élections libres, apparemment pour de bon.
« Le Printemps arabe est loin d'être mort », a affirmé ElBaradei avec conviction. « Que réclamait le Printemps arabe ? L'équité, le développement économique, la liberté politique – autant de choses qui font encore défaut dans la plupart des pays arabes… L'histoire est lente, mais les causes profondes sont bien présentes, comme en témoignent les populations qui voient leurs terres spoliées, qui sont traitées comme des moins que rien, qui sont prises pour cibles. »
l'insignifiance européenne
Après la guerre en Irak, ElBaradei a rappelé les propos de l'ancien président américain Barack Obama : « Nous devons apprendre, lorsque nous tirons, à viser. »
« Au moins, il a eu l’honnêteté de le dire, mais c’était un peu tard, car ensuite nous avons eu l’arrivée de Daech », a ajouté ElBaradei.
Nous avons désormais un président américain qui ne fait même pas semblant de consulter la communauté internationale avant d'entrer en guerre. Sous sa présidence, le droit international a cessé d'exister. Il en va de même des traités internationaux, et les négociations ne sont, au mieux, que des pauses pendant lesquelles on déploie toujours plus de force et de troupes.
Nous regretterons amèrement d'avoir laissé cela se produire. Car lorsque l'empire américain s'effondrera, nous, Européens, aurons besoin du droit international et des institutions internationales, faute de pouvoir coercitif pour nous protéger. À propos de Gaza, puis du Liban et maintenant de l'Iran, l'Europe s'est rendue insignifiante. Cela se retournera contre elle.
Et vers qui nous tournerons-nous lorsque nos futurs ennemis nous appliqueront les mêmes règles de la guerre que celles que nous leur avons appliquées ? Vers qui nous tournerons-nous lorsqu’ils assassineront nos négociateurs, nos hommes politiques, nos journalistes ; lorsqu’ils bombarderont nos hôpitaux et les qualifieront de repaires terroristes ?
Trump et Netanyahu s'épuisent à la tâche, et lorsque leur règne prendra fin, tout le monde aura les doigts brûlés.
Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement la ligne éditoriale de Middle East Eye.
Commentaires
Enregistrer un commentaire