Un responsable du contrôle des armements sous Trump refuse de confirmer qu'Israël possède l'arme nucléaire.
Dernier signe en date de la détérioration des relations entre les États-Unis et l'État d'Israël, un législateur fédéral a profité d'une audition au Capitole pour poser une question simple, mais longtemps interdite, au plus haut responsable américain du contrôle des armements : « Israël possède-t-il des armes nucléaires ? »
Le responsable a refusé à plusieurs reprises de dire ce que tout le monde sait : Israël possède des centaines d’armes nucléaires. Pire encore, et de façon invraisemblable, il a déclaré à son interrogateur, le représentant démocrate du Texas Joaquin Castro, qu’« il ne relève pas de mes compétences, en tant que sous-secrétaire au contrôle des armements et à la prolifération des armes, de discuter de cette question précise ». Castro a rétorqué : « Monsieur, c’est un manquement à vos devoirs. »
L'échange a eu lieu mercredi lors d'une audition de la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants, au cours de laquelle Castro a interrogé avec insistance le sous-secrétaire d'État au contrôle des armements, Thomas G. DiNanno. Malgré les esquives répétées de DiNanno, Castro a insisté. « Les conséquences, comme vous le savez, sont graves. Cette guerre continue de s'intensifier », a déclaré Castro. DiNanno a également refusé de dire s'il connaissait lui-même la réponse, mais n'a pas été autorisé à la révéler.
« Dites-nous quelque chose – en tant que Congrès, en tant qu'organe de contrôle – quelles sont les capacités nucléaires d'Israël en termes d'armement ? » a demandé Castro. En guise de réponse, DiNanno n'a pas renvoyé Castro aux agences de renseignement américaines, mais – comble de l'insulte faite aux services de renseignement des commissions – lui a conseillé de s'adresser au « gouvernement israélien ».
« Vous êtes la personne la plus à même de le savoir et de le comprendre », a déclaré Castro. « Je ne comprends pas pourquoi cette question est si taboue, alors qu'il s'agit d'une question fondamentale, que nous sommes en guerre aux côtés d'Israël contre l'Iran, que nous sommes confrontés au risque de retombées nucléaires, et que vous refusez de répondre à cette question essentielle. »
Une des principales raisons du tabou qui entoure cette question a été passée sous silence lors de l'audience. Israël n'étant pas signataire du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires et possédant l'arme nucléaire, chaque dollar d'aide à Israël enfreint la loi américaine . De plus, l'ignorance feinte des autorités concernant l'arsenal nucléaire israélien vise à masquer l'hypocrisie flagrante d'Israël, pays doté de l'arme nucléaire et dont le gouvernement est de plus en plus dominé par des fanatiques expansionnistes et religieux , qui dénonce l'enrichissement d'uranium par l'Iran, d'autant plus que les services de renseignement américains ont maintes fois estimé que l'Iran avait abandonné son programme d'enrichissement d'uranium il y a 23 ans.
Comme l'explique Brian McGlinchey sur Stark Realities , le refus des responsables américains de parler de l'arsenal nucléaire israélien n'est pas un simple accord tacite :
Paradoxalement, les employés du gouvernement américain qui oseraient discuter ou divulguer des informations sur le programme d'armement nucléaire israélien — et ainsi mettre en lumière la criminalité persistante de l'aide américaine à Israël — seraient eux-mêmes passibles de poursuites, en vertu d' une directive de classification secrète émise par l'administration Obama .
L' ordonnance de non-divulgation de deux pages a été rendue publique en 2015 suite à une demande d'accès à l'information. Hormis le titre – « Directives relatives à la diffusion d'informations concernant le potentiel nucléaire israélien » – la quasi-totalité du texte a été expurgée.
Castro n'est qu'un exemple parmi tant d'autres de parlementaires ayant bénéficié du soutien financier du puissant Comité des affaires publiques américano-israéliennes (AIPAC), mais qui s'en écarte désormais. Au cours de sa carrière politique, Castro a reçu 115 000 dollars de ce lobby pro-israélien et de ses soutiens, selon TrackAIPAC , dont la fiche le concernant laisse entendre qu'il a dévié des directives de ce lobby.
Le soutien apporté à Castro par Israël et l'AIPAC remonte au moins à 2008. Alors qu'il n'était qu'un jeune élu prometteur de 33 ans à l'Assemblée législative du Texas, le gouvernement israélien l' a accueilli , ainsi que 19 autres personnalités politiques latino-américaines, pour un voyage de deux semaines en Israël. Dans une vidéo peu connue d'un déjeuner de l'AIPAC à San Antonio en 2012 , un intervenant non identifié s'enthousiasmait pour l'élection imminente de Castro, préparé par l'AIPAC, à un siège à la Chambre des représentants, bastion démocrate , et pour ce que cela signifiait pour la cause pro-israélienne : « Il a une formidable opportunité d'intégrer des commissions très influentes, car il peut y rester aussi longtemps qu'il le souhaite. »
Cette semaine, Castro a pu interroger DiNanno avec insistance grâce à son appartenance à la très influente commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants. Alors , AIPAC, qu'en pensez-vous maintenant ?
Commentaires
Enregistrer un commentaire