OPÉRATION VRAIE PROMESSE 4 – Le Prélude , par Sam Parker, le 5 mars 2026

 https://behindthenews.co.za/operation-true-promise-4-the-prelude/

      Sam Parker 05/03/2026 1 commentaire

1. Mobilisation de guerre

2 Pourquoi l'Amérique attaque-t-elle l'Iran ?

3. Dédollarisation

4. Raviver le conflit sunnite-chiite

5 corridors de transport

6 SCO et BRICS

7. Russie, Chine et Iran

8 Wall Street et le marché des pensions

9 Négociation jusqu'à la détonation

1. Mobilisation de guerre

L'Iran se prépare à une attaque américano-israélienne

Lorsque l'Iran s'est retrouvé encerclé par les forces américaines, suite aux invasions de l'Afghanistan à l'est et de l'Irak à l'ouest, il savait que son tour viendrait. L'Iran a donc entrepris de développer son armée pour faire face à une invasion et à une campagne de bombardements américains. Ce processus dure depuis 23 ans. L'Iran a tiré les leçons des campagnes américaines contre l'Irak, l'Afghanistan, la Serbie et la Libye, et en a pris note. Toutes les infrastructures et les approvisionnements vitaux ont été mis en place sous terre. Plusieurs bases de missiles, des installations de production, et même son armée de l'air disposent de leur propre infrastructure souterraine. Il s'agit là de l'atout maître de l'Iran, qu'aucun bombardement américain ne pourra détruire.

Qu'est-ce que la défense mosaïque ?

 Créée en 2005, au plus fort de la guerre contre le terrorisme – alors que l'Iran était confronté à la menace d'une agression américaine venant de l'est et de l'ouest –, la Défense mosaïque (Defa-e Mozaik) est devenue la posture de défense flexible et asymétrique du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI), sans commandement centralisé, conçue spécifiquement pour affronter un adversaire conventionnellement supérieur. La Défense mosaïque prévoit la division du CGRI en 31 unités opérationnelles, dont le commandant dispose d'une grande autonomie d'action en cas de neutralisation du commandement central. Lorsque les bombardements américano-israéliens ont tué le chef du CGRI et d'autres commandants du CGRI et des forces armées, cela n'a eu aucun impact sur la riposte iranienne, qui a été immédiate grâce à la Défense mosaïque. En réalité, l'intensité, l'ampleur et l'imprévisibilité de la riposte iranienne se sont sans doute révélées plus dangereuses pour les ennemis que si des structures de commandement central plus prudentes avaient été maintenues. Autre principe fondamental de la Défense mosaïque : le silence radio et des communications, destiné à neutraliser les puissantes capacités de guerre électronique américaines. Déploiement des milices de volontaires Bassidj (plus de 450 000 hommes) pour la sécurité intérieure, ainsi que pour des missions de guérilla en profondeur et de défense en profondeur en cas d’incursion terrestre ennemie (suicidaire). Équipement de chaque unité régionale avec tout le nécessaire pour la guerre moderne : missiles, drones, vedettes rapides, batteries de défense côtière et mines pour la marine des Gardiens de la révolution. Dispositif de défense aérienne intégré et décentralisé permettant à chaque batterie de fonctionner comme un centre névralgique de défense aérienne local.

Les États-Unis et Israël se préparent

Le Pentagone déploie massivement des moyens militaires dans la région depuis janvier : plus de 200 avions de chasse, deux groupes aéronavals, des systèmes de défense aérienne, des munitions, plus de 160 avions ravitailleurs et bien plus encore.  Ceci sans compter les capacités d'Israël. De plus, les Britanniques sont pleinement engagés, tant en termes de puissance aérienne que de renseignement et de logistique. Les Français le sont également. Mais le plus grand mystère réside dans le fait que cette puissance militaire occidentale est bien moindre qu'en février 1991 ou qu'en mars 2023. Par exemple, les États-Unis disposaient de six porte-avions dans la région en 1991. Aujourd'hui, ils n'en ont plus que deux. Tout cela ne fait que renforcer nos soupçons et nos analyses selon lesquels les États-Unis n'ont aucune intention de mener une guerre de longue durée cette fois-ci. Ils créeront suffisamment de chaos, puis se retireront. Aucune autre explication n'est plausible. Les États-Unis et l'Occident se démilitarisent à travers la guerre en Ukraine et le génocide à Gaza. Les stocks actuels de missiles laissent présager une guerre courte. L'Occident manque tout simplement de missiles offensifs et défensifs. De plus, sa marine n'est pas au mieux de sa forme, après avoir subi de lourdes pertes face aux Houthis l'année dernière.

2 Pourquoi les États-Unis attaquent-ils l'Iran ?

Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles les deux familles cherchent à attaquer l'Iran et à l'intégrer à leur orbite. Nous allons exposer quelques-unes des principales. Premièrement, la famille Rockefeller a été trahie par Khomeiny en 1979, lorsque Londres et New York ont ​​renversé le Shah et l'ont remplacé par Khomeiny. C'était il y a 46 ans. Deuxièmement, l'Iran est extrêmement riche en ressources énergétiques. Le pétrole est vital pour la famille, et elle doit contrôler l'intégralité du pétrole mondial pour devenir la puissance dominante et incontestée. Troisièmement, le risque de déclencher une guerre sunnite-chiite pourrait constituer une menace pour MBS et les autres États arabes producteurs de pétrole. Quatrièmement, le système financier occidental, centré sur le dollar, s'effondre progressivement. Cinquièmement, avec l'Iran aligné sur les États-Unis, il sera plus facile de démanteler la Russie et de contenir la Chine par le chantage énergétique. Sixièmement, la destruction du pont terrestre eurasien entre l'Est et l'Ouest, à travers l'initiative « la Ceinture et la Route » (BRI), ne laisse que la voie maritime pour le commerce. Or, la domination américaine sur les routes maritimes et les points de passage stratégiques garantit la suprématie américaine sur le monde pour un avenir prévisible. Tous ces éléments contribueront à étendre la domination mondiale du dollar. Enfin, l'Iran, sous son contrôle, facilitera grandement la tâche de son allié israélien pour contrôler la région. Autrement dit, les alliés de l'Iran – le Hezbollah, les Houthis et la Résistance palestinienne – se retrouveront sans soutien et, de ce fait, considérablement affaiblis et vulnérables face à Israël.

Le maillon faible

Des trois puissances eurasiennes – Russie, Chine et Iran –, le maillon faible est l'Iran. Wall Street et Londres ont tout tenté pour détruire et prendre le contrôle de la Russie ces quatre dernières années, en vain. L'attention s'est alors portée sur l'Iran. Cette dernière offensive contre l'Iran menée par les deux familles est une tentative désespérée de maintenir leur domination mondiale. En cas de succès, leur tâche de déstabiliser la Russie et la Chine par le biais de l'Iran serait grandement facilitée. La position géographique stratégique de l'Iran en a longtemps fait un pont entre l'Orient et l'Occident, ainsi qu'un carrefour essentiel sur l'ancienne Route de la Soie. Depuis 2013, date à laquelle le président chinois Xi Jinping a lancé l'initiative « la Ceinture et la Route » (BRI), Téhéran a publiquement exprimé son soutien au projet. Dans un contexte mondial de plus en plus polarisé, les sanctions occidentales apparaissent non seulement partiellement inefficaces, mais elles catalysent également un rapprochement stratégique entre des acteurs historiquement rivaux tels que Moscou, Pékin et Téhéran.

3. Dédollarisation

Le 14 septembre 2000, le président irakien Saddam Hussein, à l'issue d'une réunion du cabinet, annonça que, dès à présent, l'Irak vendrait son pétrole en euros et non plus en dollars. Il venait de signer son arrêt de mort. À cette époque, l'Irak produisait environ 2 millions de barils par jour (Mb/j), sur une production mondiale totale de 80 Mb/j. Environ la moitié de cette production, soit près de 40 Mb/j, était commercialisée à l'échelle internationale. Les exportations irakiennes représentaient donc environ 5 % du pétrole échangé dans le monde. Au cours des 30 mois suivants, le dollar chuta de 20 % par rapport à l'euro, du seul fait de cette décision. Les États-Unis envahirent l'Irak en mars 2023 et, dès juin, l'Irak vendait à nouveau son pétrole en dollars. Si le fait que seulement 5 % du pétrole commercialisé dans le monde soit vendu hors du dollar a pu faire chuter ce dernier de 20 % en moins de trois ans, imaginez l'impact de la situation actuelle sur le dollar. Aujourd'hui, la production mondiale de pétrole est d'environ 100 Mb/j. Environ 50 millions de barils par jour sont échangés quotidiennement à l'échelle mondiale. La Russie et l'Iran représentent environ 7 millions de barils, soit environ 14 % de ce volume. Cette situation perdure depuis quatre ans. Le dollar s'est déprécié durant cette période. Le commerce du pétrole se dédollarise. Mauvais pour le dollar. Mauvais pour l'empire Rockefeller. Les États-Unis et la Grande-Bretagne ont tout tenté pour affaiblir la Russie ces quatre dernières années, mais en vain. Ils se tournent désormais vers l'Iran, leur maillon le plus faible. S'ils parvenaient à changer le régime iranien, le pays serait réintégré au système du dollar.

Fin de l'accord sur le pétrodollar

 La guerre de 1973 fut orchestrée par la famille Rockefeller, Kissinger jouant le rôle de maître de cérémonie. L'objectif était de remplacer le dollar-or par le pétrodollar. En mai 1975, l'accord fut conclu entre l'Arabie saoudite et la famille Rockefeller. Le pétrodollar était né. Cet accord avait une durée de 50 ans. Cette période a expiré en mai 2025. Quelques semaines auparavant, une cargaison de pétrole avait été vendue à la Chine en yuans – une première. Ce n'est pas un hasard si l'alliance américano-israélienne a attaqué l'Iran en juin 2025. Désormais, le seul facteur protégeant le système du dollar était l'armée américaine. Une armée américaine affaiblie aura du mal à imposer ce système. Les Saoudiens seront alors en bien meilleure position pour vendre du pétrole contre des yuans ou toute autre devise.

4 Le conflit sunnite-chiite

À l'ère géopolitique moderne, le conflit sunnite-chiite a débuté en 1979, lors de la révolution iranienne. Les deux familles ont renversé le Shah et installé Khomeiny à la tête de l'Iran. Ce dernier a immédiatement rompu avec le pouvoir, et le conflit entre les deux camps n'a jamais été apaisé. Pourtant, au début des années 1990, les États-Unis et Londres ont jugé la situation propice à l'exacerbation du conflit. Cela aurait fourni aux États-Unis un prétexte idéal pour maintenir leur présence dans la région et y renforcer leur présence militaire. Tout a basculé lorsque la Russie et la Chine ont négocié un accord de paix entre l'Arabie saoudite et l'Iran en mars 2023, neutralisant ainsi leur principal instrument de « diviser pour mieux régner » dans la région. Depuis, des progrès considérables ont été réalisés entre l'Arabie saoudite et l'Iran. Mais de forts indices laissent penser que la CIA et le Mossad pourraient orchestrer des opérations sous faux drapeau pour pousser l'Arabie saoudite et l'Iran à s'affronter. Si tel est le cas, les empires Rockefeller et Rothschild l'emporteront. N'oubliez pas, l'objectif est de faire exploser le Moyen-Orient. Et, de là, le conflit s'étendra à l'Eurasie. Ce scénario rappelle celui de la Seconde Guerre mondiale, qui a ravagé l'Eurasie. Les États-Unis en sont sortis vainqueurs. Si les États-Unis réussissent à nouveau, la famille iranienne pense pouvoir prolonger son empire mondial, à l'abri derrière deux océans, dans sa « Forteresse Amérique ». Dimanche, des agents du Mossad ont attaqué le complexe de raffinage de Ras Tanura en Arabie saoudite. Une opération sous faux drapeau, de toute évidence. L'Iran a nié toute implication, et il a été découvert par la suite que le Mossad en était responsable. Les services de renseignement saoudiens ont arrêté des agents du Mossad. Ainsi, ce plan visant à créer un conflit entre les deux pays a échoué. C'était pourtant ce sur quoi New York et Londres comptaient désespérément. S'il avait réussi, les États-Unis auraient gagné.

5 corridors de transport

L'Iran est un partenaire stratégique essentiel de l'initiative chinoise des Nouvelles Routes de la Soie (BRI), constituant un pont terrestre et maritime vital reliant l'Asie de l'Est à l'Europe et au Moyen-Orient. Il offre une voie sûre et cruciale pour les importations d'énergie et le commerce. Grâce à un accord de coopération de 25 ans, l'Iran soutient les projets d'infrastructure chinois, renforce la connectivité eurasienne et contribue à diversifier les approvisionnements énergétiques de la Chine. Situation géographique stratégique : situé au carrefour de l'Asie centrale, du golfe Persique et du Caucase, l'Iran joue un rôle de liaison entre la Chine et l'Europe, en contournant les goulets d'étranglement maritimes. Sécurité et approvisionnement énergétiques : l'Iran est un important fournisseur de pétrole et de gaz pour la Chine, aidant Pékin à diversifier ses sources d'énergie et à renforcer sa sécurité énergétique dans une région qui concentre 75 % des réserves mondiales. Connectivité des infrastructures : à travers une feuille de route sur 25 ans (d'une valeur de 400 milliards de dollars), la Chine investit dans les transports iraniens, notamment les chemins de fer, les ports et les infrastructures énergétiques, afin de créer des corridors logistiques robustes à travers l'Eurasie. Des ports majeurs comme Bandar Abbas facilitent les routes commerciales maritimes chinoises via le golfe Persique. Le 25 mai 2025, le premier train de marchandises en provenance de Xi'an, en Chine, est arrivé au port sec d'Aprin, en Iran, marquant l'inauguration officielle d'une liaison ferroviaire directe entre les deux pays. Cette nouvelle voie logistique réduit considérablement les délais de transit (de 30 à 40 jours par voie maritime à environ 15 jours par voie terrestre), ce qui a un impact direct sur les coûts de transport. La ligne ferroviaire renforce l'intégration de Téhéran dans l'initiative « la Ceinture et la Route » (BRI) et offre aux pays d'Asie centrale un accès aux ports iraniens situés en eaux internationales. Les avantages de cette nouvelle infrastructure ne sont pas seulement commerciaux. La route contourne également les points de passage maritimes vulnérables, souvent surveillés par des acteurs hostiles, offrant ainsi à Téhéran et à Pékin un moyen potentiel de contourner les sanctions imposées par les États-Unis et l'Union européenne. De plus, la ligne ferroviaire constitue une alternative fiable aux goulets d'étranglement maritimes contestés. Comme en témoigne la récente hausse des coûts du transport maritime, due à l'instabilité en mer Rouge, les principaux points de passage maritimes, tels que le canal de Suez, le détroit de Malacca et le détroit d'Ormuz, sont extrêmement instables et peuvent perturber gravement les flux commerciaux mondiaux. Le détroit de Malacca est un point de passage crucial sur lequel Washington exerce un contrôle stratégique grâce à une importante base navale et à des alliances régionales, ce qui lui permet de le fermer à volonté. Dans ce contexte, l'axe ferroviaire Chine-Iran revêt une importance capitale, offrant aux deux pays une alternative structurée, à l'abri des pressions militaires américaines. Enfin, le corridor ferroviaire Chine-Iran, intégré au corridor de transport Chine-Kazakhstan-Ouzbékistan-Turkménistan-Iran-Turquie/Europe, et connecté au Corridor international de transport Nord-Sud (INSTC) soutenu par Moscou, apparaît comme une alternative potentielle au Corridor Inde-Moyen-Orient-Europe (IMEC) .Le projet indo-occidental visait à faire d'Israël une plaque tournante stratégique des flux commerciaux et énergétiques en Asie occidentale. Dans le contexte de l'accord de partenariat irano-chinois de 25 ans signé en 2021, les principales préoccupations occidentales portaient sur l'éventuelle implication chinoise dans le port de Chabahar et, plus largement, sur les conséquences d'une présence navale de Pékin dans l'océan Indien occidental. En 2026, l'Iran demeure un élément central de la stratégie chinoise d'expansion vers l'ouest, jouant un rôle clé dans le développement de la coopération économique et technologique, notamment dans les domaines des technologies de l'information et du développement industriel.

6 OCS et BRICS

Les BRICS sont une organisation économique, tandis que l'OCS est une organisation de sécurité et militaire. Ces deux entités ont été créées pour protéger le cœur de l'Eurasie (Russie, Chine et Asie centrale) de l'empire américain/Rockefeller. Fondée en 1995, l'OCS est devenue un rempart efficace contre l'influence américaine. En détruisant l'Iran, les États-Unis pensent pouvoir anéantir ces deux organisations de l'intérieur. Rappelons que la création de l'OCS en juin 2001 a conduit David Rockefeller à donner des instructions à la Maison Blanche pour envahir l'Afghanistan après l'opération sous faux drapeau du 11 septembre menée par la CIA, une entité entièrement contrôlée par Rockefeller.

 Une porte dérobée vers l'Asie centrale

L'Iran constitue un carrefour géopolitique et géoéconomique crucial en Eurasie, faisant office de pont entre la mer Caspienne, le golfe Persique, l'Asie centrale et l'Asie du Sud. Sa position stratégique en fait une plaque tournante essentielle du commerce transcontinental, notamment dans le contexte de l'émergence de nouvelles routes commerciales non occidentales, telles que l'INSTC. La position de l'Iran en Eurasie est unique, à la croisée du Moyen-Orient, du Caucase et de l'Asie centrale. Sa situation géographique lui confère de vastes frontières terrestres, la proximité de voies maritimes stratégiques et des liens historiques profonds avec de nombreux États voisins. La vision stratégique de Téhéran dans le Caucase du Sud et en Asie centrale s'étend donc aux domaines économique, sécuritaire et géopolitique.

La coordination entre l'Iran, la Russie et la Chine est devenue une forme de « synergie structurelle » qui compromet la capacité de Washington à isoler ses rivaux. L'Iran se positionne ainsi comme un « nœud central » en Eurasie, empêchant l'isolement géographique de la Russie tout en garantissant l'approvisionnement énergétique de la Chine hors de portée du contrôle naval américain. Toute déstabilisation sérieuse de l'Iran ne resterait pas confinée à ses frontières. Elle se traduirait par un double blocus stratégique visant à la fois la Chine et la Russie : ravivant le chaos sécuritaire à l'intérieur de l'Eurasie et frappant les plateformes financières et énergétiques dont les puissances émergentes s'appuient de plus en plus pour atténuer la domination unipolaire.

7. Russie, Chine et Iran

Pour Moscou, l'importance de l'Iran tient d'abord à sa situation géographique. Ce pays offre à la Russie une ouverture géopolitique cruciale au-delà de ses frontières immédiates. L'Iran joue un rôle primordial en tant que seul pont terrestre reliant le cœur de l'Eurasie à l'océan Indien via le Corridor international de transport Nord-Sud (INSTC). Cette voie permet à la Russie de s'affranchir de la pression maritime de l'OTAN en mer Baltique et en Méditerranée, transformant de fait le territoire iranien en une zone stratégique en profondeur, protégeant ainsi son flanc sud. La Russie considère la géographie iranienne comme un pilier du concept de « Grande Eurasie », élément central de sa stratégie visant à atténuer l'hégémonie occidentale sur le continent. La coopération avec l'Iran est devenue l'une des voies les plus importantes pour Moscou afin de contourner l'isolement imposé par le réseau SWIFT. Téhéran fonctionne de plus en plus comme une plateforme de réexportation pour les technologies et les biens russes, contrariant ainsi les efforts d'isolement économique de Moscou.

Pour Pékin, l'énergie est devenue le principal levier d'influence. Premier importateur mondial de pétrole, la Chine reste très sensible à la stabilité de son approvisionnement et aux prix. Parallèlement, Washington a renforcé sa présence navale et militaire le long des principaux corridors commerciaux reliant l'océan Indien au Pacifique occidental. Cette posture vise non seulement à dissuader la Chine, mais aussi à rappeler constamment que la sécurité des approvisionnements maritimes demeure liée aux équilibres de puissance dominés par les États-Unis. L'engagement américain s'est également intensifié en Asie centrale et dans le Caucase, régions qui constituent un atout stratégique majeur pour la Russie et des corridors essentiels pour l'initiative chinoise des Nouvelles Routes de la Soie. Du point de vue de Moscou et de Pékin, le renforcement des liens sécuritaires et d'investissement dans ces zones représente une tentative d'affaiblir géographiquement son rôle de nœud de connexion eurasien. Pour Pékin, l'Iran joue un rôle comparable, dans le cadre d'une équation stratégique différente. Face au renforcement de la pression navale américaine dans le Pacifique, l'expansion chinoise vers l'ouest via l'Iran devient de plus en plus difficile à contrer. L'empire Rockefeller considère l'Iran comme un nœud géographique crucial de l'initiative « la Ceinture et la Route » (BRI), offrant à Pékin un corridor terrestre vers l'Asie occidentale qui contourne les points de passage maritimes contrôlés par les États-Unis, du détroit de Taïwan aux approches méditerranéennes. La position intermédiaire de l'Iran entre l'intérieur de l'Eurasie et la haute mer a ainsi imposé des liens durables entre Téhéran, Moscou et Pékin. Dans cette configuration, l'alignement politique est moins dicté par l'idéologie que par une nécessité géographique et physiologique. Toute tentative de déstabilisation du plateau iranien déclencherait probablement un choc en cascade à travers l'Eurasie, transformant une confrontation régionale en un blocus systémique visant à freiner l'ascension de puissances rivales. Du point de vue de Pékin, le pétrole iranien est devenu une forme de protection stratégique. Les données indiquent que la Chine achète environ 1,5 million de barils par jour de pétrole brut iranien, soit environ 13,4 % de ses importations de pétrole par voie maritime, tandis que près de 80 % des exportations iraniennes sont destinées à l'est du pays. Le recours accru aux mécanismes de règlement autres que le dollar a encore réduit la vulnérabilité aux pressions américaines. Le raisonnement de la Chine repose sur des bases similaires. Les fournisseurs d'énergies alternatives restent intégrés à des chaînes d'approvisionnement que Washington peut influencer ou perturber. Le pétrole iranien, en revanche, offre une plus grande autonomie géographique et politique. Sa valeur réside moins dans son prix que dans sa résilience.

Ultime rempart , l'Iran devient ainsi bien plus qu'un État pivot. À l'instar du Venezuela qui incarnait jadis la résistance à la puissance américaine dans l'hémisphère occidental, l'Iran constitue aujourd'hui le dernier obstacle géopolitique à la consolidation de l'hégémonie américaine au cœur de l'Eurasie. Sa cohésion sert non seulement ses propres intérêts nationaux, mais aussi l'objectif plus large partagé par Moscou et Pékin : limiter la domination unilatérale et préserver l'autonomie stratégique dans leur voisinage immédiat.

Soutien militaire chinois

Pékin renforce sa coopération militaire avec Téhéran, établissant une surveillance de pointe des navires et avions américains dans le golfe Persique et l'océan Indien, ce qui pourrait faire basculer l'issue d'un éventuel affrontement. Le navire de surveillance chinois Liaowang-1 agit comme une plateforme d'espionnage flottante de haute technologie, suivant en temps réel les lancements de missiles et les mouvements navals américains, tout en partageant des renseignements susceptibles de doter l'Iran d'un système d'alerte précoce. L'Iran a désormais accès au vaste réseau chinois de plus de 500 satellites, qui offrent des images d'une grande netteté des porte-avions américains comme l'USS Abraham Lincoln et permettent de repérer les menaces potentielles à distance. L'Iran a entièrement adopté le système de navigation chinois Beidou, abandonnant le GPS américain pour éviter les interférences, et a déjà démontré sa fiabilité lors de récents exercices militaires, tout en s'affranchissant de sa dépendance à la technologie américaine. Cette coopération renforcée inclut également des accords potentiels pour des missiles antinavires supersoniques comme le CM-302, ainsi que le déploiement de navires espions supplémentaires tels que l'Ocean No. 1, qui scrutent la région, ce qui pourrait atténuer efficacement les frappes américaines et redessiner les rapports de force dans la zone. La Chine a également fourni à l'Iran des avions de chasse et d'autres équipements militaires.

Soutien militaire russe

L'intérêt immédiat de la Russie dans ce conflit est clair : toute guerre qui mobilise les États-Unis, épuise les stocks de munitions occidentaux, divise l'attention de l'alliance et contraint Washington à privilégier le Moyen-Orient à l'Ukraine sert les intérêts de Moscou. Chaque jour de combats disperse l'attention et les ressources américaines entre deux théâtres d'opérations. Chaque missile Patriot utilisé au-dessus du Golfe est un missile indisponible pour Kiev. Chaque semaine où Washington est absorbé par le Moyen-Orient est une semaine où il ne fait pas pression sur Moscou concernant l'Ukraine. Au-delà de cet avantage tactique, la Russie a un intérêt structurel à la survie de l'Iran en tant que partenaire. L'Iran fait partie des rares États qui partagent l'intérêt de Moscou de fragiliser l'ordre international dominé par les États-Unis et constitue un maillon essentiel du réseau de relations que la Russie a tissé pour complexifier la stratégie occidentale à l'échelle mondiale. Une défaite iranienne, en particulier si elle entraînait un changement de régime ou une réorientation stratégique forcée, anéantirait ce partenariat. La Russie craint par-dessus tout un Iran d'après-guerre réorienté vers l'Occident. La Russie a donc de solides raisons d'accroître le coût du conflit pour les adversaires de l'Iran et d'empêcher une défaite iranienne rapide. Mais la Russie a aussi des raisons de faire preuve de retenue : le risque d’une confrontation directe avec les États-Unis et Israël, la nécessité de préserver la relation comme un atout durable plutôt que de l’épuiser lors d’une crise unique. Contrairement au soutien militaire massif apporté par les États-Unis à Israël après les attaques du 7 octobre 2023, ou à la mobilisation militaire soutenue de l’Occident pour l’Ukraine en 2022, la Russie ne viendra pas à la défense de l’Iran avec des troupes ni dans une confrontation ouverte avec Washington. Elle adoptera une posture diplomatique et apportera peut-être une aide discrète en coulisses, mais elle ne combattra pas les États-Unis au sujet de l’Iran. La position de la Russie dans la guerre contre l’Iran est celle d’un partenaire discret et bien équipé, ayant un intérêt manifeste à la prolongation du conflit et disposant d’un arsenal sophistiqué, quoique sélectif, pour y parvenir. En avril 2025, la Russie a clarifié la nature du traité de partenariat stratégique global que la Russie et l’Iran venaient de ratifier formellement. Il ne s’agissait pas d’un pacte de défense mutuelle. Si l’Iran était attaqué, la Russie lui fournirait toute l’assistance qu’il demanderait. Depuis juillet de l'année dernière, une aide militaire importante, comprenant des avions de chasse, des systèmes de défense aérienne et du matériel ISR, a été envoyée à l'Iran, en particulier depuis le début de cette année.

Matériel militaire livré par la Chine et la Russie à l'Iran

La Russie et la Chine jouent un rôle de plus en plus crucial en tant qu'« yeux » de l'Iran, lui fournissant des moyens stratégiques de haute technologie, allant de la surveillance orbitale au guidage de missiles avancé. Cette coopération s'est considérablement accélérée après la guerre de juin. Apports russes : Dissuasion stratégique. La contribution russe se concentre sur du matériel militaire lourd et des systèmes de reconnaissance orbitale dédiés. Satellite espion Khayyam : Lancé en 2022, ce satellite de conception russe est le fruit d'un projet conjoint Moscou-Téhéran. Il fournit à l'Iran des images haute résolution de 1,2 mètre, permettant à Téhéran de l'utiliser pour surveiller des bases américaines et israéliennes spécifiques. Avions de chasse Su-35 « Flanker-E » : Systèmes de défense aérienne S-400. Radar Rezonans-NE : Système sophistiqué de surveillance transhorizon fourni par la Russie, capable de suivre des cibles furtives et des missiles balistiques à longue portée. Apports chinois : Renseignement et guidage. Le soutien chinois est plus discret, mais sans doute plus essentiel aux capacités de frappe de précision de Téhéran. Système de navigation BeiDou-3 : L’Iran a officiellement remplacé son système GPS américain par le système chinois BeiDou pour son architecture militaire. Contrairement au GPS, BeiDou intègre un service de messagerie courte permettant aux centres de commandement iraniens de communiquer même en cas de panne des réseaux locaux. Avantage technologique : L’Iran bénéficie d’un accès à des signaux militaires cryptés de haute précision, résistants au brouillage occidental. Partage de renseignements en temps réel : La Chine utilise sa flotte de plus de 500 satellites pour fournir à l’Iran un renseignement électromagnétique (SIGINT) et une cartographie du terrain en continu. Ce soutien permet à l’Iran de suivre en temps réel les mouvements navals américains dans le golfe Persique. Missiles supersoniques CM-302 : Téhéran a conclu un accord pour l’acquisition des CM-302 (version export du YJ-12). Ces missiles, considérés comme des « tueurs de porte-avions » en raison de leur vitesse supersonique et de leur portée de 290 km, renforcent considérablement la capacité de l’Iran à contrôler le détroit d’Ormuz. Radar anti-furtivité (YLC-8B) : La Chine a fourni le YLC-8B, qui utilise des ondes à basse fréquence pour neutraliser les revêtements absorbant les ondes radar utilisés par les bombardiers et les chasseurs furtifs américains.

Moscou et Pékin sont passés du statut d'alliés diplomatiques à celui de « piliers technologiques » en fournissant à l'Iran des systèmes de défense aérienne S-400, des chasseurs Su-35 et le système de navigation BeiDou-3 afin de contrer les capacités de furtivité et de brouillage occidentales. Si la Russie et la Chine ne parviennent pas à dépasser le stade des transferts technologiques pour s'engager dans une dissuasion active, elles risquent de souffrir d'un déficit de crédibilité susceptible de signaler l'échec de l'ordre mondial multipolaire et d'éloigner leurs partenaires potentiels des pays du Sud .

8 Wall Street et le marché des pensions ?

En septembre 2019, un pan essentiel mais méconnu du système financier s'est effondré. Les taux d'emprunt au jour le jour sur le marché des pensions ont soudainement grimpé d'environ 2 % à plus de 10 % en quelques heures. Les banques et les courtiers n'ont pas pu obtenir les financements à court terme nécessaires pour financer leurs avoirs en bons du Trésor ni pour régler leurs transactions. La liquidité s'est tarie. Wall Street a été prise au dépourvu. La Réserve fédérale est intervenue rapidement, lançant des opérations de pension d'urgence pour injecter des liquidités dans le système. La Fed a injecté en moyenne 75 milliards de dollars par jour pendant deux semaines, soit un total de 700 milliards de dollars. Une telle opération était sans précédent dans l'histoire de la Réserve fédérale de New York. En quelques jours, les marchés de financement se sont stabilisés. Au cours des mois suivants, la Fed a augmenté son bilan, tout en veillant à maintenir le fonctionnement des marchés des pensions. Cette intervention discrète a contribué à alimenter la dernière phase de la hausse des marchés début 2020. C'est cette crise des pensions à Wall Street qui a incité David Rockefeller Jr. à déclencher l'opération Lockdown en mars 2020. Cette crise a révélé de sombres vérités sur le système financier centré sur le dollar : son incapacité à survivre à long terme en raison de ses nombreuses faiblesses. En bref, le système financier basé sur le dollar est en train d'imploser et est à bout de souffle. David Rockefeller savait que Wall Street ne survivrait pas au-delà du premier trimestre 2020 (31 mars) si rien n'était fait. La solution ? Paralyser l'économie mondiale. Ce qui s'est concrétisé par l'annonce d'une pandémie appelée Covid-19. C'était une supercherie de grande envergure, mais elle a atteint son objectif. L'économie mondiale a été mise à l'arrêt afin d'éviter la concurrence pour les liquidités rares. Le système financier a été sauvé. Aujourd'hui, nous nous dirigeons vers un scénario similaire. Actuellement, des failles réapparaissent dans cette partie jusqu'alors méconnue du système financier. Nous allons ici examiner de quoi il s'agit et pourquoi c'est important. Le   marché des pensions , abréviation de « repurchase agreement » (accord de rachat),  est au cœur du système financier. Son rôle crucial, et la raison pour laquelle il est si important pour les marchés financiers, réside dans le fait qu'il permet aux banques, aux fonds spéculatifs et aux courtiers d'emprunter des liquidités en utilisant des titres de haute qualité, généralement des bons du Trésor américain, comme garantie. L'opération est simple et s'effectue au jour le jour. Elle est essentielle au financement à court terme.

Pourquoi est-ce si important ? Parce que des milliards de dollars transitent chaque jour par ce marché, et la plupart des gens n'en ont jamais entendu parler. Pourtant, sans lui, Wall Street ne pourrait pas ouvrir. Lorsque le marché des pensions fonctionne correctement, les taux d'intérêt à court terme restent alignés sur les objectifs de la Fed. En cas de dysfonctionnement, la liquidité se tarit rapidement. Cela provoque des répercussions en cascade sur les marchés du crédit, des actions et même des bons du Trésor. Si les transactions de pension s'arrêtent net, ce n'est pas par manque de garanties ou de liquidités, mais par peur. Lorsque les institutions cessent de se faire confiance, elles cessent de se prêter. C'est alors que le système financier se bloque, et la conséquence de ce  blocage  est une volatilité accrue, une liquidité tendue et une chute des prix des actifs. Le marché des pensions n'est pas seulement important. Il est fondamental.

Un remake de 2019 ? Quelles conséquences pour les marchés ?

Actuellement, des fissures réapparaissent. Le taux des pensions au jour le jour grimpe, le recours au mécanisme permanent de pensions de la Fed augmentant et les émissions de bons du Trésor explosant. Cela vous rappelle quelque chose ? C’est normal. La situation actuelle ressemble étrangement à celle qui a précédé la crise des pensions de septembre 2019. À l’époque, le taux des pensions avait soudainement bondi d’environ 2 % à plus de 10 % en une seule journée, la machine à financer Wall Street s’étant enrayée. Aujourd’hui, nous observons bon nombre des mêmes facteurs. Lorsque les tensions montent sur le marché des pensions, il ne s’agit pas d’un dysfonctionnement technique, mais plutôt d’un signal indiquant que le système financier est sous pression. Il est important de noter que la réforme du marché des pensions ne vise pas à renflouer Wall Street, mais à rétablir les mécanismes fondamentaux de l’intermédiation financière. Pour l’instant, le marché des pensions est un indicateur précoce des problèmes du système financier. En l’observant, on comprend mieux son fonctionnement interne. Voilà donc le problème principal : la liquidité. L'empire Rockefeller a gagné du temps pour permettre à Wall Street de survivre en imposant au monde entier un arrêt brutal de l'économie mondiale, provoqué par la Covid-19. Il a réussi à l'époque. Aujourd'hui, la situation mondiale est radicalement différente d'août/septembre 2019. Pendant de nombreuses années, les États-Unis ont encore tiré les ficelles. Six ans plus tard, force est de constater qu'ils ont déclenché deux guerres – à Gaza et en Ukraine – sans atteindre aucun de leurs objectifs. Les conséquences désastreuses de ces interventions ont révélé la faiblesse des États-Unis et de l'Occident. Les pertes économiques, financières et militaires subies par l'Occident depuis février 2022 l'ont considérablement affaibli. Il est fort douteux qu'il puisse réitérer cette supercherie avec la Covid-19. Le monde a compris leurs mensonges. L'élite politique et médiatique occidentale est devenue la risée de tous. Les citoyens occidentaux constatent une lente dérive vers la loi martiale, la censure, les assassinats de personnalités publiques critiques, etc. En bref, l'Occident décline à un rythme alarmant. À cela s'ajoutent les sanctions imposées dans la panique à ses rivaux économiques, le vol et le piratage du pétrole d'autres nations en mer, et ainsi de suite. Ce ne sont pas là les agissements d'une nation confiante, mais plutôt des signes de peur, de panique et de désespoir. Dans une telle situation, les dirigeants ont tendance à prendre des décisions qui aggravent la situation pour tous.

Alors, comment David Rockefeller Jr. compte-t-il sauver son empire financier et le monde centré sur le dollar ? Comment va-t-il empêcher l'effondrement du système financier le 31 mars 2026 ? En le paralysant tout simplement. En 2019, la crise des pensions a entraîné l'arrêt de l'économie mondiale en mars 2020. Cette fois-ci, David Rockefeller s'attaquera directement au système financier. Il mettra en œuvre tout ou partie du plan ICE NINE. Il est conseillé de lire l'article intitulé ICE NINE, daté du 10 février 2018, avant de poursuivre. Maintenant que vous l'avez lu et compris, voyons comment cela se traduira. Pour instaurer ICE NINE, notamment en Occident, les États-Unis doivent envahir l'Iran avant la fin du mois de mars. Cette attaque contre l'Iran vise à déstabiliser le Moyen-Orient. Mais auparavant, il fallait ramener le Venezuela dans l'orbite américaine, ce qui a été fait fin décembre. Maintenant que c'est fait, l'empire américain a établi une zone géographique, baptisée Forteresse Amérique, sûre et inviolable entre deux océans. Il ne lui manque plus que le Canada et le Groenland pour la rendre imprenable. Dans le contexte actuel de tensions internationales, les États-Unis envisagent de frapper la région de front et de se retirer. Ils ne resteront pas au Moyen-Orient. Ils seront en sécurité au sein de la Forteresse Amérique. C'est du moins ce que  répètent les conseillers de David Rockefeller Jr. Mais voici le véritable enjeu de cette attaque : une fois le conflit déclenché, une opération sous faux drapeau sera menée afin de provoquer une crise financière à Wall Street, offrant ainsi à l'empire Rockefeller l'opportunité de paralyser le système financier centré sur le dollar et de mettre en œuvre tout ou partie du plan « Glace 9 ». L'attaque américano-israélienne contre l'Iran pourrait être menée à tout moment d'ici la fin de l'année. Cependant, l'effondrement du système financier les a contraints à agir avant le début du mois de mars. Deux facteurs les ont retenus jusqu'à présent. Le premier facteur est la météo. Le khamsin est un vent chaud, sec et chargé de poussière qui souffle sur l'Égypte et la Méditerranée orientale au printemps. Dérivé du mot arabe signifiant « cinquante », il fait référence à une période de 50 jours entre mars et mai. Il apporte des températures extrêmes et des vents violents. Ces vents peuvent atteindre des vitesses impressionnantes de 140 km/h, charriant d'énormes quantités de poussière et de sable du Sahara. Ils rendent souvent les déplacements dangereux et la visibilité très réduite. Le second facteur est l'effondrement du système financier. Wall Street redoute la fin du premier trimestre , le 31 mars.

9 Négociation jusqu'à la détonation

Vendredi dernier, l'équipe iranienne a accepté de ne pas accumuler d'uranium enrichi et a proposé une « vérification complète et exhaustive par l'AIEA ». Cette nouvelle concession représente une « avancée sans précédent. C'est, à mon avis, une grande réussite. » L'ayatollah Ali Khamenei, qui avait déjà émis une fatwa interdisant une telle action et avait réaffirmé cette position année après année, a contacté les dirigeants chiites et le chef d'état-major iraniens pour discuter de la ratification de l'accord de cession du contrôle de l'uranium enrichi, afin d'éviter une guerre. Mais une telle capitulation était précisément ce que ni les États-Unis ni Israël ne pouvaient accepter. Une résolution pacifique aurait empêché la mise en œuvre du plan américain à long terme visant à consolider et à militariser son contrôle sur le pétrole du Moyen-Orient, son transport et l'investissement des recettes d'exportation, et à utiliser Israël et Al-Qaïda/Daech comme armées clientes pour empêcher les pays producteurs de pétrole indépendants d'agir dans leur propre intérêt souverain. Les services de renseignement israéliens auraient alerté l'armée américaine, suggérant que la réunion au complexe de l'ayatollah offrait une occasion idéale d'éliminer tous les principaux décideurs. Cette décision faisait suite aux recommandations d'un manuel militaire américain, selon lequel tuer un dirigeant politique jugé antidémocratique par les États-Unis permettrait de libérer les espoirs populaires de changement de régime. C'était l'espoir qui animait le bombardement de la résidence de campagne du président Poutine le mois dernier. Cette attaque conjointe américano-israélienne démontre clairement que rien de ce que l'Iran aurait pu concéder n'aurait pu freiner la volonté américaine de longue date de contrôler le pétrole du Moyen-Orient, en utilisant Israël et les armées clientes de l'EI/Al-Qaïda pour empêcher les nations souveraines de la région d'émerger et de prendre le contrôle de leurs réserves pétrolières. Ce contrôle demeure un pilier essentiel de la politique étrangère américaine. Il est la clé de la capacité des États-Unis à nuire à d'autres économies en leur refusant l'accès à l'énergie si elles ne se conforment pas à leur politique étrangère. Cette volonté de bloquer l'accès mondial aux sources d'énergie non contrôlées par les États-Unis explique pourquoi ces derniers ont attaqué le Venezuela, la Syrie, l'Irak, la Libye et la Russie. L'attaque contre les négociateurs (la deuxième fois que les États-Unis agissent ainsi contre l'Iran) est une perfidie qui restera gravée dans l'histoire. Elle visait à  empêcher  l'Iran de s'engager sur la voie de la paix, avant que ses dirigeants n'aient pu réfuter les allégations mensongères de Trump selon lesquelles l'Iran aurait refusé de renoncer à son ambition de se doter de l'arme atomique.

La semaine dernière, les marchés ont largement sous-estimé le risque de fermeture du Golfe pétrolier. Les compagnies pétrolières américaines vont engranger des profits colossaux. La Chine et les autres pays importateurs de pétrole en souffriront. Les spéculateurs financiers américains vont également réaliser des gains considérables, car leur production pétrolière est nationale. Ce facteur a peut-être même joué un rôle dans la décision américaine de couper l'accès du monde au pétrole du Moyen-Orient pour une période qui s'annonce longue. Les perturbations commerciales et financières seront en réalité si mondiales que l'on peut considérer l'attaque du samedi 28 février contre l'Iran comme le véritable déclencheur de la Troisième Guerre mondiale. Pour la majeure partie du monde, la crise financière imminente (sans parler de l'indignation morale) marquera la prochaine décennie de restructuration politique et économique internationale. Les pays européens, asiatiques et du Sud ne pourront plus se procurer de pétrole qu'à des prix qui rendront de nombreuses industries non rentables et de nombreux budgets familiaux inabordables. La hausse des prix du pétrole empêchera également les pays du Sud d'honorer leurs dettes en dollars contractées auprès des détenteurs d'obligations occidentales. L'attaque américaine (soutenue par la Grande-Bretagne, la France et Israël) a mis fin à l'ordre unipolaire américain et, par conséquent, au système financier international dollarisé. Il s'agit de la première véritable bataille de la Troisième Guerre mondiale. Le conflit iranien s'intensifie, et l'administration Trump s'efforce désespérément de garder son sang-froid alors que les pertes américaines s'accumulent. Un autre aspect intéressant qui a émergé de ce conflit est l'aveu de l'Iran que son appareil militaire est entré dans une sorte de mode de survie en temps de guerre à grande échelle, où divers commandants militaires régionaux sont chargés de réagir de manière autonome, sans commandement central. Le ministre iranien des Affaires étrangères, Araghchi, l'a même admis en semblant regretter certaines cibles frappées par l'Iran, car elles n'avaient pas été choisies par une autorité centrale, mais par des commandants isolés, voire des commandants dissidents. Notre prochain article s'intitule « Opération True Promise 4 – La guerre commence ».