RS : Des vétérans avertissent que le débarquement américain pourrait ressembler « plus à Gallipoli qu’au Vietnam ».

 https://en.interaffairs.ru/article/rs-veterans-warn-us-landing-could-be-more-gallipoli-than-vietnam/

27.03.2026 •

Alors que l’administration Trump envisage un déploiement terrestre en Iran, les vétérans craignent une campagne éprouvante et de longue haleine à venir — et que l’armée américaine soit mal préparée à la soutenir, note « Responsible Statecraft » .

Tout d'abord, les préparatifs et déploiements en cours laissent penser que l'administration s'est préparée au pire. Comme l'explique Virginia Burger, ancienne Marine et analyste principale des politiques de défense au Centre d'information sur la défense du Project on Government Oversight, à RS, deux unités expéditionnaires de Marines (MEU), unités de réaction rapide embarquées sur des navires et comptant chacune plus de 2 000 Marines, sont en route pour le Moyen-Orient, où la 11e MEU doit rejoindre la 31e MEU.

Le Pentagone envisagerait également de renforcer ces forces avec une brigade de combat issue de la 82e division aéroportée de l'armée de terre, ce qui apporterait 3 000 soldats d'intervention rapide supplémentaires pour d'éventuelles opérations terrestres.

Ces déploiements pourraient indiquer une entreprise prolongée, probablement périlleuse, impliquant peut-être les Marines s'emparant de l'île de Kharg — ce que certains vétérans qualifient déjà de potentielle « mission suicide ».

« Pourquoi s'engager dans une opération qui risque de s'éterniser ? » a demandé Burger. « L'Iran a son mot à dire, n'est-ce pas ? Nous ne sommes pas isolés : les Marines ne vont pas débarquer sur l'île de Kharg sans rencontrer de résistance. Quelles seront les conséquences en termes de pertes humaines et matérielles américaines ? »

Mike Prysner, vétéran et directeur exécutif du Center on Conscience & War, a déclaré à RS que, d'après les nombreux contacts de son organisation avec les militaires et leurs familles, de nombreuses unités militaires se préparent à combattre.

« Ce que les gens ne réalisent pas, c'est que les États-Unis se préparent à une guerre de grande ampleur », a déclaré Prysner à RS. « Tout le monde se prépare à y aller. »

préoccupations stratégiques

Mais un conflit prolongé avec l'Iran sera difficile. Bien que les États-Unis disposent des moyens tactiques et du personnel nécessaires pour déployer des troupes au sol, ces dernières seront probablement confrontées à des attaques fréquentes, à des pertes et à des revers stratégiques, selon John Byrnes, vétéran et directeur stratégique de l'association Concerned Veterans for America.

« Je suis certain que nous pouvons déployer nos troupes au sol. Ce qui m'inquiète davantage, c'est la durée de l'opération », a déclaré Byrnes à RS. « À chaque étape [d'un déploiement terrestre], il y aura des pertes américaines, et ce que les généraux estiment pouvoir prendre une semaine pourrait soudainement prendre un ou deux mois. »

James Webb, consultant en sécurité nationale et en politique, qui a servi en Irak comme fantassin de la marine, a averti que la géographie montagneuse de l'Iran pourrait constituer un véritable cauchemar logistique pour un déploiement terrestre — et que les Iraniens sont prêts à se battre.

« Quand on parle de la géographie et de la population [de l'Iran], qui compte environ 90 millions d'habitants, on constate que le terrain ne se prête absolument pas aux opérations offensives », a déclaré Webb à RS. « C'est leur territoire. Et pour quelqu'un qui a combattu sur le territoire d'un autre pays, on est toujours désavantagé. »

« Quand on examine la conduite de la guerre du point de vue iranien, on constate qu’ils ont tout mis en œuvre pour y parvenir. Ils étaient prêts à se battre », a souligné Webb.

Un conflit prolongé en Iran pourrait « ressembler davantage à Gallipoli qu’au Vietnam », a déclaré Webb, faisant référence à la campagne alliée ratée et lourdement meurtrière menée pour s’emparer des détroits turcs pendant la Première Guerre mondiale.

Au-delà des difficultés logistiques sur le champ de bataille, des enjeux stratégiques majeurs entrent en jeu pour les États-Unis. En déplaçant des munitions depuis des sites critiques pour maintenir l'effort de guerre, les États-Unis montrent des signes de surdéploiement.

« Nous transférons des missiles intercepteurs défensifs de Corée du Sud vers le Moyen-Orient, n'est-ce pas ? Ce n'est pas anodin. Il s'agit d'un retrait massif du théâtre d'opérations, du transfert des systèmes THAAD [intercepteurs de missiles] de Corée du Sud vers le CENTCOM », a déclaré Burger à RS. « De hauts responsables militaires se demandent si ces transferts n'affaiblissent pas notre capacité de réaction face à d'autres situations, notamment dans le Pacifique. »

« Les responsables militaires constatent à quel point nous épuisons nos stocks de munitions déjà très limités et s'interrogent sur ce que nous serions capables de faire si nous devions entrer en guerre contre notre gré », a déclaré Burger. « Le manque flagrant de prévoyance stratégique dont [l'administration] a fait preuve démontre à quel point elle se soucie peu de la sécurité et du bien-être de nos militaires. »

moral au plus bas

Alors que les perspectives d'opérations prolongées en Iran se multiplient, les anciens combattants affirment que le faible moral des militaires — dont certains ne voient guère de raison pour que les États-Unis soient en guerre contre Téhéran — pourrait alimenter une crise de confiance durable.

« Nous n'avons aucune justification de la Maison-Blanche. Nous n'avons aucun message clair ni rien qui puisse inspirer confiance au secrétaire à la Défense », a déclaré Burger. « Cela va créer une désillusion qui engendrera des problèmes de fidélisation et de recrutement à terme. »

« Je pense que beaucoup de militaires plus âgés, qui ont une longue expérience, qui ont servi et qui ont vu des pertes pendant la guerre mondiale contre le terrorisme, sont peut-être un peu sceptiques : "Écoutez, ce n'est pas vraiment une bonne chose, et ce ne sera pas bon pour le moral de nos troupes à long terme" », a déclaré Byrnes.

Comme l'explique Mike Prysner à RS, de nombreux soldats citent l'attaque américaine probable contre une école à Minab, en Iran, fin février, et un désenchantement plus général à l'égard de la politique étrangère américaine, comme raisons de devenir objecteurs de conscience.

« La raison la plus courante que j’entends [de la part des militaires] pour ne pas vouloir participer [à la guerre] est le massacre de l’école de Minab », a déclaré Prysner à RS.

« Les militaires ont vu la guerre de Gaza se dérouler », a-t-il déclaré. « Et puis, la première grande guerre menée par les États-Unis depuis la guerre contre le terrorisme… commence par un acte américain qui ressemble trait pour trait à l’un des pires crimes de guerre commis par Israël à Gaza. »

Pour ceux qui restent et combattent, le faible moral risque de compromettre l'effort de guerre.

 

…Les cercueils seront le destin des soldats américains que Trump, à la demande d’Israël, envoie combattre l’Iran. Et peut-être même une guerre mondiale.

Photo : AFP