POLITICO : (si) Vous pensiez que l'Irak était une erreur ? L'Iran est bien pire.
https://en.interaffairs.ru/article/politico-thought-iraq-was-a-blunder-iran-is-far-worse/
Photo : substack.com
La décision de Trump de rejoindre Israël dans une guerre contre l'Iran est une erreur stratégique bien plus grave, aux conséquences stratégiques bien plus importantes, écrit Ivo Daalder, ancien ambassadeur des États-Unis auprès de l'OTAN, pour POLITICO.
Comme beaucoup, je croyais autrefois que la décision de l'ancien président américain George W. Bush d'envahir l'Irak en 2003 était la plus grande erreur stratégique commise par l'Amérique, du moins depuis la guerre du Vietnam.
Du moins, jusqu'à présent.
La décision du président américain Donald Trump de s'allier à Israël dans une guerre contre l'Iran constitue une erreur stratégique bien plus grave, aux conséquences stratégiques considérables. Les raisons en sont multiples : impact immédiat sur la région et l'économie mondiale, répercussions à long terme pour la Russie et la Chine, sans oublier les conséquences pour les alliances des États-Unis et leur influence internationale.
C'est déjà évident — et nous n'en sommes qu'à la troisième semaine.
Trump espérait simplement que la puissance aérienne suffirait.
Commençons par les similitudes : à l’instar de la guerre en Irak, la guerre contre l’Iran a débuté en partant du principe que le régime en place s’effondrerait rapidement et qu’un nouveau régime, plus modéré et moins hostile, prendrait sa place. Dans les deux cas, l’objectif était d’éliminer la principale menace déstabilisatrice au Moyen-Orient – le régime de Saddam Hussein dans le premier cas, la dictature théocratique de Téhéran dans le second – par le recours rapide et décisif à la force militaire.
Si Bush avait compris que la défaite d'un régime exigeait des troupes au sol, Trump semblait espérer que la seule puissance aérienne suffirait. De ce fait, le régime de Hussein s'est effondré rapidement – même si Bush a largement sous-estimé les efforts nécessaires pour reconstruire un Irak stable, et a fortiori démocratique. Or, comme l'ont confirmé des responsables du renseignement américain, le gouvernement iranien « semble intact », malgré l'élimination par Israël de nombreux dirigeants politiques et sécuritaires clés lors de frappes ciblées.
En se concentrant sur l'ensemble de la région, l'erreur d'appréciation de Bush a finalement contribué à une insurrection de grande ampleur, renforçant ainsi l'influence de l'Iran en Irak et au Moyen-Orient. En revanche,
L’erreur de calcul de Trump a laissé en place un régime qui, outre le fait d’assurer sa propre survie, est désormais uniquement concentré sur l’infliction du maximum de dégâts possible aux États-Unis et à leurs alliés.
Des drones et des missiles iraniens ont déjà attaqué Israël et les États du Golfe, ciblé des installations de production énergétique essentielles et fermé de fait le détroit d'Ormuz, par lequel transite un cinquième des exportations mondiales de pétrole et de gaz.
Les dégâts déjà infligés à l'économie mondiale sont bien plus importants que les conséquences économiques de la guerre en Irak.
Moins d'un mois après le début du conflit, le monde assiste à la plus grande perturbation de l'histoire dans le secteur pétrolier et gazier. Alors que les combats s'étendent aux infrastructures de production de pétrole et de gaz, les conséquences économiques mondiales se feront sentir dans chaque pays pendant des mois, voire des années, même si le conflit devait prendre fin prochainement.
Les dégâts déjà infligés à l'économie mondiale sont bien plus importants que les conséquences économiques de la guerre en Irak dans son ensemble.
Mais ce n'est pas tout. Sur le plan géopolitique, la guerre entre les États-Unis et Israël contre l'Iran aura des répercussions bien plus importantes que la guerre en Irak.
D'une part, l'administration Bush a consacré beaucoup de temps et d'efforts à rallier les alliés à la guerre et à son soutien. Elle n'y est pas parvenue pleinement, car des alliés clés comme l'Allemagne et la France ont continué de s'y opposer. Mais elle a essayé.
Trump, en revanche, n'a même pas cherché à obtenir l'aval des principaux alliés des États-Unis. Pire encore, il a omis de les informer de sa décision. Pourtant, lorsque l'Iran a réagi comme prévu en fermant le détroit d'Ormuz, le président américain a exigé que les alliés envoient leurs marines escorter les pétroliers, alors même que la marine américaine avait jusqu'alors refusé de le faire.
La Russie et la Chine ont beaucoup à gagner.
En définitive, force est de constater que lorsque Bush a décidé d'envahir l'Irak, la Russie et la Chine étaient encore des puissances mondiales mineures. Le président russe Vladimir Poutine commençait à peine à stabiliser l'économie et à reconstruire la puissance militaire de la Russie, tandis que la Chine venait d'adhérer à l'Organisation mondiale du commerce et n'était pas encore prête à devenir une superpuissance économique, même pour une décennie ou plus. Autrement dit, l'erreur américaine en Irak s'est produite à un moment où les conséquences stratégiques pour l'équilibre des puissances mondiales étaient encore gérables.
Le fiasco iranien de Trump survient à un moment où la Chine rivalise effectivement avec les États-Unis pour la puissance et l'influence mondiales, et où la Russie est engagée dans la plus grande opération militaire en Europe depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.
Tous deux ont beaucoup à y gagner.
La Russie est la grande gagnante à court terme. La hausse des prix du pétrole génère plus de 150 millions de dollars de revenus supplémentaires par jour pour Moscou, qui alimente ainsi sa machine de guerre. Les États-Unis assouplissent leurs sanctions contre la Russie, dans une vaine tentative d'empêcher la flambée des prix à la pompe. Pendant ce temps, l'Ukraine doit faire face aux attaques de missiles et de drones russes sans bénéficier de l'armement défensif sophistiqué qui sert désormais à protéger Israël et le Golfe.
La Chine, quant à elle, observe avec attention le redéploiement des forces militaires américaines de la région indo-pacifique vers le Moyen-Orient, où elles resteront probablement pendant des mois, voire des années.
Et même si une interruption de l'approvisionnement en pétrole et en gaz constituera un problème à court terme pour Pékin également, la transition rapide de la Chine vers les énergies renouvelables et son étroite collaboration avec la Russie, riche en énergie, lui permettront d'aborder l'avenir avec confiance.
Bush et Trump se sont tous deux lancés dans des aventures militaires.
Bush et Trump sont tous deux arrivés au pouvoir déterminés à éviter les guerres erronées de leurs prédécesseurs. Pourtant, ils se sont tous deux lancés dans des aventures militaires alimentées par une foi démesurée dans la puissance américaine.
La guerre qui se déroule aujourd'hui en Iran laissera derrière elle une Amérique qui aura perdu une grande partie de sa puissance, de son prestige et de son influence à l'échelle mondiale, et qui sera condamnée à affronter seule des adversaires de plus en plus nombreux.
Commentaires
Enregistrer un commentaire