De nouvelles recherches scientifiques montrent que les plantes absorbent 31 % de CO2 de plus que ce que l'on pensait auparavant. Le carbone n'est donc PAS une mauvaise chose après tout
De : https://www.naturalnews.com/2024-11-04-science-plants-absorb-31-percent-more-co2.html
11/04/2024 // Ethan Huff
Le carbone n'est donc PAS la mauvaise chose que l'on dit
Pendant tout ce temps, le lobby du climat s’est appuyé sur des données erronées et souvent falsifiées pour étayer l’allégation bizarre selon laquelle le dioxyde de carbone (CO2) est un polluant qui détruit la planète. Il est désormais prouvé une fois pour toutes que le CO2 est une précieuse molécule végétale, sans laquelle il n’y aurait pas de vie sur Terre.
Il s’avère que la « science établie » que l’on nous a tous dit d’oublier et d’obéir n’était pas si établie que ça après tout. Les plantes aiment le CO2 bien plus que le lobby climatique ne voulait l’admettre, et maintenant leur religion prend un mauvais coup alors que tout le discours anti-CO2 s’effondre.
« L'expression « science établie » est le fondement de la défense du climat depuis des décennies », explique Charles Rotter de Watts Up With That .
« On nous a dit que si nous n’effectuions pas des changements rapides et coûteux, nous serions confrontés à un désastre imminent. Les sceptiques ont été traités d’hérétiques, tandis que le soi-disant consensus était présenté comme incontestable. Pourtant, il s’avère que nous avions 31 % tort sur un sujet aussi fondamental que l’absorption du CO2 par les plantes. Il ne s’agit pas d’une correction mineure, mais d’une révision massive qui porte atteinte à la crédibilité des modèles qui guident les politiques. »
(En lien avec cela : Les soi-disant « communicateurs climatiques » conviennent que la meilleure façon de manipuler les électeurs au sujet du réchauffement climatique est de leur mentir sur son existence.)
Le changement climatique n’est pas la crise que l’on a dit au monde
La théorie climatique moderne repose sur trois piliers que la nouvelle étude détruit : l’impact des émissions, les boucles de rétroaction et les politiques. Concernant les émissions, on ne peut plus dire que le CO2 s’accumule dans l’atmosphère maintenant que nous savons que les plantes absorbent tout cet excès.
« Les modèles climatiques prévoyaient une accumulation rapide du CO2, en supposant une absorption naturelle limitée », explique Rotter. « Cela a accru l'urgence de réduire drastiquement les émissions. Si l'on tient compte des taux d'absorption du CO2 plus élevés, le CO2 s'accumule dans l'atmosphère plus lentement que ne le prévoyaient les modèles, ce qui affaiblit l'argument en faveur de mesures urgentes et dévastatrices pour l'économie. »
De nombreux modèles de changement climatique existants s’appuient également sur des boucles de rétroaction spectaculaires, l’une d’entre elles affirmant que les plantes absorbent de moins en moins de CO2 à mesure que les températures augmentent. Ces boucles de rétroaction pourraient susciter la peur nécessaire pour obtenir davantage de financements pour le climat, mais elles sont manifestement fausses, car ces nouvelles données montrent que les plantes sont capables de gérer bien plus de CO2 qu’on ne le pensait auparavant.
Quant aux implications politiques de cette nouvelle révélation sur l’absorption du CO2 par les plantes, eh bien, presque tout ce qui est actuellement inscrit dans la loi concernant le changement climatique et le réchauffement climatique est basé sur ce qui a été complètement démystifié comme étant de la pseudoscience. En d’autres termes, l’intégralité de la théorie climatique est un mensonge.
« Les politiques menées sur la base de ces modèles n’ont jamais été jugées bénéfiques, mais on a seulement supposé qu’elles l’étaient », explique Rotter. « La découverte que les plantes absorbent beaucoup plus de CO2 remet en cause la prétendue nécessité de mesures extrêmes. »
Un autre aspect qui mérite d’être mentionné est celui des implications financières de cette nouvelle révélation. Tous les modèles d’évaluation intégrés (IAM) qui ont été utilisés pour développer des analyses coûts-bénéfices de politiques climatiques souvent coûteuses sont désormais caducs, car les données sur lesquelles ils s’appuyaient ont été complètement démystifiées.
« Si la sensibilité climatique est effectivement plus faible, cela signifie que nous avons plus de temps pour nous adapter à tout changement, qui peut en fait être naturel, plutôt que de nous précipiter dans des mesures d'atténuation drastiques qui n'ont pas fait leurs preuves », soutient Rotter.
« L’adaptation devient une stratégie plus raisonnable et potentiellement plus efficace, compte tenu des nouvelles informations sur les taux d’absorption naturels. »
Les dernières nouvelles liées au climat sont disponibles sur Climate.news .
Les sources de cet article incluent :
Les coloriages ajoutés sont un choix de ce blog
*************
Chaque arbre absorbe 25 kg de CO2/an . Il y a 3000 milliards d'arbre sur la planète = 75 milliards de tonnes de CO2/an
L'humanité émet 35 milliards de tonnes de CO2
Commentaires
Enregistrer un commentaire