La peur du vote sur la divulgation des dossiers Epstein maintient le gouvernement américain fermé
Mike Johnson et Melania Trump poursuivis en justice pour le scandale Epstein
par Brian Shilhavy
, rédacteur en chef de Health Impact News 24 octobre 2025
Alors que le récit officiel des raisons pour lesquelles le gouvernement américain a été fermé si longtemps suit les combats politiques partisans typiques, chaque camp accusant l'autre, la vraie vérité semble être que Mike Johnson, le président républicain de la Chambre des représentants, refuse de faire prêter serment à la représentante nouvellement élue de l'Arizona, Adelita Grijalva, qui deviendrait la 218e personne à soutenir la pétition de libération du membre du Congrès Thomas Massie et du membre du Congrès Ro Khann pour forcer un vote à la Chambre pour publier les dossiers Epstein.
Voir notre couverture précédente sur la pétition de libération de Massie/Khann :
Témoignages choquants des victimes d'Epstein à Washington, implorant Trump de divulguer les dossiers : Trump répond qu'il s'agit d'un « canular démocratique »
Il ne manque plus qu'une voix au représentant Massie pour voter sur la loi relative aux dossiers Epstein – L'ambassadeur du Royaume-Uni aux États-Unis a été démis de ses fonctions en raison des courriels d'Epstein.
Johnson a utilisé l'excuse de la fermeture du gouvernement comme raison pour laquelle il ne prêtera pas serment à Grijalva, même s'il a fait prêter serment à deux républicains plus tôt cette année lorsque la Chambre n'était pas en session après leur victoire aux élections en Floride.
En conséquence, le procureur général de l'Arizona a maintenant poursuivi Mike Johnson pour son refus de faire prêter serment à Adelita Grijalva après avoir remporté l'élection pour représenter ses électeurs en Arizona.
Voici deux rapports qui incluent des entretiens avec la nouvelle élue Adelita Grijalva et le procureur général de l'Arizona Kris Mayes.
Outre la pétition de destitution de Massie/Khann au Congrès qui semble paniquer de nombreuses personnes à Washington, d'autres continuent d'enquêter sur le scandale, et il a été publié plus tôt cette semaine que le prince Andrew subit des pressions pour renoncer à tous ses titres royaux, et qu'il est invité à témoigner devant le Congrès à Washington.
La biographie de Virginia Giuffre, victime d'Epstein et décédée plus tôt cette année, a été publiée cette semaine, révélant également de nouvelles informations sur le prince Andrew, ce qui déclencherait une enquête policière au Royaume-Uni.
La famille royale britannique fait face à des pressions pour déchoir le prince Andrew de ses titres après de nouvelles révélations sur ses liens avec Epstein.
LONDRES (AP) — Il ne se qualifiera plus de duc, mais cela ne suffit pas pour de nombreux détracteurs du prince Andrew.
Le palais de Buckingham et le gouvernement britannique étaient sous pression lundi pour dépouiller officiellement le prince Andrew de son titre princier et de sa somptueuse demeure après de nouvelles révélations sur sa relation avec le délinquant sexuel condamné Jeffrey Epstein.
Après des discussions avec son frère aîné, le roi Charles III, Andrew a accepté vendredi de renoncer à utiliser des titres tels que « duc d'York ». Il s'agissait de la dernière tentative en date pour protéger la monarchie de longues années de manchettes sordides concernant les transactions commerciales suspectes, le comportement inapproprié et les amitiés controversées d'Andrew.
Mais il détient toujours techniquement le titre de duc, conféré par sa défunte mère, la reine Élisabeth II. Et en tant que fils d'un monarque, il demeure prince.
La déclaration d'Andrew renonçant à certains de ses titres royaux est intervenue après la publication d'e-mails montrant qu'il était resté en contact avec Epstein plus longtemps qu'il ne l'avait admis auparavant, et quelques jours avant la publication d'un mémoire posthume de l'accusatrice d'Epstein, Virginia Roberts Giuffre, qui a allégué avoir eu des relations sexuelles avec Andrew lorsqu'elle avait 17 ans.
Le frère de Giuffre, Sky Roberts, a exhorté le roi à aller plus loin et à « supprimer également le titre de prince ».
« Il ne devrait pas pouvoir se qualifier comme tel », a déclaré Roberts au journal londonien The Times. ( Article complet .)
Le prince Andrew a « demandé au garde du corps de la police métropolitaine de déterrer des informations sur Virginia Giuffre »
Le prince Andrew, en disgrâce, a sollicité l'aide de la police métropolitaine et de l'un des plus hauts responsables de la reine Elizabeth II dans une campagne visant à diffamer Virginia Giuffre, selon certaines informations.
Des courriels divulgués et consultés par le Mail on Sunday ont révélé qu'Andrew avait transmis le numéro de sécurité sociale et la date de naissance de Mme Giuffre à son garde du corps de la police métropolitaine.
Andrew aurait déclaré à Ed Perkins, le secrétaire de presse adjoint de la reine Elizabeth, qu'il avait demandé à l'un de ses agents de protection rapprochée de rechercher des informations sur Mme Giuffre.
« Il semblerait également qu'elle ait un casier judiciaire aux États-Unis », a écrit Andrew à M. Perkins. « J'ai communiqué sa date de naissance et son numéro de sécurité sociale pour enquête auprès de XXX, l'agent de protection personnelle de service. »
On ne sait pas si le garde du corps a suivi les instructions d'Andrew.
La police métropolitaine a déclaré à The Independent qu'elle enquêtait sur ces allégations. ( Source .)
Newsweek a publié cette semaine un article sur les plus grandes révélations issues du livre de Virginia Giuffre, sorti cette semaine.
Livre de Virginia Giuffre : Les 7 plus grandes révélations
Les mémoires de Virginia Giuffre, publiés à titre posthume, contiennent des allégations poignantes d'abus commis par son propre père, de trafic d'êtres humains auprès du prince Andrew à 17 ans et de silence imposé pour protéger le jubilé de platine de la reine Elizabeth II.
- Virginia Giuffre affirme avoir été maltraitée par son père
- Virginia Giuffre craignait de « mourir esclave sexuelle »
- Le prince Andrew a deviné que Virginia Giuffre avait 17 ans à cause de ses filles
- Une ordonnance de bâillon pour le jubilé de platine
- Les tentatives de suicide de Giuffre
- Pourquoi Giuffre a été exclu du procès de Ghislaine Maxwell : « Tant de noms »
- L'ex-petite amie du prince Andrew qu'il aurait traitée de « pute »
Mais peut-être que l’événement le plus important de la semaine sur le scandale Epstein, un événement que je n’ai même jamais vu dans mon fil d’actualité cette semaine mais sur lequel je suis tombé par hasard lors de mes recherches pour cet article aujourd’hui, est que l’auteur Michael Wolff, qui a passé des heures à interviewer Jeffrey Epstein et a publié une grande partie de ses connaissances sur Epstein, a poursuivi Melania Trump à New York, parce que Melania menaçait Wolf d’un procès en diffamation et essayait de le faire taire.
Michael Wolff vient d'être interviewé par Ben Meiselas de MeidasTouch pour parler de ce procès sans précédent contre la Première dame. Si ce procès se poursuit à New York, la procédure de communication des preuves révélera davantage ce qui se cache dans les dossiers Epstein que la requête en destitution que Massie et Khann tentent de soumettre à un vote à la Chambre des représentants !
choisir les sous-titres en français
Clic sur la roue dentée (en bas à droite) puis :
- Clic sur « sous-titres »
- Clic sur « anglais généré automatiquement »
- Clic nouveau sur « sous-titres anglais »
- Clic sur« traduire automatiquement »
- Clic sur français dans le menu déroulant.
Il semble que ce soit le problème que Donald Trump souhaite ardemment résoudre, mais il n'y parviendra probablement pas. Les dossiers Epstein impliquent les riches et les puissants du monde des affaires et des deux partis politiques américains.
Il s’agit d’un problème tellement énorme que l’ensemble du gouvernement américain est maintenu paralysé pour empêcher le Congrès de se rendre à Washington et de voter pour la publication des dossiers Epstein.
En rapport :
loi anti SLAPP = Une SLAPP (Strategic Lawsuit/Litigation Against Public Participation), appelée aussi poursuite-bâillon en français, est (la menace d')une procédure judiciaire abusive menée dans le but d’intimider ou de faire taire.
RépondreSupprimerElle est en général intentée par une personne ou une entreprise influente et qui dispose d'importants moyens à l’encontre de personnes qui émettent des critiques, mènent des enquêtes, communiquent ou expriment des messages ou opinions sur un sujet d'intérêt public.
Les SLAPPs ou poursuites-bâillons visent surtout des journalistes et médias, mais aussi des ONG’s, des universitaires et chercheurs, écrivains, artistes ou défenseurs des droits humains, c'est-à-dire, de manière générale, des personnes qui travaillent et s'expriment dans l'intérêt public et qui demandent des comptes.