Injections de SARS-CoV-2 : manipulation génétique par la petite porte

 https://hedleyrees.substack.com/p/sars-cov-2-injectionsgenetic-engineering-906?

Bill Gates et l'industrie pharmaceutique ont détourné la technologie

Hedley Rees

13 novembre 2025

Vous vous souvenez du génie génétique ?

Vous souvenez-vous, il y a des années, de toutes les discours alarmistes sur le danger potentiel du génie génétique pour le monde ? C’était principalement lié à la viande et aux cultures, avec parfois une allusion au clonage humain !

Depuis   ce temps (qui se souvient de combien de temps cela remonte ?), nous assistons à l'imposition de la manipulation génétique à grande échelle dans le monde. Bill Gates l'affirme même ouvertement lorsqu'il débite ses inepties en vidéo.

Voici comment tout a commencé, comme expliqué dans l'article intitulé :

Des débuts modestes : l'histoire des origines de la biotechnologie moderne

L'histoire de la biotechnologie moderne a débuté il y a une quarantaine d'années avec l'invention du génie génétique. Genentech, l'une des entreprises pionnières dans ce domaine, a donné le ton à de nombreuses entreprises de biotechnologie modernes.

La biotechnologie ne se limite pas aux laboratoires. En réalité, l'humanité utilise des formes de biotechnologie depuis des millénaires, par exemple la fermentation pour fabriquer des boissons alcoolisées.

Cependant, la biotechnologie moderne, qui fait appel au génie génétique et à la manipulation cellulaire, existe depuis une quarantaine d'années. Elle a pris son essor en 1973, lorsque des scientifiques ont modifié génétiquement des bactéries Escherichia coli pour y introduire un gène étranger les rendant résistantes à un antibiotique.

Pour ce faire, les chercheurs ont utilisé un processus appelé recombinaison, qui consiste à utiliser des protéines appelées enzymes de restriction pour couper l'ADN bactérien. Ces enzymes ont créé des coupures irrégulières sur la chaîne d'ADN, permettant ainsi l'insertion d'ADN étranger. Les bactéries ont alors commencé à utiliser cette nouvelle information génétique comme si elle était la leur.

Cette nouvelle technologie avait le potentiel de révolutionner la production de molécules biologiques. Au lieu des méthodes traditionnelles inefficaces, comme l'extraction à partir de plantes et d'animaux, il serait possible de produire en masse et à moindre coût la molécule désirée dans des cuves de fermentation microbienne.  

Cependant, pour que la révolution prenne son essor, il fallait que la technologie soit commercialisée. En janvier 1976, Herbert Boyer, l'un des scientifiques à l'origine de l'étude, reçut un appel téléphonique. C'était un jeune investisseur en capital-risque du nom de Robert Swanson, alors associé du cabinet Kleiner & Perkins. Enthousiasmé par le potentiel commercial des bactéries recombinantes, Swanson persuada Boyer, d'abord réticent, de lui accorder quelques minutes de discussion.

La réunion dura finalement des heures, Swanson parvenant à convaincre Boyer de fonder une entreprise. Les deux hommes conclurent un accord initial prévoyant un investissement de 500 dollars chacun (l'équivalent d'environ 1 500 euros aujourd'hui). Boyer proposa également un nom pour l'entreprise : Genentech, contraction de « génie génétique ».

J'étais là

Vous serez peut-être surpris d'apprendre que j'ai visité l' usine Genentech de South San Francisco à plusieurs reprises en 2003-2004. L'entreprise pour laquelle je travaillais alors, OSI Pharmaceuticals, avait accordé à Genentech une licence pour la commercialisation d'un médicament aux États-Unis. Ma mission consistait à piloter la chaîne d'approvisionnement nécessaire au développement de l'erlotinib (commercialisé sous le nom de Tarceva), depuis les essais cliniques de phase III jusqu'à l'obtention de l'autorisation de mise sur le marché par la FDA. Tarceva a été approuvé par la FDA américaine fin 2004 et disponible sur le marché deux jours plus tard.

Si j'évoque ce point, c'est parce que l'équipe de Genentech était composée de personnel technique, scientifique et administratif de très haut niveau. Experts en développement, fabrication et distribution de médicaments biologiques , ils connaissaient les risques liés à la chaîne d'approvisionnement, notamment la sensibilité à la température, la stérilité des produits et d'autres paramètres critiques.

L'équipe d'OSI avec laquelle je travaillais était tout aussi compétente. C'était l'époque où les entreprises pharmaceutiques géraient leurs chaînes d'approvisionnement de manière professionnelle et en ayant à cœur le bien-être du patient.

Ensuite, les grands groupes pharmaceutiques se sont emparés de cette technologie.

Dès que les grands groupes pharmaceutiques ont pris le contrôle du secteur, les normes ont chuté de façon exponentielle. Roche gérait la commercialisation des produits Genentech hors des États-Unis et a racheté Genentech en 2009. AstraZeneca a acquis deux sociétés de biotechnologie, Medimmune et CAT, en 2006/2007 pour 16 milliards de dollars, et Pfizer a déboursé 68 milliards de dollars pour Wyeth (une autre société de biotechnologie expérimentée) en 2009.

Comme les lecteurs réguliers le savent grâce aux articles précédents, les nouveaux propriétaires ont toujours négligé l'intégrité de la chaîne d'approvisionnement, et ce depuis le milieu des années 1980. Ils se sont approprié la technologie sans posséder les compétences nécessaires pour la gérer.

Passons à l'année 2010 et au-delà.

En 2010, l'avenir des produits biologiques tels que les anticorps monoclonaux semblait sombre. C'est alors que la thérapie génique CAR-T a fait son apparition.

Étonnamment, les recherches sur la thérapie par cellules T à récepteur antigénique chimérique (CAR-T) ont débuté en 1960.

Il est essentiel de retenir qu'en 2014, la FDA a accordé le statut de « thérapie innovante » aux cellules CAR-T . L'article commence ainsi :

En juillet, la première immunothérapie à base de cellules T à récepteur antigénique chimérique (CAR-T) a reçu la désignation de médicament révolutionnaire (Breakthrough Drug Designation) de la FDA (Food and Drug Administration) américaine. Le CTL019, développé par l'Université de Pennsylvanie en partenariat avec Novartis, a obtenu cette désignation pour son programme dans le traitement de la leucémie lymphoblastique aiguë (LLA) en rechute ou réfractaire. Les résultats d'un essai clinique de phase précoce mené auprès de 27 patients atteints de LLA (22 enfants et 5 adultes), présentés en décembre dernier lors du congrès annuel de l'American Society of Hematology, ont montré que 89 % des patients avaient obtenu une réponse complète, malgré une rechute chez cinq d'entre eux, apparemment due à des tumeurs n'exprimant pas le CD19. La concurrence dans ce domaine s'intensifie. Kite Pharma, basée à Santa Monica (Californie), et Juno Therapeutics, basée à Seattle, mènent des programmes cliniques de cellules CAR-T. Des programmes précliniques de cellules CAR-T ont été lancés par Cellectis (Paris) et bluebird bio (Cambridge, Massachusetts), en partenariat respectivement avec Pfizer (New York) et Celgene (Summit, New Jersey).

Le produit de Novartis a été approuvé par la FDA en août 2017 sous le nom commercial de Kymriah. Consultez la notice pour connaître les effets indésirables.

AVERTISSEMENT : SYNDROME DE LIBÉRATION DE CYTOKINES, TOXICITÉS NEUROLOGIQUES ET HÉMATOLOGIES MALIGNES SECONDAIRES

Consultez la notice complète pour prendre connaissance de l'avertissement encadré complet.

• Un syndrome de libération de cytokines (SLC), pouvant entraîner des réactions fatales ou potentiellement mortelles, a été observé chez des patients traités par KYMRIAH. Ne pas administrer KYMRIAH aux patients présentant une infection active ou une affection inflammatoire. Traiter les SLC graves ou potentiellement mortels par tocilizumab, seul ou associé à des corticostéroïdes. (2.3, 2.4, 5.1)

• Des toxicités neurologiques, parfois graves voire mortelles, peuvent survenir après un traitement par KYMRIAH, y compris en concomitance avec un syndrome de relargage de cytokines (SRC). Surveillez l’apparition de signes neurologiques après un traitement par KYMRIAH. Apportez les soins de soutien nécessaires. (5.2)

• Des tumeurs malignes à cellules T sont survenues après le traitement de tumeurs hématologiques par des immunothérapies autologues à cellules T génétiquement modifiées dirigées contre BCMA et CD19, y compris KYMRIAH. (5.9)

• KYMRIAH n’est disponible que dans le cadre d’un programme restreint sous une stratégie d’évaluation et d’atténuation des risques (REMS) appelée KYMRIAH REMS. (5.3)

Toutes les thérapies CAR-T similaires approuvées par la FDA comportent le même avertissement récemment apposé par cette dernière.

Pourquoi sont-ils encore en vente ???

Les mêmes techniques de génie génétique sont utilisées pour fabriquer les injections contre le SARS-CoV-2.

Pourquoi sont-ils encore en vente ???

En conclusion, tout repose sur la chaîne d'approvisionnement !

Quand le Dr Fauci et les autres parlent de suivre la science, ils profèrent des absurdités illogiques. Ils utilisent des arguments biologiques simplistes pour tenter de prédire ce que fera le produit d'une chaîne d'approvisionnement une fois dans le corps d'un patient.

J'espère que cela commence à avoir un sens.

Concluant par un ou trois remerciements

Pendant le long week-end, je me suis rendu compte que la seule plateforme où je ne suis pas censuré est Substack. Alors, un grand merci à Substack !

Jusqu'en août 2021, je dénonçais activement les attaques venant de l'intérieur du secteur auprès de mes plus de 10 000 contacts sur LinkedIn. J'ai ensuite été définitivement exclu sans possibilité de recours.

Sur Twitter, mon nombre d'abonnés stagne à 14 300 depuis l'arrivée d'Elon Musk. Mes publications reçoivent quelques « j'aime » et sont parfois partagées, mais c'est comme prêcher dans le désert.

J'ai modifié mon profil comme suit : « Lanceur d'alerte de longue date contre l'industrie pharmaceutique, fortement censuré sur X, ici uniquement pour republier quelques informations et me tenir au courant des actualités concernant l'escroquerie liée au COVID/WEF/OMS, etc. »

Ensuite, il y a les 6 099 abonnés actuels qui ont pris le temps de s'inscrire pour recevoir ma newsletter directement dans leur boîte mail à chaque publication. J'aime à penser qu'INSIDE PHARMA offre une perspective assez unique sur l'industrie pharmaceutique, car elle se concentre sur le rôle des grands groupes pharmaceutiques dans la crise mondiale actuelle, notamment à travers le financement d'organisations comme le Forum économique mondial, Bill Gates et l'OMS.

En résumé, les géants pharmaceutiques ont dilapidé leurs ressources il y a quarante ans, et depuis, leurs profits faramineux se sont volatilisés. Pour se sauver et préserver leurs emplois, ils ont transformé une thérapie génique dangereuse, la CAR-T, dont le prix de 475 000 dollars pour un seul traitement était loin d'être négligeable, en un programme de vaccination de masse, encore plus dangereux.

Alléluia ! Pfizer empoche 80 milliards de dollars, la minuscule Moderna profite de cette escroquerie à plusieurs milliards de dollars, et AstraZeneca est démasquée, ses injections sont discrètement retirées du marché européen – mais pas avant d'avoir engrangé des milliards de dollars grâce à elle.

Chers auditeurs, continuez à lire et partagez ce que vous pouvez, si vous êtes d'accord avec quoi que ce soit.

Enfin, à mes 115 abonnés qui me soutiennent par un abonnement payant : je peux vous dire sans exagérer que vous me donnez la force de continuer – mentalement, financièrement et spirituellement – ​​je vous en serai éternellement reconnaissant !

En avant et toujours plus haut… :O)