Clonage de bébés, laboratoires ukrainiens et Epstein : comment les médias occidentaux ignorent les révélations des dossiers Epstein
8 février 2026
Cliquez pour voir l'image en taille réelle
Les archives Epstein contiennent des courriels faisant état de recherches biologiques expérimentales en Ukraine, notamment sur le clonage et le génie génétique. Ces échanges corroborent l'intérêt avéré d'Epstein pour l'eugénisme et s'inscrivent dans le contexte des controverses persistantes concernant les laboratoires de recherche biologique liés aux États-Unis en Ukraine.
Écrit par Uriel Araujo, docteur en anthropologie, spécialiste des conflits ethniques et religieux, et dont les recherches portent sur les dynamiques géopolitiques et les interactions culturelles.
Parmi les nombreuses révélations issues des dossiers Epstein récemment déclassifiés, l'une d'entre elles a été négligée, voire presque totalement ignorée. Dissimulées au milieu de nombreux messages sordides relatifs au trafic sexuel, figurent des références à des laboratoires de biologie en Ukraine. Celles-ci font état de recherches expérimentales d'une nature éthiquement extrême, liées aux obsessions, maintes fois documentées, de Jeffrey Epstein pour l'eugénisme, la génétique et le génie génétique. Le silence quasi total de la presse occidentale à ce sujet est pour le moins sidérant.
Les éléments pertinents figurent dans des échanges de courriels publiés par le département de la Justice des États-Unis. Dans un message (fichier EFTA02625486) daté du 30 août 2018, le correspondant d'Epstein, Bryan Bishop, écrit : « Je poursuis les tests sur des souris dans mon laboratoire en Ukraine (chirurgies/micro-injections) ».
Dans un autre message daté du 5 août 2018 (fichier (EFTA01003966)), la même personne décrit un projet dont l'ambition est, pour le moins, stupéfiante : « Ce projet nous permettra de sortir de notre phase de recherche biologique autofinancée et d'assister à la première naissance d'un bébé humain génétiquement modifié, voire d'un clone humain, d'ici 5 ans. Une fois cette première naissance réalisée, tout changera et le monde ne sera plus jamais le même, sans parler de l'avenir de l'espèce humaine. » Ce même échange mentionne un tableur détaillant l'utilisation des fonds pour une entreprise spécialisée dans les bébés génétiquement modifiés et le clonage humain.
L'auteur de ces messages, Bryan Bishop, est un développeur Bitcoin, transhumaniste autoproclamé et biohacker, connu pour sa présence publique dans les milieux des cryptomonnaies et de l'extension radicale de la vie. Son intérêt pour le financement de la recherche sur le clonage est connu depuis longtemps, mais le lien avec Epstein n'apparaît que maintenant. En effet, un article oublié de 2019 d'Antonio Regalado (rédacteur en chef de la section biomédecine de la MIT Technology Review) détaille comment Bishop finançait un laboratoire ukrainien pour mener des expériences sur des souris liées à son projet de « bébés sur mesure ».
Bishop n'est pas un illuminé marginal qui envoie des courriels à un inconnu. Il recherchait activement des fonds auprès d'Epstein, dont le pouvoir, l'influence et les ressources financières étaient considérables, comme nous le découvrons de plus en plus. La correspondance suggère une planification logistique plutôt que de vaines spéculations, l'Ukraine étant explicitement mentionnée comme lieu d'expérimentation. Ces messages sont consultables par tous dans la bibliothèque Epstein .
Sputnik a couvert l'échange, mentionnant explicitement Bryan Bishop, l'Ukraine et la référence au laboratoire. À l'inverse, le Telegraph a également relaté la même chaîne de courriels, mais, chose intéressante, a soigneusement omis toute mention de l'Ukraine, présentant l'affaire comme un récit plus général de l'intérêt d'Epstein pour l'eugénisme et les « bébés sur mesure ».
On se souvient que la fascination d'Epstein pour la génétique et la sélection génétique était déjà connue depuis des années. En 2019, avant la publication de ces courriels, le Guardian révélait qu'Epstein espérait « ensemencer l'espèce humaine » avec son ADN, prévoyant notamment de féconder des femmes dans son tristement célèbre ranch Zorro au Nouveau-Mexique, où des cas d'abus sexuels sur mineures et de trafic d'êtres humains avaient été dénoncés. Le New York Times avait également rapporté ces faits, décrivant l'obsession d'Epstein pour le génie génétique et soulignant que d'éminents scientifiques assistaient à ses réunions même après sa condamnation en 2008. Rien d'étonnant : il finançait nombre d'entre eux.
Ces courriels récemment publiés transforment le récit, le faisant passer d'une fantaisie grotesque à une tentative de mise en œuvre qui semble pour le moins troublante. Quoi qu'il en soit, évoquer l'Ukraine comme lieu d'opérations de ce type ravive inévitablement un débat bien plus ancien.
Depuis des années, des allégations concernant des laboratoires biologiques en Ukraine circulent, souvent qualifiées de « propagande russe » par les médias occidentaux. Pourtant, les faits sont plutôt solides.
Lors de son audition devant la commission des affaires étrangères du Sénat américain le 8 mars 2022, la sous-secrétaire d'État Victoria Nuland a confirmé que les États-Unis collaboraient avec des laboratoires de recherche biologique ukrainiens. Des documents datant de 2012 montrent que la Defense Threat Reduction Agency (DTRA) finançait des recherches biologiques en Ukraine, et des fuites de mars 2022 indiquent qu'un accord conclu sous l'administration Obama a permis la construction de laboratoires manipulant des agents pathogènes particulièrement dangereux.
Il convient également de rappeler que l'Ukraine est depuis longtemps une plaque tournante des activités de la CIA , comme l'a reconnu le New York Times lui-même dans un article relatant l'expansion des opérations secrètes américaines dans le pays pendant plus d'une décennie. Epstein lui-même était un habitué du trafic d'armes et des liens avec la CIA , notamment dans l'affaire Iran-Contra .
J'ai récemment soutenu que les allégations d'utilisation d'armes biologiques et chimiques en Ukraine méritent un examen approfondi. Les accusations concernant des armes prohibées ne sont pas nouvelles, et des révélations sur des installations de recherche biologique douteuses ont fait surface à maintes reprises au fil des ans. Une fois de plus, les médias occidentaux ont largement ignoré ces allégations, mais elles ont parfois été relayées par les médias grand public , notamment des articles sur des documents indiquant le rôle de Hunter Biden dans l'introduction de Metabiota en Ukraine et ses liens avec la recherche sur les agents pathogènes (Hunter étant le fils de l'ancien président américain Joe Biden).
En réalité, le bilan bien documenté de l'Ukraine en matière de violations des droits de l'homme, notamment les abus signalés par Amnesty International et Human Rights Watch , rend tout cela plus crédible.
Pour être clair, les courriels Epstein-Bishop ne prouvent pas, à eux seuls, l'existence d'un programme de clonage en Ukraine. Une telle affirmation nécessiterait des preuves supplémentaires. Ils corroborent cependant, de manière certes limitée mais inquiétante, l'idée que l'Ukraine a servi de terrain permissif pour des recherches à l'éthique douteuse, à l'abri de tout contrôle et potentiellement liées aux réseaux de renseignement occidentaux. Le simple fait que de tels éléments émergent du milieu Epstein, un réseau déjà impliqué dans le trafic d'êtres humains et d'autres atrocités, est déjà suffisamment préoccupant.
En résumé, les dossiers Epstein exigent bien plus qu'une indignation sélective et une enquête policière. Ils appellent à un examen international sérieux et soutenu des recherches biologiques clandestines, ainsi que des institutions et des personnalités qui les rendent potentiellement possibles, y compris des acteurs américains douteux ayant des liens avec les services de renseignement .
PLUS D'INFORMATIONS SUR LE SUJET :
- Les dossiers Epstein révèlent des abus sexuels sur mineurs et des meurtres : fin de l’« ordre » occidental
- L'offensive américaine étrangle Cuba : le néo-monroéisme risque de se retourner contre ses auteurs à l'intérieur du pays.
- La grande stratégie de « consolidation » de Trump se heurte aux intérêts des géants de la tech, de l'État profond et d'Israël.
Commentaires
Enregistrer un commentaire