Les injections de C19 ont un impact disproportionné sur les personnes âgées et les infirmes
Traduction automatique de la transcription proposée par Peter Halligan
De : https://peterhalligan.substack.com/p/denis-rancourt-and-his-team-show?
Denis Rancourt et son équipe démontrent que la Déclaration de Great Barrington comporte une faille fondamentale - les injections de C19 ont un impact disproportionné sur les personnes âgées et infirmes - donner des injections de C19 est une erreur.
Peter Halligan. 6 décembre 2023
.png)
J'ai toujours trouvé étrange que cette injection d'instructions pour fabriquer une protéine de pointe toxique chez une personne dont le système immunitaire est affaibli (ou l'injection directe de la protéine de pointe toxique) génère d'une manière ou d'une autre une réponse immunitaire de la part de ce système immunitaire affaibli - je n'ai vu aucune preuve qu'il s'agissait d'une sorte de "créateur de système immunitaire miraculeux".
Extrait de la vidéo de 12 minutes ici :
(100) VIDEO CLIP - Dr. Denis Rancourt PhD interviewé par Bright Light News concernant leur nouvel article documentant la toxicité du vaccin COVID-19 (Roumanie, Nov.19, 2023) (substack.com)
La transcription est d'une qualité bien supérieure à celle de YouTube, c'est pourquoi je la présente intégralement ci-dessous. Ayez une pensée pour les personnes âgées en Roumanie. La létalité de la dose est d'un décès pour 5 à 10 doses pour les plus de 80 ans. Je pense que la Roumanie a forcé toutes les personnes dont le test RT-PCR était positif à se rendre dans les hôpitaux.
Je pense également que les horribles protocoles de traitement aux États-Unis et au Royaume-Uni, combinés à l'utilisation proportionnellement plus élevée des injections particulièrement toxiques d'Oxford/AstraZeneca, peuvent conduire à une estimation globale encore plus élevée - mais il n'y a plus d'administration de vaccins "steenking", d'où une réduction (espérons-le) de la surmortalité.
Il est important de noter que les injections ne causent pas directement la mort, elles permettent à d'autres comorbidités d'augmenter leur létalité. Tous les 4 à 5 ans, la létalité double.
"Transcription"
0:00
Bonjour Mesdames et Messieurs, nous sommes au quatrième Sommet international de la crise, ici en Roumanie.
0:04
Nous sommes le 19 novembre et c'est un honneur d'être ici avec le Dr Denis Rancourt, le Dr Marine Baudin et le Dr Jeremy Mercier.
0:11
Ils ont rédigé un article stupéfiant que le monde devrait connaître et qui affirme que les injections génétiques d'ARNm COVID-19 ont tué 17 millions de personnes.
0:22
Absolument stupéfiant.
0:23
Pouvez-vous nous en dire plus sur cet article ?
0:25
C'est le chiffre global.
0:27
Nous avons étudié de nombreux pays d'Amérique latine et de la région équatoriale.
0:32
Nous pensons donc avoir un échantillon représentatif du monde.
0:36
Beaucoup d'injections.
0:37
C'est quoi ?
0:37
C'est 10 % de la population mondiale.
0:41
9 % des injections ou l'inverse.
0:42
Le chiffre que nous extrayons de notre analyse nous permet donc de calculer la toxicité du vaccin pour tous les âges.
0:51
et ce chiffre nous permet, compte tenu du nombre de doses administrées dans le monde, de conclure que 17 millions de personnes auraient été tuées par ce vaccin.
0:59
Ce que j'aimerais ajouter, c'est que les données avec lesquelles nous travaillons sont des données de mortalité toutes causes confondues, donc rien à voir avec la mortalité COVID ou quoi que ce soit d'autre, c'est comme si vous comptiez simplement les décès, donc c'est zéro un, il n'y a pas de biais dans l'attribution d'une cause ou autre.
1:16
Cette idée de travailler sur des données non biaisées est très importante car la plupart des gens travaillent sur la mortalité COVID, ce qui ne veut rien dire, en fait.
1:27
Nous voulions éliminer tout biais afin de disposer de données et d'analyses solides pouvant être extrapolées au monde entier, car nous disposons de données sur les pays et sur très, très... Quatre continents.
1:41
Quatre continents également.
1:42
Il s'agit donc de données très solides.
1:44
Il s'agit de données que vous pouvez obtenir en fonction du temps, c'est-à-dire par jour, par semaine, par mois, en fonction des caractéristiques des individus comme le sexe, l'âge et d'autres caractéristiques, ainsi que par juridiction, ce qui est très puissant.
2:00
Mais le fait de disposer de données temporelles, par semaine ou par mois et par groupe d'âge, permet de voir que lorsqu'un vaccin de rappel est mis en place, par exemple, très rapidement pour un groupe d'âge donné, on peut observer immédiatement après une augmentation de la mortalité toutes causes confondues.
2:16
Donc, un pic réel de surmortalité associé temporellement à ce déploiement.
2:22
C'est ce que nous constatons de manière répétée pour chaque déploiement
2:25
de manière cohérente dans tous les pays.
2:27
Tous les pays qui disposent de données suffisantes pour pouvoir les examiner et qui disposent à la fois des données sur le vaccin et des données sur la mortalité, c'est ce que nous constatons.
2:42
Et nous pouvons donc le quantifier.
2:44
Nous pouvons donc quantifier la toxicité du vaccin, le risque de décès par injection.
2:50
Et ce qui est vraiment intéressant, c'est qu'il ne s'agit pas d'une sélection, de choisir ces pays.
2:54
Il est très important de comprendre que lorsque l'on examine la mortalité toutes causes confondues, on constate que les décès augmentent en hiver et diminuent en été.
3:04
Et c'est le contraire dans l'hémisphère sud.
3:07
Leur été est notre hiver.
3:09
En été, la mortalité devrait donc être faible.
3:11
Mais pendant la campagne de vaccination COVID, on observe soudain des pics de mortalité juste après les campagnes de vaccination, et c'est très clair car c'est en été que l'on devrait observer une période de faible mortalité.
3:24
Il est donc incroyable de constater une corrélation aussi spectaculaire entre les campagnes de vaccination et les pics de mortalité.
3:33
En particulier pour les rappels, comme dans l'hémisphère sud, il y a un pic, vous savez, les rappels sont lancés pratiquement partout en même temps dans le monde, et dans l'hémisphère sud, il y a un creux, comme Jeremy vient de l'expliquer, donc nous devrions avoir un creux, mais ensuite il y a un pic hivernal.
3:47
Un pic d'accélération et un autre pic d'hiver.
3:50
C'est donc partout dans les 17 pays où les données sont bonnes dans l'hémisphère sud que nous avons observé ce pic.
3:57
Et c'est quelque chose que vous n'aviez jamais vu auparavant.
3:59
C'est un phénomène nouveau.
4:00
Oui, oui.
4:01
Et une fois que vous l'avez vu, une fois que vous l'avez reconnu, que vous savez que les boosters sont mortels de cette manière, vous revenez aux données concernant les hivers et vous voyez que ces hivers sont particulièrement intenses lorsqu'il y a eu un booster au même moment.
4:15
Il est donc possible de quantifier ce phénomène dans l'hémisphère nord également.
4:19
Dans l'ensemble, et nous étendons maintenant cette étude à plus d'une centaine de pays, nous constatons systématiquement qu'il y a plus de mortalité pendant les campagnes de vaccination et qu'il y a des pics de mortalité spécifiques associés à chaque campagne dans chaque groupe d'âge.
4:3!
et dans de nombreux endroits du monde, ce qui ne peut pas être compris en termes de tout d'un coup il y a une nouvelle variante mortelle vous le savez et nous donnons des arguments dans l'article pour expliquer pourquoi cela ne peut pas être cet argument stupide qu'une nouvelle variante apparaît toujours à ce moment-là l'un des arguments est que si c'était une question de variantes, ces pics ne pourraient pas être synchronisés dans le monde entier lorsque tout le monde a décidé de suivre le même calendrier et de faire leurs rappels en même temps.
5:08
Une nouvelle variante apparaît à un endroit et doit se propager.
5:11
Il n'y a pas de pics synchrones dans tout l'hémisphère.
5:16
C'est donc l'un des contre-arguments à la théorie des variantes, mais nous disposons d'une série complète et nous l'expliquons dans l'article.
5:22
Nous avons donc écrit, voici notre article le plus récent.
5:24
Et nous l'avons vraiment expliqué en détail.
5:27
Mais ce n'est pas le premier article que nous écrivons sur la toxicité des vaccins, car nous en avons fait une série, n'est-ce pas ?
5:34
Avec Israël, l'Australie.
5:37
Pour moi, le premier est l'Inde.
5:42
J'ai remarqué dans mes lectures et dans mes études ce qui se passait en Inde, alors je suis allé de l'avant et j'ai écrit un article très rapidement parce que je n'avais pas besoin d'analyse de données parce que les gens avaient déjà étudié l'Inde et avaient montré les données et avaient vu cette incroyable augmentation de la mortalité avec la campagne de vaccination mais ne l'avaient pas associée à la campagne de vaccination.
6:01
Tout ce que j'ai fait, c'est de souligner
6:03
Voilà, il n'y a pas de surmortalité en Inde jusqu'à ce que le vaccin soit introduit et qu'il y ait un pic énorme.
6:09
Ce n'est pas une coïncidence.
6:11
Et j'ai expliqué comment il ne pouvait pas s'agir d'une coïncidence, etc.
6:14
J'ai donc rapidement examiné quatre articles, je les ai passés en revue et j'ai dit que l'Inde était un exemple classique de mortalité induite par la vaccination.
6:22
Et la Roumanie, vous avez montré des données hier, exactement les mêmes, pas d'augmentation de la surmortalité après que le COVID existe
6:30
Pas juste après, donc mars-avril 2020, pas de changement dans la mortalité.
6:36
En même temps, alors que dans le monde occidental, on observe souvent des points chauds avec des pics, les pays du bloc de l'Est et la Roumanie n'ont pas de surmortalité au début de la pandémie.
6:48
Mais à l'automne suivant,
6:50
Nous essayons toujours de comprendre cela et vous avez découvert, vous avez interrogé des personnes qui vous aident à comprendre qu'il s'agit d'une politique sociale très agressive, d'une politique médicale très agressive.
7:11
Nous parlons donc de 17 millions au moment de la publication, quand l'article le plus récent a-t-il été publié ?
7:15
Le 17 septembre.
7:17
Et quelles seraient ces données si vous deviez les mettre à jour ?
7:19
Êtes-vous en mesure de donner une approximation ?
7:21
A peu près la même chose parce que vous voyez que c'est basé sur la toxicité quantifiée du vaccin multipliée par le nombre de doses.
7:28
Et comme les doses sont en train de saturer, c'est un plateau.
7:32
En gros, on ne vaccine plus beaucoup dans le monde.
7:36
Le nombre total de doses reste donc le même.
7:39
Notre estimation ne changerait donc pas.
7:41
C'est probablement proche d'une valeur de saturation.
7:44
Maintenant, il peut y avoir des effets à plus long terme dus à, vous alliez dire, des turbo-cancers ou quelque chose comme ça peut-être.
7:52
Nous allons nous pencher sur cette question.
7:53
Nous allons nous pencher sur cette question.
7:54
Mais les données dont nous disposons jusqu'à présent sont des données solides pour les décès qui suivent immédiatement les injections.
8:01
Je trouve absolument incroyable que cet article ait été publié le 17 septembre de cette année.
8:08
Cela n'a pas fait les gros titres.
8:10
Le silence des grands médias est assourdissant.
8:13
Nous avons obtenu une vérification des faits de la part de l'Agence France-Presse.
8:16
Oh oui, c'est vrai.
8:18
Oui, les vérificateurs de faits.
8:19
Nous avons eu quelques fact-checkers.
8:20
Non, il y avait aussi une grande organisation de fact-checking du côté anglais.
8:25
Mais l'AFP a été rédigée en anglais.
8:28
Et les deux différents fact-checkers que j'ai vus donnaient des raisons différentes pour dire que c'était faux.
8:33
Pouvez-vous nous parler de l'une de ces critiques et de la réponse qui y a été apportée ?
8:37
Oui, la critique en anglais dont je me souviens est que, oh, eh bien, nous avons mesuré dans de nombreux pays, nous avons mesuré les décès dus au COVID en même temps comme une fonction du temps.
8:48
Et ces pics de mortalité dont ils parlent, il y a aussi des pics dans les décès COVID.
8:52
Je veux dire que c'est une critique stupide, ridicule, parce que
8:56
COVID signifie problèmes respiratoires et nous reconnaissons que le vaccin tuera des gens mais que le mécanisme réel de l'affaiblissement du métabolisme attaqué sera souvent une pneumonie bactérienne ou quoi que ce soit d'autre, c'est l'appareil respiratoire qui est le principal tueur.
8:10
Les grands médias, un silence assourdissant.
8:13
Nous avons obtenu une vérification des faits de la part de l'Agence France-Presse.
8:16
Oh oui, c'est vrai.
8:18
Oui, les vérificateurs de faits.
8:19
Nous avons eu quelques fact-checkers.
8:20
Non, il y avait aussi une grande organisation de fact-checking du côté anglais.
8:25
Mais l'AFP a été rédigée en anglais.
8:28
Et les deux différents fact-checkers que j'ai vus donnaient des raisons différentes pour dire que c'était faux.
8:33
Pouvez-vous nous parler de l'une de ces critiques et de la réponse qui y a été apportée ?
8:37
Oui, la critique en anglais dont je me souviens est que, oh, eh bien, nous avons mesuré dans de nombreux pays, nous avons mesuré les décès dus au COVID en même temps comme une fonction du temps.
8:48
Et ces pics de mortalité dont ils parlent, il y a aussi des pics dans les décès COVID.
8:52
Je veux dire que c'est une critique stupide, ridicule, parce que
8:56
COVID signifie problèmes respiratoires et nous reconnaissons que le vaccin tue des gens mais que le mécanisme réel de l'affaiblissement du métabolisme attaqué sera souvent une pneumonie bactérienne ou quoi que ce soit d'autre, c'est le système respiratoire qui est le principal tueur.
9:13
Vous voyez, quand vous dites que le vaccin a tué quelqu'un, ce que vous voulez dire c'est qu'il a accéléré leur mort de telle sorte qu'elle survient peu de temps après la vaccination.
9:20
C'est ce que vous voulez dire.
9:21
Vous obtenez un pic, n'est-ce pas ?
9:23
Mais vous ne dites pas qu'il n'y avait pas de comorbidités.
9:26
Vous ne dites pas que ces décès ont été causés uniquement par une injection toxique.
9:30
Non, vous dites que c'est parce qu'il y a eu une injection toxique avec les comorbidités qui existent dans cette population fragile, que les gens sont morts à cause d'elle.
9:39
COVID-19 Vaccine Toxicity Romania, Nov19,
9:54
et je voulais dire qu'il faut insister sur le fait que plus on est âgé, plus on risque de recevoir l'injection. nous avons calculé que le taux de létalité de la dose de vaccin vtfr augmente de façon exponentielle avec l'âge, c'est donc une donnée très importante.
10:10
Nous avons été les premiers à démontrer que la toxicité du vaccin augmente de façon exponentielle avec l'âge et que le temps de doublement est de quatre ou cinq ans.
10:21
Ainsi, tous les quatre ou cinq ans, le risque de mourir de la prochaine injection double.
10:27
Ainsi, en Roumanie, lorsque vous atteignez les 80 ans et plus, le risque de décès par injection est très élevé. Nos estimations actuelles sont d'un décès pour cinq à dix injections en Roumanie chez les 80 ans et plus.
10:42
C'est pourquoi il ne faut pas donner la priorité à la vaccination des personnes âgées ou des riches.
10:51
Nous l'avons également constaté au Pérou et en Inde, lors de la campagne du festival des vaccins, ils disent spécifiquement, oui, exactement, voici une liste de personnes présentant des comorbidités pour lesquelles vous devriez vous faire vacciner.
11:05
La campagne de vaccination a tué 3,7 millions de personnes en Inde.
11:09
Comment ces décès sont-ils dissimulés ?
11:12
Par la propagande.
11:14
Et ils sont dissimulés localement parce qu'une personne âgée meurt et que personne ne se plaint et personne ne fait des pieds et des mains pour établir la relation avec l'injection.
11:24
C'est un travail fantastique que vous faites.
11:25
Merci beaucoup.
11:26
Si je peux ajouter quelque chose, tous nos rapports de recherche sur ces questions sont disponibles sur le site correlation-canada.org.
Commentaires
Enregistrer un commentaire