À quel point Joe Biden et ses conseillers et universitaires néoconservateurs sont stupides, par Eric Zuesse

 De : https://southfront.press/how-stupid-joe-biden-and-his-neocon-advisors-and-academics-are/

18 décembre 2023

Cliquez pour voir l'image complète

Écrit parEric Zuesse 

Chacune des politiques étrangères de ce gouvernement néoconservateur a échoué ou est en train d’échouer ; et un excellent exemple de ceci a été fourni de manière choquante par le New York Times le 17 décembre sous le titre "Comment Poutine A transformé le boycott occidental en une aubaine : si les entreprises veulent quitter la Russie, le président en fixe les conditions — d'une manière qui profite à son gouvernement, à ses élites et à sa guerre. » (Puisque ce journal a  des directeurs/éditeurs de mauvaise qualité, cette expression « un boycott occidental » est fausse et aurait en fait dû être des « sanctions occidentales » – qui, comme le souligne même le texte de l'article, sont très différentes et sont celles qui sont appliquées contre la Russie et qui échouent. Un « boycott » est imposé par les consommateurs ; des « sanctions » sont imposées par les gouvernements.)

Cet exemple de leur stupidité peut être résumé très simplement comme suit : Biden, et ses conseillers et consultants universitaires, avaient supposé qu'en imposant des sanctions pour isoler et affamer l'économie russe, il y aurait un énorme affaiblissement de l'économie russe de sorte qu'en à court terme, l'effort de guerre de la Russie en Ukraine serait privé de fonds, et à long terme, le PIB de la Russie à parité de pouvoir d'achat, l'économie russe elle-même, diminuerait tandis que celle des États-Unis deviendrait encore plus attrayante pour les investisseurs internationaux qu'elle ne l'était déjà. 

 Cependant, au lieu de cela, le gouvernement russe, qui possède le droit légal en tant que nation souveraine de fixer les conditions dans lesquelles les sociétés étrangères seraient autorisées à quitter leurs opérations en Russie (ce qui est l'un des principaux objectifs des sanctions économiques de l'administration Biden contre la Russie), a pris des décisions stratégiques, de manière à exiger que les actifs étrangers des entreprises sortantes qui se trouvent en Russie soient réduits d'au moins 50 % pour les  acheteurs russes, et que SEULS les investisseurs russes qui ont payé leurs impôts et ont bénéficié à l'économie russe (Ces acheteurs ont été appelés par la propagande du New York Times « les élites de Poutine ») seront considérés comme des acheteurs potentiels de ces actifs autrefois détenus par des étrangers.

Par conséquent, Poutine, qui a l'habitude de faire des prédictions honnêtes et donc presque toujours vraies, contrairement à ce qui est la norme dans les gouvernements américains et alliés (où les mensonges sont monnaie courante et où le les prédictions sont donc presque toujours bien plus optimistes que les résultats réels), a déclaré le 14 décembre lors de sa conférence de presse "Résultats de l'année avec Vladimir Poutine", en  parlant des performances de l'économie russe :

Vous savez, j'ai apporté un tableau avec moi, comme je le fais habituellement. Il n'y a rien que nous ne sachions pas , et je crois que le ministre des Finances a parlé de certains chiffres hier. Le principal indicateur de la croissance économique est le PIB, qui devrait avoir augmenté de 3,5 % à la fin de l'année. C’est un bon indicateur qui montre que nous avons récupéré les pertes de l’année dernière (lorsque le PIB avait diminué de 2,1 %). S’il augmente de 3,5 % cette année, cela signifie que nous avons récupéré les pertes et fait un grand pas en avant.

Malheureusement, l’inflation a augmenté et devrait atteindre 7,5 % d’ici la fin de l’année, voire un peu plus, autour de 8 %. Mais la Banque centrale et le gouvernement prennent les mesures nécessaires. Nous pouvons en parler davantage, je veux dire l'augmentation du taux d'intérêt directeur et d'autres mesures prises par la Banque centrale et le gouvernement. Nous espérons pouvoir revenir à nos indicateurs cibles.

Notre production industrielle augmente régulièrement, à 3,6 %. Je suis particulièrement satisfait des résultats dans le secteur manufacturier, où la production a augmenté de 7,5 % sur un an. C’est un résultat que nous n’avons pas vu depuis longtemps.

Il est particulièrement encourageant de constater que les investissements en capital fixe ont augmenté de 10 %. Qu'est-ce que cela signifie? La croissance de la production industrielle et du PIB est évidente. Plus 10 % d’investissement en capital fixe, qu’est-ce que cela signifie ? Cela indique qu’il y aura une croissance durable à moyen terme. Les investisseurs fournissent du financement ; la production augmentera ; et de nouveaux emplois seront créés. Je parlerai du taux de chômage plus tard.

Les entreprises ont augmenté leurs bénéfices de 24 %, sans parler des banques, qui gagneront près de trois mille milliards de roubles, voire plus de trois mille milliards de roubles d'ici la fin de l'année. Bien sûr, je sais que les gens dans l’auditoire et dans tout le pays en général diront : les banques n'ont pas de stress financier  , etc. C'est vrai. Mais c’est une bonne nouvelle pour ceux qui gardent leur argent dans les banques russes, car cela témoigne de la résilience du système bancaire.

Désormais, les salaires réels augmenteront d’environ huit % après inflation. Je comprends que ce ne sera pas vrai pour tout le monde, mais en moyenne dans tout le pays, cette statistique est exacte. Et le revenu disponible réel est déjà en hausse. Cet indicateur dépend d'un plus grand nombre de facteurs, l'augmentation sera donc d'environ cinq %.

J'ai mentionné le taux de chômage. Récemment encore, nous avons été fiers de le voir tomber à un niveau historiquement bas de 3 %. Hier, alors que mes collègues et moi préparions la réunion d’aujourd’hui, nous avons constaté que le taux de chômage s’élève désormais à 2,9 %. C’est quelque chose que nous n’avons jamais vu dans l’histoire de la Russie. C’est un très bon indicateur intégré de la santé de l’économie.

Puisque j'ai parlé de l'augmentation du revenu réel, je dois mentionner que le salaire minimum sera augmenté jusqu'à 18 % à partir du 1er janvier. Nous ne le faisons pas très souvent.

La dette extérieure diminue. Cela indique également la stabilité macroéconomique et la stabilité financière. La dette publique a été réduite de 46 milliards de dollars à 32 milliards de dollars. Et la dette extérieure privée a également diminué (nos entreprises remboursent dûment tous les prêts contractés auprès des institutions financières étrangères) de 337 milliards de dollars à 297 milliards de dollars. Autrement dit, le remboursement se déroule à un rythme régulier, souvent même avant la date prévue.

Et c’est un indicateur social intégré. Nous aurons probablement beaucoup de questions sociales à discuter aujourd’hui, mais il existe néanmoins un tel indicateur intégré : l’augmentation de l’espérance de vie, un sujet dont nous parlons toujours et pour lequel les aspirations sont grandes.

Regardez la dynamique : en 2021, l'espérance de vie en Russie était de 70,06 ans, en 2022 elle était de 72,73 et en 2023, elle devrait être de 74 ans. Il s’agit néanmoins d’une mesure de la manière dont les efforts de l’État en matière économique et sociale se reflètent dans l’indicateur social le plus important.

Voici le bilan des principales économies mondiales (dont les États-Unis, l'Union européenne, le Japon, la Corée du Sud, l'Inde, la Chine et la Russie), selon le FMI et la Banque mondiale. , et basé non seulement sur le PIB, mais plutôt sur le PIB à parité de pouvoir d'achat, qui reflète beaucoup plus précisément la situation des résidents d'un pays donné :

Le 14 novembre 2023, j'ai titré "L'Amérique et ses alliés sont CLAIREMENT des puissances en déclin", et j'ai documenté cela en termes de produit intérieur brut. à parité de pouvoir d'achat, le monde entre 1990 et 2022 a augmenté de 5,58 fois, la Russie a augmenté de 5,33 fois, les États-Unis ont augmenté de 4,24 fois, l'UE a augmenté de 3,90 fois et la Chine a augmenté de 21,83 fois. La raison des performances médiocres de la Russie au cours de cette période était que dans les années 1990 (les dix premières années de la période), les États-Unis contrôlaient la Russie et que le département d'économie de Harvard avait été chargé de « conseiller » le gouvernement d'Eltsine. sur la façon de se convertir à une économie capitaliste en insérant des milliardaires américains et en faisant des Russes des « partenaires » qu'eux et le peuple d'Eltsine choisiraient pour écrémer l'économie russe, de sorte que l'économie russe s'est effondrée au cours de ces années . Poutine est arrivé au pouvoir quand Eltsine a démissionné au premier jour du nouveau millénaire, il a enlevé le contrôle aux milliardaires et à leurs partenaires américains, et l'économie russe a commencé à décoller comme une fusée en trois ans et a continué à le faire depuis – au profit du peuple  russe.

Le 6 décembre 2023, j'ai titré ce qui aurait été une nouvelle choquante pour mes compatriotes américains si les médias d'information américains et alliés ne l'avaient pas caché depuis le début, «Amérique : un record d'échec économique au cours des 25 dernières années»,  documenté depuis le premier jour de 1998 jusqu'au  dernier jour de 2022 (cette période de 25 ans pendant laquelle Poutine est au pouvoir) :

L'économie de la Chine a été multipliée par 6,4 (« x6,4 ») au cours de ces 25 années, celle de la Russie a été multipliée par 5,9 au cours de ces 25 années, celle de l'Inde a été multipliée par 2,96 au cours de ces 25 années, celle des États-Unis a été multipliée par 1,36 au cours de ces 25 années et celle de l'UE par 1,40. au cours de ces 25 années, la croissance du Japon a été multipliée par 1,17 et celle de la Corée du Sud par 2,37 au cours de ces 25 années.

Voici les performances du le monde entier au cours de ces 25 années :

25 ans = 22/7 = x3,14

Ainsi : x3,14 est la performance moyenne mondiale sur la période de 25 ans la plus récente.

En d’autres termes : alors que l’Inde a obtenu des résultats légèrement inférieurs à la moyenne mondiale, les États-Unis, l’Union européenne, le Japon et la Corée du Sud ont obtenu des résultats bien inférieurs à la moyenne mondiale au cours de ces 25 années.

Ainsi, pendant que Poutine était au pouvoir en Russie (2000-2022), son économie se comportait presque aussi bien que celle de la Chine. Le régime américain et ses alliés veulent se débarrasser de Poutine et de Xi parce que la Russie et la Chine, sous la direction actuelle, ont largement dépassé les États-Unis et leurs colonies (« alliés ») – et les dirigeants des États-Unis et de leurs alliés veulent  faire à la Russie et à la Chine ce qu'ils ont déjà fait à l'Irak, à la Syrie, à l'Ukraine et à la Libye, et ce qu'ils ont essayé de faire à l'Iran  et au Venezuela : prenez-en le contrôle et détruisez-les au profit des milliardaires américains et alliés. (Après tout : la guerre est rentable pour les milliardaires.) En bref : Poutine et Xi ont fait obstacle à ce que veulent les milliardaires américains et alliés.

En tant que néoconservateurs, les dirigeants politiques des États-Unis et de leurs alliés ne croient qu'aux jeux gagnant-perdant et tentent donc constamment de conquérir (soit par des coups d'État, soit par des invasions militaires) leurs concurrents économiques. Les jeux gagnant-gagnant ne les séduisent pas. Cependant, alors que les jeux gagnant-gagnant produisent une amélioration pour les deux côtés, les jeux gagnant-perdant produisent beaucoup de pertes dans les frictions, et donc les néoconservateurs sont mauvais pour  l'économie de n'importe quelle nation.  Malheureusement, c'est devenu The American Way.

—————

Le nouveau livre de l'historien d'investigation Eric Zuesse, AMERICA'S EMPIRE OF EVIL : Hitler's Posthumous Victory, and Why the Social Sciences Need to Change, traite de comment l’Amérique a pris le contrôle du monde après la Seconde Guerre mondiale afin de l’asservir aux milliardaires américains et alliés. Leurs cartels extraient les richesses mondiales en contrôlant non seulement leurs « médias d’information », mais aussi les « sciences » sociales, trompant ainsi le public.

Les coloriages sont un choix de ce blog