Rothschild veut une fusion entre les entreprises, les gouvernements et l’IA pour « sauver le capitalisme
Par Brandon Smith
Si vous ne connaissez pas une petite organisation appelée « Conseil pour un capitalisme inclusif », ne vous inquiétez pas, la plupart des gens n'en ont jamais entendu parler. Le groupe a été formé au plus fort de la pandémie de covid ; Alors que la peur suscitée par les représentants du gouvernement et les médias se propageait dans les fils d'information, la majorité du public était plutôt distraite. Le CCI est essentiellement tout ce contre quoi les théoriciens du complot mettent en garde depuis des années, regroupé dans une seule entité orwellienne, avec une musique de piano dramatique et un masque de philanthropie humanitaire.
La fonction fondamentale du conseil est de centraliser la plupart ou la totalité des grandes entreprises (entreprises ayant une influence mondiale) et de les joindre aux gouvernements dans un réseau qui place l’idéologie avant le profit. Certains diront peut-être que les entreprises devraient adopter un système de valeurs partagées au lieu de se contenter de se promener comme des requins dévorant tout ce qui leur tombe sous la dent. Mais qui peut choisir l’ensemble de valeurs que suivent les géants de l’entreprise ?
Le CCI est une entité physique représentant le bras d'action de la notion ESG. Il vise à créer des incitations et des sanctions pour le monde des affaires en fonction de leur respect des valeurs du mondialisme et du socialisme éveillé, ainsi que de leur soumission à l’agenda climatique. J'ai beaucoup écrit sur cette question, mais mon article « Qu'est-ce que le « Conseil pour un capitalisme inclusif ? » It's The New World Order est probablement le meilleur aperçu du groupe et de ses intentions.
L’idée est simple : aligner la majorité des entreprises sur l’ordre politique d’extrême gauche. Une fois que cela sera fait, ils forceront ces entreprises à utiliser leurs plateformes et leur exposition publique pour endoctriner les masses. Nous avons vu cette stratégie en action au cours des dernières années, avec de nombreuses entreprises produisant un flux constant de produits, de contenu médiatique et de marketing remplis de propagande sur la diversité, l'équité et l'inclusion, sans parler de la propagande anti-occidentale et anti-conservatrice.
Ces sociétés sont tellement ancrées dans le format DEI et ESG que nombre d’entre elles sont prêtes à s’aliéner la majorité de leurs clients et à perdre d’énormes profits. Les derniers vestiges de l’économie de marché sont ainsi détruits, car la recherche du profit a été remplacée par une motivation politique.
Pourquoi les entreprises choisiraient-elles de rejoindre une telle organisation si elles doivent constamment faire l’objet d’une microgestion de leurs opérations ? Cela ne peut pas leur être présenté comme un choix, mais plutôt comme une exigence inévitable. Ceux qui entrent au rez-de-chaussée obtiennent les meilleures places à la table de la cabale ; ceux qui adhèrent tard pourraient être écrasés sous le poids d’une bureaucratie socialiste oppressive.
Là encore, le choix pourrait également être volontaire avec la promesse que les dirigeants d’entreprise se verront confier des rôles de gouvernance étendus après la « Grande Réinitialisation » du capitalisme dont parle si souvent le Forum économique mondial.
Gardez à l’esprit que la seule façon pour ces entreprises de survivre après avoir été rejetées par la majorité du public est de se joindre aux gouvernements, de se voir confier un monopole parrainé par l’État et d’être soutenues par des subventions perpétuelles. Ils pourraient même fonctionner en supposant que tant qu’ils continueront à servir la religion éveillée, ils seront finalement récompensés par le statut de « trop éveillé pour échouer ».
Mussolini a un jour défini la rencontre du pouvoir des entreprises avec le pouvoir gouvernemental comme la conception originale du fascisme. Le Conseil pour un capitalisme inclusif est l’expression vivante de cette graine autoritaire.
Le groupe est dirigé par Lady Lynn de Rothschild, de la célèbre dynastie Rothschild, et s’est élargi pour inclure une armée de partenaires commerciaux, de partenaires gouvernementaux, de partenaires de l’ONU et même du Vatican. Un élément clé de l’agenda mondialiste qui est fréquemment mentionné est l’intelligence artificielle (IA), ainsi que sa capacité supposée à tout bouleverser à jamais dans notre société et notre économie. Même si les capacités de l’IA sont largement surfaites, les élites semblent penser qu’il s’agit d’une sorte d’appareil divin qui va refaire le monde. Lady Rothschild s'est récemment engagée auprès des médias pour promouvoir un argument intéressant et révélateur :
Étonnamment, Rothschild se heurte à une certaine résistance de la part de ses interlocuteurs, ce qui la force à faire un aveu indirect : l’IA nécessitera une « réforme en profondeur de l’économie », ce qui signifie que les marchés libres doivent disparaître et que les partenaires gouvernementaux et privés doivent intervenir et contrôler tout, pour le bien de la population et du « bien commun », bien sûr. Sauf que tout cela n'est qu'une imposture.
L’IA, tout comme le changement climatique, devient rapidement une autre excuse fabriquée pour la centralisation mondiale. Le CCI ainsi que des institutions comme le WEF et l’ONU affirment depuis quelques années que « quelqu’un » doit intervenir pour modérer l’IA afin qu’aucun gouvernement n’abuse de son pouvoir apparemment illimité. En d’autres termes : Problème, Réaction, Solution.
Les mondialistes créent un problème à partir de rien (IA), puis suggèrent qu’il constitue une aubaine (ou une menace) bien plus grande pour l’humanité qu’il ne l’est en réalité, puis ils proposent leurs services en tant qu’arbitres justes et bienveillants de la technologie et de ses effets. Rothschild le suggère elle-même dans l’interview lorsqu’elle affirme que les « capitalistes » devront adapter leurs priorités aux causes sociales dans le sillage de l’IA. Comme je l’ai déjà dit, il s’agit simplement d’ESG sous une autre forme.
Je voudrais souligner le ton de dédain de la réaction de Rothschild lorsque le libre marché entre dans le débat. Ces gens détestent toute notion de marché libre. Le système d'Adam Smith a été élaboré en réponse directe aux intrusions du contrôle mercantiliste. Les deux constructions s’excluent mutuellement. Vous ne pouvez pas avoir de marchés libres (ou de liberté) au sein d’un empire mercantiliste centralisé. Il n’est pas possible d’avoir des marchés libres et le socialisme au sein d’une même économie. Et pour être clair, le système que nous avons aujourd’hui aux États-Unis n’est PAS un système de libre marché, c’est un ancien système de libre marché qui s’est lentement miné au fil du temps.
Les marchés libres sont déjà équitables. Les élites du monde des affaires interfèrent avec cette équité lorsqu’elles se joignent aux gouvernements pour truquer le système en leur faveur et obtenir des avantages indus. Les inégalités que Rothschild décrit comme excuse pour la centralisation ont en fait été créées par des élites comme elle. Le CCI et le programme de la Grande Réinitialisation ne sont rien d’autre que des outils destinés à consolider à jamais le pouvoir des entreprises et des élitistes.
Ils décident quelles entreprises prospèrent ou meurent. Ils décident des valeurs sociales du siècle prochain. Ils peuvent dicter la manière dont les ressources mondiales sont utilisées et qui est autorisé à y accéder. Et les gouvernements veilleront à être protégés de la colère du peuple si celui-ci prend conscience de leur OPA hostile.
La partie la plus insultante ? Quiconque critique ou attaque cette invasion idéologique de notre vie économique sera traité de monstre. Après tout, le CCI veut juste sauver l’humanité d’elle-même, n’est-ce pas ? Si vous voulez les arrêter, vous devez être une sorte de méchant égoïste qui privilégie la liberté individuelle au détriment du bien commun.
La plus grande question que les mondialistes ne veulent pas que nous posions est la suivante : qu’est-ce qui les rend qualifiés pour déterminer le bien commun ? Pourquoi suppose-t-on qu’ils devraient être les arbitres de tout ? Même la crise de stagflation à laquelle nous sommes confrontés aujourd’hui est le résultat direct de l’intervention des gouvernements et des banques centrales avec des milliers de milliards de monnaie fiduciaire pour sauver les entreprises « trop grandes pour faire faillite » de leurs propres pratiques désastreuses. Pourquoi devrions-nous leur confier notre protection sociale, ou quoi que ce soit d’autre d’ailleurs ?
Les mondialistes répondront à cet argument par l’IA. Ils diront que l’IA est le médiateur « objectif » ultime car elle n’a aucune loyauté émotionnelle ou politique. Ils affirmeront que l’IA doit devenir l’appareil décisionnel de facto de la civilisation humaine. Et maintenant vous voyez pourquoi Rothschild est si désireux de diriger la création d’un cadre réglementaire mondial pour l’IA : celui qui contrôle les fonctions de l’IA, celui qui programme le logiciel, contrôle finalement le monde, tout en utilisant l’IA comme proxy. Si quelque chose ne va pas, ils peuvent simplement dire que c’est l’IA qui a pris la décision, pas eux.
C’est le gouvernement fantôme parfait ; un magicien technocratique d'OZ utilisant la fumée et les miroirs d'une marionnette IA pour gouverner la planète, supprimant toute responsabilité et déplaçant toute rébellion. Car comment la population peut-elle contester ou se révolter contre un algorithme sans visage flottant dans l’éther numérique ?
Les coloriages ajoutés sont un choix de ce blog
Commentaires
Enregistrer un commentaire