Attention, important: ce que l’affaire Durov révèle et qui vous concerne!
6 septembre 2024
.%20-%20Le%CC%81gifrance.png)
L’affaire Durov en France et les efforts continus déployés par les pays du monde entier pour réprimer son populaire logiciel de messagerie privée et de médias sociaux basé sur le cloud et crypté de bout en bout ont révélé une série de détails embarrassants sur l’état pitoyable de la confidentialité et de la liberté d’information sur Internet.
Deux des six chefs d’accusation retenus contre le PDG de Telegram, Pavel Durov, en France, sont fondés sur une loi obscure, jamais appliquée, vieille de vingt ans, obligeant les entreprises fournissant des outils de cryptographie à informer l’Agence française de la sécurité des systèmes d’information (ANSSI) et à lui donner accès au code source du logiciel et à « une description de [ses] caractéristiques techniques ».
La loi de 2004, particulièrement directe dans sa demande aux entreprises de divulguer des informations sur les outils technologiques utilisés pour les communications privées, est utilisée contre Durov en l’accusant de fournir des services de communications cryptées « sans déclaration certifiée ».
Cette obligation légale signifie également, si elle est appliquée de manière uniforme, que l’ensemble des messageries instantanées disponibles pour les utilisateurs français, de WhatsApp et Signal à iMessage et au messager « sécurisé » Olvid de fabrication française utilisé par le gouvernement français, sont conformes à la réglementation de l’ANSSI, ce qui signifie que les services de renseignement français peuvent potentiellement espionner tout ou partie des utilisateurs français à tout moment.
Pavel Durov serait le premier magnat de la technologie à être inculpé en vertu de la loi de 2004, et ceci explique que de nombreuses grandes entreprises technologiques sont restées silencieuses sur l’affaire Durov, à l’exception du PDG de Proton , Andy Yen, qui a qualifié les accusations portées contre le magnat de la technologie d’origine russe de « suicide économique » qui « change rapidement et durablement la perception des fondateurs et des investisseurs » envers la France.
« Si cela se poursuit, je ne vois pas comment les fondateurs de sociétés technologiques pourraient se rendre en France, et encore moins embaucher en France », a écrit Yen la semaine dernière.
Cette loi rappelle également l’affaire contre le cofondateur de WikiLeaks, Julian Assange, qui avait été menacé de plusieurs décennies de prison par les États-Unis en vertu de l’obscure loi sur l’espionnage de 1917, alors qu’il n’était ni citoyen américain, ni éditeur, et non espion.
L’ancien président Donald Trump avait été inculpé en vertu de la même loi dans son affaire de documents classifiés, qui a été rejetée par un juge en juillet.
Commentaires
Enregistrer un commentaire