Wallace Manheimer : Les dirigeants des sociétés scientifiques sur le climat souffrent d'une illusion collective
De : https://expose-news.com/2024/09/05/climate-science-societies-are-suffering-from-mass-delusion/
Par Rhoda Wilson 5 septembre 2024
Le physicien américain de renom, membre de la Coalition CO2 et membre à vie de l'American Physical Society (« APS ») et de l'Institute of Electrical and Electronic Engineers (« IEEE »), Wallace Manheimer, a exprimé ses inquiétudes quant au récit de la crise climatique et à ses implications pour la civilisation moderne.
Wallace Manheimer soutient qu’il n’existe aucune base scientifique permettant d’anticiper une crise climatique due à une augmentation des niveaux de dioxyde de carbone dans l’atmosphère au cours du siècle prochain et que l’accent mis sur une fausse crise climatique devient une tragédie pour la civilisation moderne.
Ses recherches démentent de nombreuses affirmations à la mode concernant la science climatique politisée et « établie ». Il soutient également que les politiques « Net Zero » seraient désastreuses, peu fiables et coûteuses, tant aux États-Unis qu’à l’échelle mondiale. Il a également exprimé sa consternation face aux déclarations définitives formulées par des sociétés savantes malgré la disponibilité d’informations contraires.
L'année dernière, Manheimer a publié un livre intitulé « MASS DELUSIONS : Comment ils nuisent à l'énergie durable, à la politique climatique, à la fusion et à la sélection par fusion ».
En juin 2024, un article rédigé par Manheimer intitulé « Science Societies' Climate Statements: Some Concerns » a été publié dans l' Open Journal of Applied Sciences . Un résumé de cet article, rédigé par Manheimer, a été publié l'année dernière dans le Washington Times .
Dans un article du Washington Times , Manheimer décrit comment les déclarations des sociétés scientifiques, comme l'APS, sont souvent utilisées pour justifier des mesures extrêmes visant à répondre à une prétendue urgence climatique. Cependant, ces proclamations sont souvent presque universellement fausses et causent de réels dommages.
Manheimer a souligné la déclaration de l’APS sur le changement climatique, qui affirme que les gaz à effet de serre d’origine anthropique sont devenus le principal facteur du réchauffement climatique. Cependant, il conteste cette affirmation, citant un graphique de la National Oceanic and Atmospheric Administration (« NOAA ») sur la température mondiale de 1880 à 2022 montrant que les augmentations de température avant et après l’augmentation du dioxyde de carbone dans l’atmosphère étaient similaires. En outre, il fait référence à des preuves historiques et archéologiques de périodes plus chaudes, notamment l’optimum de l’Holocène, l’optimum romain et l’optimum médiéval, qui contredisent la notion d’une crise climatique catastrophique d’origine humaine.
Manheimer suggère que l’APS a peut-être été influencée par le « complexe industriel climatique » ou a privilégié le financement des subventions au détriment de l’intégrité scientifique :
L’auteur ne peut pas lire dans les pensées des dirigeants de l’APS. Il y a cependant deux possibilités qui sont difficiles à écarter : (1) l’organisation a été tellement séduite par ce que le célèbre physicien Richard Lindzen a appelé une « illusion de masse » selon laquelle le dioxyde de carbone menace le climat que l’APS n’a même pas effectué les vérifications minimales nécessaires ; (2) pire encore, l’APS sait qu’il existe des subventions importantes pour les alarmistes, mais aucune pour les sceptiques. Elle a peut-être vendu son âme au diable.
Les sociétés scientifiques risquent leur réputation en cautionnant la peur du changement climatique : il n’y a pas d’unanimité parmi nousWallace Manheimer, The Washington Post, 11 avril 2023
Mercredi, Manheimer a rejoint le podcast Tom Nelson pour présenter et développer son article de juin 2024. Sa présentation couvre un aperçu du scepticisme face à la crise climatique, des arguments contre les émissions nulles de carbone , des données climatiques historiques et des interprétations erronées, l'impact du dioxyde de carbone sur la croissance des plantes, une analyse des déclarations climatiques des sociétés scientifiques et bien plus encore.
En parlant des dirigeants des sociétés scientifiques, il a déclaré : « Comment des gens si intelligents peuvent-ils faire quelque chose d'aussi stupide ? Je crois qu'il n'y a pas d'autre explication à cela que l'illusion collective, ils souffrent d'une illusion collective. »
Si vous ne parvenez pas à regarder la vidéo ci-dessus sur Rumble, vous pouvez la regarder sur YouTube ICI et vous pouvez trouver les diapositives de la présentation de Manheimer ICI . Il y a une description détaillée du chapitre, avec horodatage, dans la description sous la vidéo sur Rumble et YouTube que nous avons reproduite ci-dessous :
00:00 Présentation de l'invité et du sujet
01:05 Aperçu du scepticisme face à la crise climatique
01:48 Livres et auteurs remettant en question l'alarmisme climatique
05:00 Arguments contre les émissions nettes de carbone nulles
05:58 Analyse du coût des batteries de secours
11:12 Données climatiques historiques et interprétations erronées
12:53 Méthode scientifique et prévisions climatiques
14:50 Critique des déclarations climatiques des sociétés scientifiques
19:18 Preuves tirées d'événements climatiques historiques
29:33 Impact du dioxyde de carbone sur la croissance des plantes
33:12 Événements météorologiques extrêmes et changement climatique
35:53 Analyse des données historiques sur les ouragans
38:32 Tendances et idées fausses concernant les feux de forêt
40:36 Changement climatique et santé humaine
44:04 Démystification des affirmations sur le changement climatique
46:40 Analyse de la glace de mer arctique et antarctique
49:18 Critique des sociétés scientifiques
53:00 Public Réaction et solutions énergétiques futures
54:59 Session de questions-réponses
Commentaires
Enregistrer un commentaire