Du 11 septembre au 7 octobre : la fausse « guerre contre terrorisme » s'effondre

 De : https://thecradle.co/articles/from-11-september-to-7-october-the-fake-war-on-terror-collapses

Pendant des années, les États-Unis ont exécuté le programme de déstabilisation régionale d’Israël en utilisant des terroristes fantômes comme justification pour la « guerre contre le terrorisme ». Mais le 7 octobre 2023 a tué le projet de guerre sans fin de Washington – avec un simple basculement du bouton, les adversaires américains ont maintenant tourné la «  guerre longue » contre Israël.

Pepe Escobar 

13 SEPTEMBRE 2024

(Photo de réédition : Le Berceau)

  La colonisation... est le meilleur business dans lequel la capitale d’un pays vieux et riche peut s’engager... Les mêmes règles de moralité internationale ne s’appliquent pas... entre nations civilisées et barbares.

– John Stuart Mill, cité par Eileen Sullivan dans « Liberalism and Imperialism : JS Mill’s Defense of the British Empire », Journal of the History of Ideas, vol. 44, 1983.

Les événements du 11 septembre 2001 ont eu pour but d’imposer et de consacrer un nouveau paradigme exceptionaliste au jeune XXIe siècle. L’histoire, cependant, a décidé autrement.

Lancé comme une attaque contre la Patrie des États-Unis, le 11 septembre 2001, a immédiatement déclenché la guerre mondiale contre le terrorisme (GWOT), lancée à 23 heures le même jour. Initialement baptisée « La longue guerre » par le Pentagone, le terme a été plus tard transformé par l’administration de Barack Obama comme « Overseas Contingency Operations (OCO) ».

La guerre contre le terrorisme, fabriquée par les États-Unis, a dépensé huit billions de dollars, notoirement indétectables, pour vaincre un ennemi fantôme, tuer plus d’un demi-million de personnes -  over half a million people – majoritairement des musulmans – et s’est ramifiée dans des guerres illégales contre sept États à majorité musulmane. Tout cela était implacablement justifié par des « motifs humanitaires » et prétendument soutenu par la « communauté internationale », avant que ce terme ait été également renommé « ordre international fondé sur des règles ».

Cui Bono? (qui est en train de gagner) reste la question primordiale liée à toutes les questions liées au 11 septembre 2001. Un réseau serré de fervents Israël-les premiers néocons -  A tight network of fervently Israel-first neocons- stratégiquement positionnés dans les établissements de défense et de sécurité nationale par le vice-président Dick Cheney – qui avait été secrétaire à la défense dans l’administration du père de George W Bush – ont sauté sur l’action pour imposer le long Programme du Projet-to destroy seven major Islamic countries over five years - pour le nouveau siècle américain (PNAC). Ce programme de grande envergure avait attendu dans les coulisses le bon déclencheur – un « nouveau Pearl Harbor » – pour justifier une série d’opérations de changement de régime et de guerres à travers la majeure partie de l’Asie occidentale et d’autres États musulmans, refaçonnant la géopolitique mondiale au profit d’Israël.

La révélation notoire du général américain Wesley Clark d’un complot secret du régime de Cheney pour détruire sept grands pays islamiques sur cinq ans, - to destroy seven major Islamic countries over five years -  de l’Irak, la Syrie et la Libye jusqu’à l’Iran, nous a montré que la planification avait déjà été faite à l’avance. Ces nations visées avaient une chose en commun : elles étaient des ennemies résolues de l’État d’occupation et des défenseurs fermes des droits palestiniens.

Le bon accord, du point de vue de Tel-Aviv, c’était que la guerre contre le terrorisme aurait fait en sorte que les États-Unis et leurs alliés occidentaux combattent toutes ces guerres israéliennes en série pour le compte de la « civilisation » et contre les « barbares ». Les Israéliens n’auraient pas pu être plus heureux ou plus satisfaits de la direction que cela prenait.

Il n’est pas étonnant que le 7 octobre 2023 soit un reflet du 11 septembre 2001. L’État d’occupation lui-même a annoncé qu’il s’agissait du « 11 septembre » d’Israël. Les parallèles abondent à plus d’un titre, mais certainement pas de la manière attendue par les chefs d’Israël et la cabale des extrémistes qui dirigent Tel-Aviv.

La Syrie : le tournant

L’hégémon occidental excelle dans la construction de récits et se vautre actuellement dans les marécages de russophobie, iranophobe et sinophobie de sa propre création. Discréditer les récits officiels et immuables, comme celui du 11 septembre, reste le tabou ultime.

Mais une fausse construction narrative ne peut pas tenir éternellement. Il y a trois ans, à l’occasion du 20e anniversaire de l’effondrement des tours jumelles et du début de la guerre contre le terrorisme, nous avons assisté à un grand dénouement au carrefour de l’Asie centrale et du sud : les talibans étaient de retour au pouvoir, célébrant leur victoire sur l’hégémon dans une guerre pour toujours déconcertante.

À ce moment-là, l’obsession des « sept pays en cinq ans » – qui visait à forger un « Nouveau Moyen-Orient » – avait déraillé de toute part. La Syrie a été le point tournant, même si certains diront que les dés étaient déjà jetés lorsque la résistance libanaise a vaincu Israël en 2000, puis à nouveau en 2006.

Mais écraser la Syrie indépendante aurait ouvert la voie à l’hégémonie – et à Israël – au Saint Graal : le changement de régime en Iran.

Les forces d’occupation américaines sont entrées en Syrie à la fin de 2014 sous le prétexte de lutter contre le « terrorisme ». En réalité, Washington utilisait deux groupes terroristes clés – Daech, alias EIIL, alias ISIS, et Al-Qaïda, alias Jabhat al-Nusra, alias Hayat Tahrir al-Sham – pour tenter de détruire Damas.

Cela a été prouvé de façon concluante par un document déclassifié de 2012 de la DIA (Defense Intelligence Agency), confirmé plus tard par le général Michael Flynn, chef de la DIA, lorsque l’évaluation a été écrite : « Je pense que c’était une décision volontaire [de l’administration Obama] » en ce qui concerne l’aide, Pas de combat, la terreur.

L’Etat islamique a été conçu pour combattre les armées irakienne et syrienne. Le groupe terroriste était un descendant d’Al-Qaïda en Irak (AQI), puis renommé État islamique en Irak (ISI), puis rebaptisé EIIL et enfin EI, après avoir traversé la frontière syrienne en 2012.

Le point crucial est que l’EI et le Front Al-Nosra (plus tard Hayat Tahrir al-Sham) étaient des ramifications salafistes-jihadistes d’Al-Qaïda.

La Russie, qui est entrée sur le théâtre syrien à l’invitation de Damas en septembre 2015, a vraiment changé la donne. Le président russe Vladimir Poutine a décidé de s’engager dans une véritable guerre contre le terrorisme sur le territoire syrien avant que ce terrorisme n’atteigne les frontières de la Fédération de Russie. Cela a été capturé par la formulation standard à Moscou à l’époque : la distance d’Alep à Grozny est seulement de 900 kilomètres.

Les Russes, après tout, avaient déjà été soumis à la même marque et au même mode opératoire de terreur en Tchétchénie dans les années 1990. Par la suite, de nombreux djihadistes tchétchènes se sont échappés, pour finalement rejoindre des formations douteuses en Syrie financées par les Saoudiens. Le grand analyste libanais décédé Anis Naqqash a confirmé plus tard que c’était le légendaire commandant iranien de la force Quds, Qassem Soleimani, qui avait convaincu Poutine en personne d’entrer sur le théâtre syrien de la guerre et de contribuer à vaincre le terrorisme. Ce plan directeur stratégique, il s’avère, devait affaiblir fatalement les USA en Asie occidentale. Les services de sécurité américains ne pardonneraient jamais à Poutine, et surtout à Soleimani, d’avoir vaincu leurs soldats jihadistes. Sur les ordres du président Donald Trump, le général iranien anti-ISIS a été assassiné à Bagdad en janvier 2020, aux côtés d’Abu Mahdi al-Mohandes, chef adjoint des unités de mobilisation populaire (UMP) irakiennes, un large éventail de combattants irakiens qui s’étaient alliés pour vaincre l’EIIS en Irak.

Enterrer l’héritage du 11 septembre

La stratégie de Soleimani pour mettre en place et coordonner l’Axe de résistance contre Israël et les États-Unis a pris des années. En Irak, par exemple, les UMP ont été poussés à la première ligne de la résistance parce que l’armée irakienne – formée et contrôlée par les États-Unis – ne pouvait tout simplement pas combattre l’EIIS.

Les UMP ont été créées après une fatwa du grand ayatollah Sistani en juin 2014 – lorsque l’EI a commencé sa furie en Irak – en implorant « tous les citoyens irakiens » de « défendre le pays, son peuple, l’honneur de ses citoyens et ses sites sacrés ».

Plusieurs UMP ont été appuyés par la Force Quds de Soleimani – qui, ironiquement, pour le reste de la décennie sera invariablement considérée par Washington comme un maître « terroriste ». En parallèle, et de manière cruciale, le gouvernement irakien a accueilli un centre d’information anti-ISIS à Bagdad, dirigé par la Russie.

Le mérite de la défaite de l’EIIS en Irak revient principalement aux UMP, complétée par son aide à Damas via l’intégration des unités du UMP dans l’armée arabe syrienne. C’était la véritable guerre contre le terrorisme, et non pas cette construction américaine mal nommée qu’on appelle « War on Terror ».

Le meilleur, c’est que la réponse de l’Asie occidentale au terrorisme était et reste non sectaire. Téhéran soutient la Syrie laïque et pluraliste et la Palestine sunnite; le Liban est doté d’une alliance du Hezbollah et des chrétiens; les UMP de l’Irak sont dotées d’une alliance sunnite-chiite-chrétienne. Diviser pour régner ne s’applique tout simplement pas dans une stratégie antiterroriste nationale.

Puis, ce qui s’est passé le 7 octobre 2023 a propulsé l’éthique des forces de résistance régionales à un tout autre niveau.

En un seul mouvement, il a détruit le mythe de l’invincibilité militaire israélienne et sa primauté tant louée sur la surveillance et les renseignements. Alors même que le génocide horrible à travers Gaza se poursuit sans relâche (avec peut-être jusqu’à 200.000 morts de civils, selon The Lancet - The Lancet-), l’économie israélienne est en train d’être éviscérée - eviscerated -.

Le blocus stratégique du Yémen de la Bab al-Mandeb et de la mer Rouge à tout navire lié ou destiné à Israël est un coup de maître d’efficacité et de simplicité. Non seulement elle a déjà ruiné le port stratégique d’Eilat, mais aussi, en prime, elle a offert une humiliation spectaculaire de l’hégémonie thalassocratique, avec les Yéménites défiant de facto la marine américaine.

En moins d’un an, les stratégies concertées de l’Axe de la Résistance ont été enterrées six pieds sous la fausse guerre contre le terrorisme et son train de fortune de plusieurs billions de dollars.

Autant Israël a profité des événements après le 11 septembre, autant les actions de Tel-Aviv après le 7 octobre ont rapidement accéléré son dénouement. Aujourd’hui, au milieu d’une condamnation massive du génocide de Gaza par la majorité mondiale, l’État d’occupation se tient comme un paria – en dépréciant ses alliés et en exposant l’hypocrisie de l’hégémonie chaque jour qui passe.

Pour l’hégémon, ça devient encore plus alarmant. Rappelons l’avertissement de 1997 du Dr Zbigniew « Grand Chessboard » Brzezinski : « Il est impératif qu’aucun challenger eurasien ne se montre capable de dominer l’Eurasie et donc de défier aussi l’Amérique ».

Au bout de deux décennies, le bruit et la furie combinés du 11 septembre, la guerre contre le terrorisme, la longue guerre, l’opération Ceci-Et-Cela, ont métastasé exactement dans ce que « Zbig » craignait. Non seulement un « challenger » est apparu, mais un véritable partenariat stratégique entre la Russie et la Chine qui donne une nouvelle tournure à l’Eurasie.

Soudain, Washington a tout oublié du terrorisme, qui est le véritable « ennemi » et qui est maintenant considéré comme la principale « menace stratégique » des États-Unis. Pas Al-Qaïda et ses nombreuses incarnations, un imaginaire fragile de la CIA, réhabilité et assaini au cours de la décennie précédente en tant que « rebelles modérés » mythiques en Syrie.

Ce qui est encore plus étrange, c’est que la guerre contre le terrorisme conceptuellement absurde menée par les néocons immédiatement après le 11 septembre se transforme maintenant en une guerre de terreur (mon italique), incarnant la tentative désespérée de la CIA et du MI6 de « faire face à l'agression russe » en Ukraine.

Et cela ne manquera pas de se métastaser dans le marais de la sinophobie, car ces mêmes agences de renseignement occidentales considèrent la montée en puissance de la Chine comme « le plus grand défi géopolitique et en matière de renseignement » du XXIe siècle.

La guerre contre le terrorisme a été démystifiée; elle est maintenant morte. Mais préparez-vous pour des guerres de terreur en série menées par un hégémon qui n’est pas habitué à ne pas contrôler le récit, les mers et la terre.