Comment l'industrie de la psychiatrie crée l'épidémie de santé mentale
De : https://empoweredsustenance.com/psychiatry-industry-creates-mental-health-epidemic/
Pourquoi les maladies mentales et les handicaps qui en découlent ont-ils connu une croissance fulgurante parallèlement à l'introduction des médicaments psychiatriques dans les années 1950 ? Si les médicaments parvenaient à résoudre nos problèmes mentaux, ne verrions-nous pas une tendance différente ?
Considérez ces citations :
« Pour de nombreuses raisons, consulter un psychologue est probablement la chose la plus dangereuse que l’on puisse faire dans le monde occidental, hormis le fait de faire quelque chose d’illégal. » – Dr Peter Breggin
« Au lieu de corriger la pathologie, les médicaments créent en réalité des anomalies dans le fonctionnement des neurotransmetteurs. Dès que l'on comprend cette science, il devient assez facile de comprendre pourquoi, à long terme, ces médicaments n'améliorent pas le fonctionnement, mais sont plutôt susceptibles de le détériorer. » – Robert Whitaker
Voici trois façons dont l’industrie psychiatrique crée l’épidémie de santé mentale .
Le DSM n’est pas un manuel scientifique
Le DSM est le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux . Il a été créé dans le but déclaré de normaliser le diagnostic psychiatrique et de normaliser le traitement.
Le problème est que les diagnostics ne sont pas basés sur la méthode scientifique, c'est-à-dire qu'on part d'une hypothèse et qu'on la teste à l'aide de la méthode scientifique. Il n'y a pas de consensus scientifique derrière ces diagnostics.
Ces diagnostics ont été créés par un « groupe de travail ». Ce groupe de psychiatres s’est réuni dans une salle et a voté sur la création d’un diagnostic psychiatrique et des symptômes qui le composaient.
Le Dr Paula Caplan a participé à certaines de ces réunions du groupe de travail et a déclaré : « Les diagnostics psychiatriques ne sont pas scientifiques, ils ne sont pas fiables et ils ne sont pas valides. »
En voici un exemple. L'homosexualité était considérée comme un trouble mental par le DSM jusqu'à ce qu'elle soit supprimée dans les années 1970. Cela nous montre que l'inclusion, puis l'exclusion, de l'homosexualité en tant que trouble mental reflétaient les préjugés personnels et les croyances culturelles changeantes de l'époque. Ce n'était pas de la science, c'était simplement ce que les gens croyaient et ce qu'ils ne croyaient plus.
Nous devons donc nous demander : comment répétons-nous ce schéma aujourd’hui ?
Avez-vous reçu un diagnostic de dépression, d’anxiété, de TDA, de TDAH, de trouble d’accumulation compulsive, d’hyperphagie, de trouble oppositionnel avec provocation ou de 95 % des autres « diagnostics » du DSM-5 actuel ? Sachez tout d’abord qu’il n’existe AUCUNE preuve scientifique que ces problèmes proviennent du cerveau.
Deuxièmement, il n’existe aucune preuve scientifique que ces troubles soient des troubles mentaux.
Troisièmement, il est possible qu’il s’agisse d’expressions émotionnelles normales résultant de facteurs tels qu’un traumatisme, l’éducation, un manque de maturité spirituelle et/ou une mauvaise alimentation.
Il n’existe que des causes biologiques connues pour environ 5 % des troubles répertoriés dans le DSM, comme la maladie d’Alzheimer. En ce qui concerne les diagnostics courants comme la dépression, l’anxiété et la schizophrénie, il n’existe aucune cause biologique identifiable — nous n’avons aucune preuve que ces problèmes sont des problèmes cérébraux !
Plus de 50 associations de santé mentale ont demandé une révision scientifique indépendante du DSM actuel en raison de l’absence de fondement scientifique à son diagnostic. Par exemple, en se basant sur le manuel, un praticien classerait un deuil normal dans la catégorie « trouble dépressif majeur » ou un manque de concentration dans la catégorie TDAH.
Maintenant, les grandes sociétés pharmaceutiques prédatrices entrent en scène. Lorsqu'un nouveau diagnostic est ajouté au DSM, les sociétés pharmaceutiques cherchent des moyens de créer de nouveaux médicaments ou de reconditionner d'anciens médicaments pour ces problèmes.
Voici un exemple : dans le DSM-4, il y avait un nouveau diagnostic de trouble dysphorique prémenstruel (TDPM ). Il s'agissait littéralement d'un très mauvais syndrome prémenstruel. Le syndrome prémenstruel n'est pas un problème cérébral ou une maladie mentale, c'est un trouble hormonal. Un très mauvais syndrome prémenstruel est un mauvais trouble hormonal… il faut le régler au niveau hormonal .
Mais voyant une opportunité, Eli Lilly a commencé à commercialiser un médicament appelé Serafem. Elle a lancé une série de publicités montrant des femmes souffrant de symptômes du syndrome prémenstruel. Les publicités suggéraient que les symptômes n'étaient peut-être pas ceux du syndrome prémenstruel, mais ceux du trouble dysphorique prémenstruel, et encourageaient les femmes à parler de Serafem à leur médecin .
Alors, c'était quoi Serafem ? C'était littéralement du Prozac, reconditionné dans une capsule rose et violette.
2. Les médicaments psychiatriques créent des déséquilibres chimiques au lieu de les résoudre
La dépression n’est pas causée par un déséquilibre chimique ou un manque de sérotonine. Cette « théorie du déséquilibre chimique » a été proposée pour la première fois en 1965, mais depuis, des expériences ont montré que les personnes de bonne humeur peuvent avoir des niveaux de sérotonine élevés ou faibles, et que les personnes déprimées ont des niveaux de sérotonine très variables.
De même, des recherches montrent que si l'on diminue le taux de sérotonine chez les personnes enjouées, cela ne change pas leur humeur. C'est peut-être la raison pour laquelle les antidépresseurs ne se révèlent pas plus efficaces qu'un placebo lorsque l'on considère les études non financées par l'industrie pharmaceutique. D'autres recherches montrent que les antidépresseurs fonctionnent aussi bien que le patient s'y attend.
Il en va de même pour la théorie de la schizophrénie basée sur un taux élevé de dopamine. Aucune recherche ne démontre que la schizophrénie est un déséquilibre chimique ou même un problème qui trouve son origine dans le cerveau. (Voir ci-dessous la liste de lecture pour les citations/recherches.)
Alors pourquoi les médicaments qui modifient les neurotransmetteurs « fonctionnent »-ils chez certaines personnes ? Pourquoi certaines personnes apprécient-elles l’expérience qu’elles ressentent en prenant ces médicaments ?
Tout d'abord, il est important de comprendre que ces médicaments ne créent pas d'équilibre dans votre cerveau. Ils créent des déséquilibres au niveau des neurotransmetteurs. Ces déséquilibres peuvent sembler utiles ou préférables pour certaines personnes . Il peut être utile d'être engourdi et moins attaché à votre douleur.
Cela soulève la question : est-ce que le fait d'être engourdi et moins attaché à sa douleur est utile ou stimulant ? Il est également essentiel de considérer que ces médicaments sont corrélés à des problèmes de santé mentale à long terme et entraînent des effets secondaires courants (tels qu'une baisse de la libido, de la créativité et de la spiritualité).
Les médicaments psychiatriques ont le même impact que les drogues récréatives : ils créent un état altéré que certaines personnes trouvent préférable à l’expérience de leur état émotionnel non médicamenteux.
S’il existe une cause biologique aux troubles mentaux les plus courants, elle semble liée à l’inflammation, à la mauvaise alimentation et aux traumatismes, qui sont tous traités par des changements nutritionnels, spirituels et de style de vie.
3. Le consentement éclairé pour les médicaments psychiatriques est pratiquement impossible
Le consentement éclairé signifie que le médecin informe le patient des risques liés à tout traitement, ainsi que des alternatives et de ce qui se passe si le patient refuse un traitement. En psychiatrie, comme dans le reste de la médecine occidentale, ce n'est tout simplement pas le cas.
Les patients ne bénéficient pas de toutes les informations scientifiques sur les médicaments psychiatriques, par exemple, parce que les sociétés pharmaceutiques ne publient généralement aucune étude démontrant des effets néfastes . Plus de 30 études sur les antidépresseurs n'ont tout simplement pas été publiées parce qu'elles n'ont montré aucune efficacité ou des effets secondaires néfastes, par exemple.
Les sociétés pharmaceutiques utilisent des méthodes très nuancées pour mentir avec les statistiques lors des essais de médicaments . Cela inclut le test du médicament sur un groupe de personnes qui ne constituent pas la clientèle cible, mais qui réagiraient plus positivement au médicament. Ou encore, le test d'un nouveau médicament par rapport à un ancien médicament prescrit de manière inappropriée pour faire passer le nouveau pour un bon. Ou encore, les sociétés pharmaceutiques rejettent des données anormales ou effectuent simplement des essais avec des méthodes de test différentes jusqu'à ce qu'elles obtiennent les résultats souhaités... et elles ne publient pas les résultats indésirables.
Voici à quoi pourrait ressembler un consentement pleinement éclairé concernant les médicaments psychiatriques :
« Les recherches montrent que ce médicament n’est pas plus efficace qu’un placebo et que son utilisation est corrélée, à long terme, à des problèmes de santé mentale plus graves. Cela signifie que les personnes qui utilisent ces médicaments sont plus susceptibles de souffrir d’épisodes de santé mentale récurrents et d’être handicapées par leurs problèmes de santé mentale. Ces médicaments agissent en créant des déséquilibres au niveau des neurotransmetteurs qui affecteront votre cerveau à long terme.
En cas d'utilisation prolongée, ces drogues peuvent être plus addictives que l'héroïne et ont littéralement ruiné la vie de certaines personnes. Ces drogues peuvent provoquer une série d'effets secondaires que votre médecin pourrait confondre avec d'autres symptômes de santé mentale, et il se peut donc qu'on vous prescrive davantage de médicaments.
Votre douleur humaine normale n’est pas une maladie mentale, mais l’utilisation de ces drogues peut créer une maladie mentale et même un handicap mental.
De plus, vos problèmes mentaux comportent également une composante spirituelle que nous, médecins et psychiatres, ne sommes absolument pas en mesure de traiter, car beaucoup d’entre nous sont complètement insensibles à la dimension spirituelle du monde. Si je pouvais vous donner mon consentement pleinement éclairé, je vous parlerais des influences spirituelles qui peuvent altérer l’humeur d’une personne et des liens de l’industrie pharmaceutique avec un sombre programme spirituel visant à déshumaniser l’humanité .
Votre alternative est de traiter votre douleur et votre dysfonctionnement en utilisant la nutrition, les changements de croyances et les pratiques spirituelles. En utilisant cette approche, les gens sont complètement guéris , qu'il s'agisse d'une dépression majeure, de schizophrénie ou d'un syndrome de stress post-traumatique invalidant. Les personnes qui adoptent cette approche non seulement guérissent, mais continuent à vivre une vie remplie de plus d'amour, de sens et de connexion spirituelle qu'auparavant.
Avez-vous déjà entendu un médecin dire cela, ou quelque chose de similaire ? Bien sûr que non, car les médecins ne donnent tout simplement PAS leur consentement éclairé.
Réflexions finales
Prendre un médicament, quel qu'il soit, c'est être une femme battue qui retourne sans cesse chez son partenaire violent. Si nous examinons les antécédents de chaque société pharmaceutique, nous constatons qu'elles sont des menteuses pathologiques. Leurs amendes pénales, leurs taux d'hospitalisation et de mortalité dus aux médicaments, leurs recherches enfouies et leurs études triées sur le volet le démontrent.
Ces entreprises sont des corporations de psychopathes . Vous ne feriez pas confiance à une personne avec un tel parcourt.
Alors pourquoi les gens savent-ils que Big Pharma n'est pas digne de confiance, et pourtant continuent à prendre des médicaments pharmaceutiques ? C'est la même raison pour laquelle une femme battue retourne auprès de son partenaire violent... elle pense qu'elle n'a pas d'autre choix, et sa souffrance est devenue normale pour elle.
Je parle ici d’expérience, car je croyais autrefois que les médicaments pharmaceutiques étaient mon seul choix . À 18 ans, j’avais pris des antidépresseurs, des somnifères, des médicaments auto-immuns et même des médicaments anticancéreux pour traiter une maladie auto-immune. Pourtant, j’ai complètement guéri de mon « diagnostic mental » et de ma maladie auto-immune « incurable », et je n’ai plus besoin de médicaments depuis une décennie.
Si j'ai pu rompre avec l’industrie pharmaceutique et recouvrer pleinement ma santé… vous le pouvez aussi !
RESSOURCES ET LECTURES SUPPLÉMENTAIRES
Anatomie d'une épidémie : balles magiques, médicaments psychiatriques et l'étonnante montée des maladies mentales en Amérique par Robert Whitaker
Présentation du Dr James Davie sur le développement du DSM et la corruption de Big Pharma en psychiatrie
La psychiatre Dr Joanna Moncrieff démystifie la « théorie du déséquilibre chimique » et explique comment les médicaments psychiatriques créent des états cérébraux altérés plutôt que de créer un équilibre des neurotransmetteurs
Un esprit qui vous est propre : la vérité sur la dépression et comment les femmes peuvent guérir leur corps pour reprendre leur vie en main par le Dr Kelly Brogan
Le régime GAPS , un protocole nutritionnel utilisé avec succès pour inverser les « maladies mentales » comme la schizophrénie, l’autisme et le TDAH
Commentaires
Enregistrer un commentaire