On ne peut pas forcer un État génocidaire à la modération. Alors pourquoi l'Occident continue-t-il à essayer ?
De : https://jonathancook.substack.com/p/you-cant-arm-a-genocidal-state-into
Les gouvernements occidentaux n’isoleront et ne sanctionneront jamais Israël. La machine de guerre continuera de fonctionner jusqu’à ce que nous l’arrêtions ou que ses jeux mortels nous explosent au visage.
Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles Gaza est restée en grande partie hors du radar des médias occidentaux depuis des mois, même si l’enclave se transforme en une zone de tuerie de plus en plus grande .
La première est que, près d’un an après le début de ce que la Cour internationale de Justice a qualifié de « génocide plausible », au cours duquel Israël a exclu les journalistes occidentaux et tué la plupart des journalistes palestiniens, tout en chassant les organisations d’aide internationale et les Nations Unies , il ne reste presque plus personne pour nous dire ce qui se passe.
Nous n’avons que des instantanés de souffrances individuelles, mais pas de vue d’ensemble. Combien de Palestiniens sont morts ? Nous savons qu’il y a au moins 40 000 morts dus à Israël – les décès enregistrés par les responsables palestiniens avant l’effondrement du système de santé. Mais combien de plus ? Le doubler ? Le quadrupler ? Le multiplier par 10 ? La vérité, c’est que personne ne le sait .
Qu’en est-il de la famine qui sévit à Gaza depuis de nombreux mois alors qu’Israël bloque systématiquement l’aide humanitaire dans l’enclave, conformément à sa promesse d’octobre dernier de refuser aux Palestiniens de la nourriture, de l’eau et de l’électricité ?
Le procureur général de la Cour pénale internationale, Karim Khan, a demandé des mandats d'arrêt contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et son ministre de la Défense, Yoav Gallant, car la famine infligée à Gaza par ces deux hommes constitue un crime contre l'humanité.
Mais la famine prolongée est présentée comme un crime presque sans victimes. Où sont les morts de cette famine ? Ils ne sont certainement pas sur nos écrans de télévision ou à la une des journaux.
Le véritable bilan des victimes ne sera probablement jamais connu, tout comme il ne l'a pas été après les massacres perpétrés par l'Occident au Moyen-Orient en Afghanistan , en Irak et en Libye . Les politiciens occidentaux n'ont aucun intérêt à connaître la vérité, et les médias occidentaux n'ont aucun intérêt à la découvrir.
La démocratie détruite
Les nouvelles de Gaza sont activement étouffées pour une autre raison. Le génocide israélien continue d'être tangible, preuve choquante que les capitales occidentales ne sont pas les bastions de la démocratie et les remparts contre la barbarie qu'elles prétendent être.
Les hommes politiques occidentaux ont été complices du génocide, un fait qu’il est impossible de cacher à leurs opinions publiques. Le massacre aurait pu être arrêté à tout moment si l’administration Biden l’avait voulu.
Les citoyens ordinaires ont clairement fait savoir qu’ils souhaitaient que le massacre cesse, c’est pourquoi Biden doit prétendre « travailler sans relâche » pour négocier un cessez-le-feu – un cessez-le-feu qu’il pourrait imposer quand il le souhaite.
Israël dépend entièrement de la générosité militaire, diplomatique et financière des États-Unis, comme le montrent clairement les 50 000 tonnes d’armes que l’administration Biden a expédiées à Israël depuis octobre dernier.
Mais la vérité est que la politique occidentale ne répond plus du tout aux attentes populaires. Les derniers vestiges de la responsabilité démocratique ont été vidés de leur substance il y a de nombreuses années, lorsque les systèmes politiques occidentaux ont été entièrement pris en charge par de puissantes entreprises mondiales.
Des dizaines de millions de personnes sont descendues dans les rues d'Europe pour tenter d'arrêter l'invasion illégale de l'Irak par les États-Unis et la Grande-Bretagne en 2003, et cela n'a fait aucune différence.
La situation à Gaza est encore pire. Ce n’est pas seulement que, comme auparavant, personne au pouvoir n’écoute. Ceux qui s’opposent au génocide israélien et à la complicité de l’Occident sont totalement calomniés. Les millions de manifestants qui manifestent contre le massacre sont présentés comme des « dizaines de milliers », tout en étant activement décriés comme « antisémites » .
Les États occidentaux – et leur soi-disant « alliance défensive », l’OTAN – ne sont pas là pour représenter l’intérêt public. Ils sont devenus avant tout des véhicules de promotion des intérêts étroits d’une élite d’entreprises dont le but, à son tour, est de siphonner dans des mains privées les profits des guerres permanentes financées par l’État.
Les bénéfices de l'abattage
Ce ne sont pas seulement les fabricants d’armes et les industries de haute technologie, avec leurs activités de surveillance en plein essor, dont les actions montent en flèche à la suite des massacres de Gaza et d’Ukraine.
Bloomberg a rapporté le mois dernier que les frappes aériennes israéliennes sur Gaza avaient transformé les maisons de 2,3 millions de Palestiniens en 42 millions de tonnes de décombres . C'est assez pour remplir une file de camions-bennes de New York à Singapour.
Ce ne sont pas les entreprises de Gaza qui vont récolter les bénéfices de cette gigantesque opération de nettoyage. Après 17 ans de blocus de l'enclave par Israël, le secteur industriel et commercial de Gaza était à peine existant avant la campagne de destruction actuelle d'Israël. Les bénéficiaires, une fois de plus, seront les entreprises occidentales.
Si jamais le « jour d’après » arrive, ce seront les entreprises occidentales qui tenteront de reconstruire Gaza – et très probablement pas pour les habitants palestiniens actuels. Israël veut les tuer ou les nettoyer ethniquement du territoire.
Une bande de Gaza rasée et vidée ne sera qu'une tabula rasa. De nouvelles propriétés en bord de mer pourront être vendues aux riches juifs israéliens. De nouvelles zones industrielles et de nouveaux ports pourront exporter facilement vers l'Europe et l'Afrique du Nord.
Et c’est sans compter la question de savoir qui pourra exploiter le gaz naturel abondant au large des côtes de Gaza, que les entreprises occidentales convoitent avec avidité depuis deux décennies.
Des excuses pour la répression
Les entreprises occidentales sont devenues de plus en plus grosses, tandis que les citoyens occidentaux ont été contraints de se soumettre à des restrictions budgétaires sans fin.
Le nouveau Premier ministre britannique, Keir Starmer, qui comprend que sa propre survie politique dépend de la poursuite de ce pillage de la richesse publique par les entreprises, s'emploie à gérer les attentes des Britanniques.
Fort d’une majorité parlementaire massive, il n’avait aucun message d’espoir ou de changement. Il a déclaré à l’opinion publique britannique la semaine dernière que « la situation est pire que ce que nous avions imaginé ». Il n’a pas fait allusion aux raisons pour lesquelles elle pourrait être si mauvaise, au-delà des prévisibles attaques politiques contre le gouvernement précédent.
Starmer a mis en garde contre la nécessité de « faire les choses différemment ». Mais la différence qu’il a proposée était en réalité un engagement en faveur d’une plus grande austérité – la politique emblématique de ses prédécesseurs.
Et, tout comme le programme de Starmer ne prévoit aucun changement sur le plan intérieur, il ne prévoit aucun changement sur le plan de la politique étrangère. Les guerres sans fin continueront.
Le nouveau gouvernement britannique, comme l’ancien, continue de colporter des excuses pour continuer à vendre des armes à l’armée israélienne et à les utiliser pour massacrer des civils.
Le ministre des Affaires étrangères David Lammy s'est incliné devant Israël le 2 septembre en annonçant qu'il suspendait 8 % de ces ventes après avoir été averti qu'elles pourraient être utilisées pour commettre des crimes de guerre israéliens. Il semble que l'envoi des 92 % restants des contrats militaires, y compris des composants utilisés dans l'escadron d'avions de combat F-35 israélien, à un régime activement engagé dans un génocide soit acceptable.
Pendant ce temps, le nouveau gouvernement, comme l’ancien, poursuit avec ce qu’il appelle une « focalisation laser » des opportunités commerciales plus larges avec Israël.
Aux États-Unis, Kamala Harris, choisie de force comme candidate démocrate à la présidence pour remplacer Joe Biden, sans qu'un seul vote ne soit enregistré, est vendue par des médias complaisants comme la candidate de la « joie » – un message politique insipide et vide de contenu comme le slogan « d'espoir » tant célébré de l'ancien président Barack Obama.
La « joie » sert d’excuse à la répression. Les manifestants devant la Convention nationale démocrate qui a couronné Kamala Harris ont protesté contre la complicité de Kamala et de Biden dans le génocide de Gaza, qui dure depuis près d’un an. Mais ils n’ont pas voulu gâcher l’ambiance « joyeuse » qui régnait à l’intérieur. Ils ont été balayés de force par la police.
Dans sa première interview depuis sa nomination, Harris a promis que le soutien américain au génocide à Gaza continuerait – même si, comme cela semble tout à fait possible, cela la prive d’une poignée d’États clés en novembre et garantit l’élection de Donald Trump à la présidence.
La formule « antisémitisme »
Starmer et Harris sont tous deux des créatures fidèles d’une bureaucratie permanente qui a été capturée il y a longtemps par la machine de guerre des entreprises avides de profits de l’Occident.
Son fils préféré est Israël, un État hautement militarisé – une émanation coloniale de l’Occident – implanté dans un Moyen-Orient riche en pétrole comme un os coincé au fond de la gorge. Israël est là pour promouvoir un suprématisme juif ouvertement belliqueux, à l’image d’un suprématisme occidental qui préfère aujourd’hui dissimuler ses ambitions impérialistes.
Dès le début, les soutiens d’Israël ont reçu une couverture parfaite pour les crimes qu’ils ont financés contre les habitants autochtones du pays, les Palestiniens – une couverture qui pouvait être adaptée pour justifier la posture guerrière permanente d’Israël dans la région.
Dans un récit égoïste promu par l’Occident, la menace persistante de l’antisémitisme exigeait que les Juifs aient leur propre État-forteresse militarisé – une Zone de Résidence moderne – comme rempart contre un futur Holocauste.
Les capitales occidentales n’ont accepté qu’un seul critère pour savoir si les Occidentaux étaient réhabilités de leur haine des Juifs : ils doivent accepter de satisfaire tous les désirs militaires d’Israël.
Ceux qui, en Occident, ont armé Israël et l’ont aidé à expulser les Palestiniens autochtones en 1948 et 1967, ceux qui ont fermé les yeux pendant qu’il construisait le seul arsenal nucléaire de la région, ceux qui ont encouragé ses guerres contre ses voisins et ceux qui ont fait pression pour que le droit international soit sapé dans la poursuite de ces guerres, ont prouvé qu’ils étaient exempts du virus de la haine des Juifs.
Ceux qui s’opposaient à l’impérialisme occidental et aux excès de son État client préféré au Moyen-Orient, ceux qui défendaient les droits de l’homme et le droit international, pouvaient être écartés et dénoncés comme antisémites.
Cette formule bien connue, aussi extraordinaire qu’elle puisse paraître, a persisté alors même qu’Israël a poursuivi la suprématie juive jusqu’à son point final logique à Gaza : l’extermination de la population.
Ceux qui sont en faveur du génocide armé sont les gentils. Ceux qui s'y opposent sont les antisémites et les partisans du terrorisme.
Les journalistes indépendants et les militants de la solidarité avec la Palestine sont désormais arrêtés et intimidés en vertu de lois antiterroristes draconiennes en Grande-Bretagne.
Les plateformes de médias sociaux limitent la portée des publications critiques à l’égard d’Israël , regroupant l’opposition au génocide dans de petits ghettos en ligne.
Les universités commencent à élaborer de nouvelles règles pour faire du fait d’être sioniste – d’adhérer à l’idéologie politique extrémiste d’Israël – une caractéristique protégée , pas différente du fait d’être né hispanique ou noir.
L’ objectif est de faire taire tout activisme de solidarité avec la Palestine sur les campus, en le considérant comme équivalent au racisme, éteignant ainsi toute chance d’une répétition des grandes manifestations qui ont balayé les universités américaines au printemps et en été.
Inversion de la réalité
Pour de bonnes raisons, les institutions occidentales rendent impossible toute explication des racines du génocide israélien. Elles suppriment la terminologie même nécessaire pour engager ce débat.
Le sionisme est une idéologie qui a pris naissance il y a des siècles, ancrée dans un fondamentalisme chrétien antisémite qui exigeait que les Juifs d’Europe soient « contraints » de retourner en Terre Sainte. De cette façon, une prétendue prophétie biblique se réaliserait, provoquant une fin des temps dans laquelle seuls les chrétiens trouveraient la rédemption.
Il y a un peu plus d’un siècle, le sionisme a commencé à faire son chemin dans la pensée d’une petite élite juive européenne, qui voyait l’antisémitisme chrétien comme une voie vers la création d’un État juif qu’elle pourrait diriger avec l’autorisation de l’Occident.
Les sionistes chrétiens antisémites voulaient que les Juifs quittent l’Europe et soient regroupés en Terre Sainte – et c’est ce que souhaitait la nouvelle génération de sionistes juifs.
Theodor Herzl, le père du sionisme juif, avait parfaitement compris cette confluence d’intérêts lorsqu’il écrivait dans ses Journaux : « Les antisémites deviendront nos amis les plus fiables, les pays antisémites nos alliés. »
Pour comprendre comment et pourquoi Israël commet un génocide à Gaza, et pourquoi l’Occident le permet, il est essentiel d’analyser le rôle historique joué par le sionisme et la manière dont l’antisémitisme a été utilisé comme une arme au fil des décennies pour servir de couverture parfaite à la dépossession, et maintenant à l’extermination, du peuple palestinien.
C’est précisément la raison pour laquelle, sur son chemin vers le pouvoir, Starmer, le nouveau Premier ministre britannique, a pris soin de confondre l’antisionisme – l’opposition au sionisme – avec l’antisémitisme.
La machine de guerre des entreprises exige de tous ceux qu’elle autorise à s’approcher des centres de pouvoir qu’ils prouvent qu’ils maintiendront cette inversion de la réalité : ceux qui soutiennent la guerre sont les gentils, et ceux qui s’opposent au génocide sont les antisémites.
En essayant de remettre la réalité sur pied, le prédécesseur de Starmer, Jeremy Corbyn, s'est condamné à des calomnies sans fin.
Aujourd’hui, ceux qui tentent de maintenir – face à un génocide – leur emprise sur la réalité ainsi que leur humanité se retrouvent tout aussi vilipendés.
Génocide par procuration ?
C’est dans ce contexte caché que l’on peut interpréter les développements de plus en plus dangereux qui se déroulent autour du génocide de Gaza.
Les dirigeants politiques et militaires israéliens sont divisés sur la direction à prendre.
Il y a ceux qui sont prêts – après avoir ravagé Gaza – à conclure un accord sur les otages israéliens restants, à se retirer quelque peu et à laisser le reste du génocide se dérouler progressivement.
Aluf Benn, rédacteur en chef du vénérable journal israélien Haaretz, a récemment exposé le plan qui se dessine pour « le jour d’après ».
Israël divisera Gaza en territoires nord et sud le long du couloir de Netzarim, et affamera à mort tous ceux qui se trouvent dans le nord et refusent de partir.
Le nord de Gaza sera peuplé par des Juifs, attirés par sa « topographie pratique, sa vue sur la mer et sa proximité avec le centre d’Israël ».
Le sud de Gaza, peuplé de réfugiés démunis, sans abri et souvent mutilés, privés de logement, d'écoles et d'hôpitaux, sera laissé à l'abandon sous le siège israélien, ce qui constituera une intensification de la politique israélienne avant le 7 octobre. On s'attend à ce que les médias perdent le peu d'intérêt qu'ils manifestent déjà pour le sort des Palestiniens dans cette région.
Benn évite d'évoquer la suite des événements. La population de l'enclave devra faire face à un hiver long, froid et humide, sans électricité ni installations sanitaires. La famine s'aggravera et les épidémies se propageront.
Un génocide par procuration.
À moins que les États voisins, et en particulier l’Égypte, ne soient contraints par le chantage de devenir complices du nettoyage ethnique de Gaza.
C'est l'opinion d'une grande partie du commandement militaire, exprimée lors de la « dispute virulente » entre le ministre de la Défense Gallant et Netanyahu lors d'une réunion du cabinet le 30 août au sujet des tentatives répétées du Premier ministre de faire obstruction à un accord sur les otages avec le Hamas.
C'est aussi l'impulsion derrière les énormes manifestations qui ont eu lieu cette semaine dans les villes israéliennes, et l'appel à une grève générale lancé par le principal syndicat, après que six otages ont été ramenés morts de Gaza.
Une pierre deux coups
La question est de savoir si le gouvernement de Netanyahou peut être persuadé de s’en tenir à ce génocide « minimaliste ».
Impatients de voir le massacre de Gaza se terminer et conscients qu'Israël est déjà un État paria aux yeux des États non occidentaux et de plus en plus de l'opinion publique occidentale, les membres de l'extrême droite du gouvernement de Netanyahou ne voient dans cette situation qu'une opportunité. Ils souhaitent bloquer indéfiniment un cessez-le-feu et utiliser ce temps pour étendre le génocide à un territoire palestinien plus vaste et plus prisé, la Cisjordanie.
C'est la version israélienne de faire d'une pierre deux coups. C'est aussi le seul moyen pour Netanyahou de maintenir sa coalition d'extrême droite unie et d'exploiter son rôle de « leader en temps de guerre » pour repousser son procès pour corruption qui dure depuis longtemps.
Les attaques à grande échelle de la semaine dernière contre les principales villes de Cisjordanie, avec des responsables israéliens avertissant la population de se préparer à fuir les zones envahies à bref délai , ne sont qu'un avant-goût de ce qui est prévu.
N’ayant reçu aucune réaction significative de la part des capitales occidentales au sujet du génocide de Gaza, la droite israélienne est de plus en plus convaincue que le même modèle peut être appliqué à la Cisjordanie.
Le ministre des Affaires étrangères Israël Katz a souligné que les invasions de la Cisjordanie seraient traitées « exactement comme nous traitons les infrastructures terroristes à Gaza, y compris l’évacuation temporaire des civils palestiniens ».
En réponse, un responsable américain a indiqué que Washington était prêt à signer un accord pour une extension de la guerre d'Israël contre le peuple palestinien en Cisjordanie : « Nous reconnaissons que des ordres d'évacuation localisés peuvent être nécessaires dans certains cas pour protéger la vie des civils lors d'opérations antiterroristes sensibles. »
Le sentiment d’urgence n’a fait qu’être souligné auprès des dirigeants israéliens par la récente décision de la Cour internationale de Justice selon laquelle l’occupation des territoires palestiniens par Israël est illégale et constitue un régime d’apartheid.
On peut justifier indéfiniment les saccages en Cisjordanie sous prétexte de déjouer une « menace terroriste soutenue par l’Iran ».
Et le soutien des Etats-Unis ne fera que s'accroître si Trump remporte le scrutin de novembre. S'il parvient à mettre un terme à la guerre par procuration de l'OTAN en Ukraine, les ressources militaires dépensées dans ce pays pourront être réorientées vers Israël.
La pyromanie israélienne
Netanyahou et ses alliés comprennent que sa solution au « problème palestinien » risque de provoquer une conflagration régionale, c’est pourquoi ils doivent entraîner les États-Unis toujours plus loin dans ce bourbier.
Et ils ont dans leur manche de multiples provocations potentielles qui peuvent encore davantage entraver Washington dans la neutralisation d’un « axe de résistance » régional qui constitue un obstacle à l’hégémonie militaire d’Israël dans la région.
Itamar Ben Gvir, le ministre fasciste en charge de la police, cherche à allumer une allumette sous al-Aqsa à Jérusalem-Est occupée. Ses milices de police assurent la protection des extrémistes juifs qui pénètrent dans le complexe de la mosquée pour y prier.
Le 26 août, Ben Gvir a intensifié son incitation en appelant publiquement pour la première fois à construire une synagogue à l’intérieur d’al-Aqsa.
Mais la véritable cible est l'Iran et les groupes qui lui sont alliés. La pyromanie de Netanyahou s'est étendue à une série d'exécutions destinées à la fois à humilier Téhéran, principal soutien de la résistance, et ses alliés du Hezbollah au Liban, tout en rendant impossibles les négociations visant à mettre fin au massacre de Gaza.
En avril dernier, Israël avait attaqué le consulat iranien à Damas , tuant 16 personnes. Le 31 juillet, il avait assassiné le chef politique et négociateur en chef du Hamas, Ismaïl Haniyeh, alors qu'il était hébergé à Téhéran.
La veille, Israël avait tué Fuad Shukr , un commandant militaire du Hezbollah, lors d'une attaque contre la capitale libanaise, Beyrouth.
Frontière frémissante
Netanyahou connaissait les conséquences inévitables.
Yahya Sinwar , le chef militaire du Hamas, beaucoup moins conciliant, a comblé le vide laissé au sein du groupe par l'exécution de Haniyeh.
Le Hezbollah et l’Iran ont tous deux des raisons encore plus solides de lancer des opérations de représailles contre Israël qui pourraient rapidement dégénérer en une guerre totale.
Cela a failli se produire à la fin du mois dernier avec un échange de tirs nourris à travers la frontière libanaise, les avions de guerre israéliens bombardant plus de 40 sites au Liban tandis que le Hezbollah lançait plus de 300 roquettes et drones sur des sites militaires en Israël.
La frontière nord d’Israël est en ébullition depuis des mois.
Les responsables politiques israéliens ont exigé à cor et à cri que l'armée israélienne détruise le sud du Liban et le réoccupe . En juin, Israël aurait approuvé un plan de guerre au Liban. L'envoyé américain au Liban aurait déclaré au Hezbollah que Washington « ne pourra pas retenir Israël ».
Le New York Times a fait état d’une augmentation du recrutement de Palestiniens au Liban par les brigades armées du Hamas, ajoutant un autre élément imprévisible à la situation.
Et dans une boucle de rétroaction utile pour Israël, plus il peut provoquer l’Iran, plus il crée d’excuses pour répéter la formule du génocide de Gaza en Cisjordanie, en bombardant ses villes et en chassant sa population.
Le ministre des Affaires étrangères Katz a exposé précisément cette thèse dans des articles en anglais destinés au public occidental, suggérant que l’Iran fait passer des armes en contrebande via la Jordanie vers la Cisjordanie.
Il affirme que Téhéran « œuvre à établir un front terroriste oriental contre Israël par le biais d'unités spéciales du CGRI [Corps des gardiens de la révolution islamique iranienne], impliquées dans la contrebande d'armes, le financement et la direction d'organisations terroristes ».
Les hommes politiques et les médias occidentaux n’admettront jamais qu’Israël commet un génocide à Gaza. Dès qu’ils le feront, le voile d’illusions entretenu depuis des décennies sur Israël – destiné à dissimuler la complicité de l’Occident dans les crimes israéliens – sera déchiré.
En commettant un génocide, un État franchit un seuil. Il ne peut pas être armé pour faire preuve de modération. Il ne peut pas non plus être amené à faire la paix par la raison. Il doit être isolé et sanctionné de manière agressive.
Rien n’indique que les établissements occidentaux soient prêts à le faire, pour une raison très simple : ils n’en ont pas les moyens.
Ils continueront donc à alimenter la machine de guerre jusqu’à ce que nous les arrêtions ou que leurs jeux mortels nous explosent au visage.
Commentaires
Enregistrer un commentaire