De Peter Halligan : Coup de blues : malgré la lueur d’espoir que Trump apporte pour l’avenir, les crimes du passé passent inaperçus et ne sont pas poursuivis.

 De : https://peterhalligan.substack.com/p/moody-blues-despite-the-ray-of-hope?

Peter Halligan 17 novembre 2024

Il ne fait aucun doute que la présidence Trump, soutenue par un cabinet et un Congrès dynamiques, pourrait donner naissance à une Amérique qui soit le leader mondial en termes de niveau de vie et d’opportunités – laissant les autres grands pays se démener pour copier la « sauce magique » du démantèlement du « marais » bureaucratique.

« Ceux qui ne peuvent pas se souvenir du passé sont condamnés à le répéter » a déclaré  George Santayana , philosophe hispano-américain, dans son livre « La Vie de la Raison » (1905).

C'est la phrase qui m'est venue à l'esprit en regardant cette conversation de 128 minutes entre Jessica Rose et Bret Weinstein.

Ce que sait Jessica Rose : Dr. Jessica Rose sur Darkhorse

Nous avons appris, à travers toutes sortes d’analyses, vues à travers toutes sortes de prismes, les horreurs perpétrées pendant la pandémie et la réponse de ceux qui auraient dû avoir notre santé au premier plan de leurs préoccupations – mais qui ont plutôt choisi la guerre psychologique, le profit et la fausse science toxique.

Que les politiques mises en œuvre aient été des erreurs ou qu’elles aient été intentionnelles ne peut pas occulter le fait que 2,5 millions d’Américains supplémentaires sont morts au cours des cinq dernières années et que des dizaines de millions d’entre eux portent des blessures qui altèrent et mettent leur vie en danger à cause d’une injection expérimentale d’ARNm modifiée, mal conçue pour contenir des adultérations et des contaminants qui présentent d’autres risques de préjudice.

Malgré toutes les analyses approfondies, il n’existe pas de remède – de nombreux candidats possibles sur des durées variables allant de quelques semaines à plusieurs années – mais aucun remède prouvé.

Les deux experts n’ont pas évoqué l’ampleur effroyable de la pandémie, ni les blessures signalées au VAERS.

Je présente ici le dernier rapport mensuel du VAERS et pose la question suivante : « Comment 670 millions d’injections d’ARNm aux États-Unis peuvent-elles entraîner un million d’événements indésirables signalés au VAERS, alors que 6 milliards d’injections administrées en dehors des États-Unis n’entraînent que 600 000 signalements au VAERS ?

(100) Décès mensuels et événements indésirables signalés au VAERS mis à jour au 25 octobre 2024

J’aimerais beaucoup entendre les points de vue (du point de vue de la « biologie évolutionniste » de Bret) sur ces chiffres présentés ici :

État des lieux de la pandémie – Semaine 38 2024

« Au 26 octobre 2024  , il y a eu

o 773 068 décès excédentaires de causes naturelles non liées à la Covid (principalement dus au vaccin contre la Covid),

o 168 140 décès non naturels excédentaires (dont 120 000 morts cardiaques subites chez des consommateurs occasionnels de drogues),

o 379 293 décès excédentaires dus à une faute professionnelle et à un refus de traitement, 1

o 377 981 décès excédentaires dus au virus SARS-CoV-2 (6,6 fois le nombre annuel de grippes et de pneumonies) 2

soit un total de 1 320 500 (77,7 %) décès excédentaires d’origine humaine de citoyens américains, sur un total de 1 698 481 décès excédentaires dus à la pandémie.

J'estime que les « décès supplémentaires » s'élèvent à environ 2,5 millions, en me basant sur les taux de mortalité de la population sur la période 2015-2019, comparés aux taux de mortalité de la population au cours de la pandémie, mais il ne fait aucun doute que « The Ethical Skeptic » a appliqué une analyse beaucoup plus approfondie.

Alors, qui parle des erreurs historiques qui ont tué entre 1/6 et 2/5 millions d’Américains – et ce chiffre ne cesse de croître – et en ont blessé des dizaines de millions d’autres ?

Personne.

Peut-être que Bobby Kennedy commandera une enquête, peut-être que son emploi du temps sera trop chargé pour créer une base pour le « Plus jamais ça », le consentement éclairé et la preuve de la sécurité et de l’efficacité du programme de vaccination existant.

Ce qui nous amène au Remdesivir.

Peter McCullough s'est exprimé, comme le montre ce tweet de Vigilant Fox. (h/t un autre Peter H),

(12) The Vigilant Fox 🦊 sur X : « Le gouvernement américain a soudoyé les hôpitaux pour qu'ils administrent un médicament toxique pour les reins et le foie. « Le Remdesivir est si mortel qu'il a été surnommé « Run Death Is Near » après avoir commencé à tuer des milliers de patients atteints de Covid à l'hôpital », a écrit @StellaPaulNY dans un rapport précédent. « Les experts ont affirmé que https://t.co/aeK5By4vWV » / X

« Le gouvernement américain a soudoyé les hôpitaux pour qu'ils administrent un médicament toxique pour les reins et le foie. Le remdesivir est si mortel qu'il a été surnommé « Run Death Is Near » après avoir commencé à tuer des milliers de patients atteints de Covid à l'hôpital », a écrit

@StellaPaulNY

Dans un rapport précédent, « les experts ont affirmé que le Remdesivir arrêterait le Covid ; au lieu de cela, il a arrêté la fonction rénale, puis a détruit le foie et d’autres organes. » Ce que le gouvernement américain ne vous a jamais dit à propos du Remdesivir, c’est qu’en novembre 2020, l’OMS a déclaré : « N’utilisez pas le Remdesivir. »

Mais au lieu de cela, le HHS a ajouté un bonus de 20 % sur l'ensemble de l'hôpital s'il administrait ce médicament toxique pour le foie et les reins. Ce bonus de 20 % pourrait bien se révéler être un GROS salaire.

Le Dr Peter McCullough explique : « Aujourd'hui, je suis médecin. Je commande des médicaments à l'hôpital. Si je commande une série d'injections d'un médicament particulier, l'hôpital ne reçoit pas de bonus sur la durée totale du séjour.

Si un séjour à l'hôpital coûte, disons, 500 000 dollars, cela représente 100 000 dollars de plus. On parle d'une somme importante pour l'utilisation d'un traitement de cinq jours au remdesivir que l'OMS déconseille.

Et c’est là une autre « erreur historique ».

J'ai posté ceci en septembre 2022

Début des poursuites pénales pour les traitements au Remdesivir ayant entraîné la mort

« Les avocats Dan Watkins et Michael Hamilton ont annoncé lors d’une conférence de presse nationale le 7 septembre le dépôt de leur premier procès historique au pays contre trois hôpitaux au nom des familles qui ont perdu leurs proches grâce aux « primes » versées aux hôpitaux pour avoir utilisé la combinaison toxique de restriction alimentaire et hydrique, de remdesivir, de ventilation mécanique et de cocktail de morphine et de midazolam à forte dose pour supprimer la respiration des patients sur le sombre chemin de la mort. »

Je me suis demandé quel était le résultat au cours des dernières années, mais le voici, de Brave AI.

« Les poursuites ont abouti à des accords et à des jugements contre les trois hôpitaux. Bien que les détails spécifiques des accords ne soient pas divulgués publiquement, les avocats ont affirmé avoir réussi à tenir les hôpitaux responsables de leurs actes présumés. Les poursuites visaient à sensibiliser le public aux dangers potentiels du Remdesivir et à promouvoir la transparence dans les décisions de traitement médical. »

Il est choquant de constater que « les conclusions ne sont pas rendues publiques ».

Désormais, les avocats travaillent dans le meilleur intérêt de leurs clients – mais cela va bien au-delà de l’indemnisation des 14 familles.

Des centaines de milliers d’autres personnes auraient pu bénéficier de la connaissance des détails de cet accord.

L’affaire aurait dû être portée devant les tribunaux, où les détails auraient pu être rendus publics.

L'Ethical Skeptic a calculé qu'il y avait « 379 293 décès supplémentaires dus à des fautes professionnelles et à un refus de traitement, 1 »

Dans cet article, également de septembre 2022

« Une plongée plus profonde sur le Remdesivir (alias « Run Death is Near »

« Si l’estimation d’environ 750 000 Américains traités avec le Remdesivir est raisonnable, et qu’environ 30 % des personnes traitées avec le Remdesivir sont décédées, cela implique qu’environ 250 000 Américains pourraient avoir été assassinés par son utilisation. »

Et voici une comparaison de certains paiements fédéraux :

Il suffit de dire que le gouvernement fédéral a fourni des incitations massives pour la désignation et le traitement des patients atteints de C19 de cette manière :

· Coût moyen des traitements ambulatoires = 3 200 $

· Hospitalisé en tant que patient complexe non-CoVID-19, frais moyens = 111 000 $

· Hospitalisé et traité comme un patient atteint de CoVID-19 complexe (intubation/USI), coût moyen = 450 000 $ »

Et

« En plus de ces frais, les hôpitaux reçoivent un bonus du gouvernement via le code de la Classification internationale des maladies qui leur permet de facturer 20 % de plus sur la durée totale du séjour à l'hôpital, ajoutant 90 000 $ aux 450 000 $. »

Et

« ,.. en plus des incitations montrées, il y a ceci.

Le cas du remdesivir : comment calculer le coût d'un médicament pandémique ? - Pharmaceutical Technology (pharmaceutical-technology.com)

« Maintenant que Gilead va commencer à commercialiser le médicament à partir du mois prochain, il a annoncé qu'il le vendrait à 390 dollars par flacon dans tous les pays développés où le remdesivir est autorisé.

Cela équivaut à 2 340 $ pour un traitement de 5 jours, ou 4 680 $ pour un traitement de 10 jours. Il semble que ce soit le prix net après prise en compte des rabais gouvernementaux. La société note que le prix américain pour les compagnies d'assurance privées sera de 520 $ par flacon ou de 3 120 $ pour un traitement de 5 jours.

Je prie toujours pour le jour où nous serons accueillis par ce titre.

« Un grand jury secret a condamné à mort plus de 500 personnes pour le crime de génocide, dont Fauci, Baric, Collins, Bancel, Bourla, Muscovic, Rick Bright, Bill Gates, Jeremy Farrar, Adnon Ghebreyesus et de nombreux dirigeants politiques (principalement du Parti démocrate). Ils ont été immédiatement pendus – à l'exception de Ghebreyesus qui a revendiqué l'immunité diplomatique en tant que membre de l'OMS de l'ONU. ».

Il reste une autre leçon à apprendre.

L'approbation par la FDA et le CDC de l'ajout d'injections expérimentales d'ARNm modifié au calendrier de vaccination infantile, alors que les enfants n'avaient aucun risque de contracter le C19.

Il s’agissait d’un dispositif connu pour conférer une immunité totale aux grandes sociétés pharmaceutiques. Une fois inscrite au programme pour les enfants, l’immunité totale s’applique également aux adultes. La FDA et le CDC le savaient et ont procédé de toute façon, les injections n’ayant probablement que des effets nocifs – aucun impact n’était possible sur les bébés, les tout-petits et les enfants.

J'en ai parlé en décembre 2022 ici :

(100) Arrêtez l'ABOMINATION du sacrifice d'enfants pour l'argent du sang des grandes sociétés pharmaceutiques et protégez-vous de toute responsabilité


Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Jacques Attali : "L'avenir de la vie" 1981 - Extrait .....et rectifications

Comment se débarrasser de l'oxyde de graphène des vaccins

La menthe poivrée contre l'irritation intestinale