86 % des cas de « COVID » positifs au test PCR n’étaient pas de véritables infections.
https://www.globalresearch.ca/breaking-86-pcr-positive-covid-cases-not-real-infections/5905098
Nous portons à l'attention de nos lecteurs l'analyse capitale du Dr Nicolas Hulscher concernant une étude évaluée par des pairs menée en Allemagne, qui a « démantelé le fondement scientifique utilisé pour justifier les confinements, la distanciation sociale et les obligations vaccinales ».
cliquez pour accéder à l'étude évaluée par les pairs
Déjà vu
Le « test » PCR ne permet pas de détecter l'identité du virus.
par Michel Chossudovsky
Ironiquement, cela était connu dès le début de la crise du Covid , début 2020.
Et voilà qu’une étude prétendument explosive, validée par des pairs, nous apprend quelque chose qui était connu, documenté et fermement établi dès le début de la crise du Covid en janvier 2020.
« La PCR est un processus. Elle ne vous indique pas que vous êtes malade. » – Dr Kary Mullis , lauréat du prix Nobel et inventeur de la RT-PCR, décédé en août 2019.
« …La totalité ou une part importante de ces résultats positifs pourraient être dus à ce que l’on appelle des faux positifs. » – Dr Michael Yeadon , scientifique de renom, ancien vice-président et directeur scientifique de Pfizer
« Ce détournement de la technique RT-PCR est appliqué de manière systématique et délibérée par certains gouvernements pour justifier des mesures excessives, telles que la violation de nombreux droits constitutionnels, […] sous prétexte d’une pandémie fondée sur un nombre de tests RT-PCR positifs, et non sur un nombre réel de patients. » – Dr Pascal Sacré , médecin belge spécialisé en soins intensifs et analyste de santé publique reconnu.
Dr Kary Mullis. Son héritage perdurera.
Le « test » PCR ne permet pas de détecter l’identité du virus, ni ses variants et sous-variants.
La méthodologie privilégiée, conformément aux directives de l'OMS, pour détecter la propagation présumée du virus est le test RT-PCR (Reverse Transcription Polymerase Chain Reaction) , qui est appliqué de manière routinière dans le monde entier depuis février 2020.
Le test RT-PCR a été utilisé dans le monde entier pour générer des millions de faux cas confirmés de « COVID-19 », qui servent ensuite à entretenir l'illusion que la prétendue pandémie est réelle.
Cette évaluation basée sur des chiffres erronés a été utilisée au cours des [cinq] dernières années pour lancer et maintenir la campagne de peur.
À l’échelle planétaire, on a fait croire aux gens que le « vaccin » contre la COVID-19 était la « solution ». Et que la « normalité » serait rétablie une fois que toute la population de la planète Terre aurait été vaccinée.
Le terme « confirmé » est impropre. Un « cas positif confirmé par RT-PCR » n’implique pas un « cas confirmé de COVID-19 ».
« Un test RT-PCR positif n’est pas synonyme de COVID-19 ! Les spécialistes insistent sur le fait qu’un test doit toujours être comparé au dossier clinique du patient et à son état de santé afin d’en confirmer la fiabilité. » (Dr Pascal Sacré)⁷
La procédure utilisée par les autorités sanitaires nationales du monde entier consistait à catégoriser tous les cas positifs au test RT-PCR comme « cas confirmés de COVID-19 » (avec ou sans diagnostic médical). Paradoxalement, ce processus systématique d'identification des « cas confirmés » contrevenait aux propres recommandations des CDC.
« La détection d’ARN viral ne signifie pas nécessairement la présence d’un virus infectieux ni que le 2019-nCoV soit l’agent causal des symptômes cliniques. »
Les performances de ce test n'ont pas été établies pour le suivi du traitement de l'infection par le 2019-nCoV.
Ce test ne permet pas d’exclure les maladies causées par d’autres agents pathogènes bactériens ou viraux. (soulignement ajouté)
Ce que confirme cette citation du Centre de contrôle et de prévention des maladies (CDC), c'est que la méthodologie utilisée pour détecter et estimer la propagation présumée du « nouveau » virus 2019-nCoV était erronée et invalide dès le départ.
faux positifs
Les premiers débats, au début de la crise, portaient sur la question des « faux positifs ». Reconnu par l'OMS et les CDC, le test RT-PCR était connu pour produire un pourcentage élevé de faux positifs. Selon le Dr Pascal Sacré :
« Aujourd'hui, avec l'augmentation du nombre de tests effectués par les autorités, il est inévitable que le nombre de tests RT-PCR positifs augmente. Cela ne signifie pas pour autant que la COVID-19 fait son retour, ni que l'épidémie se propage par vagues. Il y a simplement plus de personnes testées. »
Le débat sur les faux positifs (reconnu par les autorités sanitaires) met en lumière ce que l'on appelle des erreurs, sans pour autant remettre nécessairement en question la validité globale du test RT-PCR comme moyen de détecter la propagation supposée du virus SARS-CoV-2.
Le test PCR ne permet pas d'identifier le virus.
Le test RT-PCR ne détecte pas le virus. Il identifie des fragments génétiques de nombreux virus (dont les virus de la grippe A et B et les coronavirus responsables du rhume).
Les résultats du test RT-PCR ne peuvent pas « confirmer » si une personne qui subit le test est infectée par le SARS-CoV-2.
La présence de matériel génétique viral suffit à qualifier un test de « positif ». Cette procédure n'identifie ni n'isole le SARS-CoV-2 . Les résultats ne détectent que des fragments du virus.
Extraits choisis, avec quelques corrections mineures, du chapitre III du livre de Michel Chossudovsky intitulé :
La crise mondiale du coronavirus, coup d'État mondial contre l'humanité.
Cliquez ici (docsend) et téléchargez .
Vous pouvez également accéder à la version en ligne du livre électronique en cliquant ici .
Rapport évalué par des pairs.
86 % des cas de « COVID » positifs au test PCR n'étaient pas de véritables infections.
par le Dr Nicolas Hulscher
Une étude allemande, validée par des pairs et qui fait l'effet d'une bombe, vient de démanteler les fondements scientifiques utilisés pour justifier les confinements, la distanciation sociale et l'obligation vaccinale.
Les chercheurs ont analysé les données de l' Akkreditierte Labore in der Medizin (ALM) — un consortium national de laboratoires médicaux accrédités par les autorités qui ont effectué environ 90 % de tous les tests PCR SARS-CoV-2 en Allemagne entre 2020 et 2023 .
Lorsque les chercheurs ont comparé les taux de positivité hebdomadaires aux tests PCR de l'ALM avec les données des tests d'anticorps IgG des mêmes laboratoires — mesurant essentiellement qui a réellement développé une immunité induite par l'infection —, ils ont découvert quelque chose d'étonnant :
Seulement 14 % environ des personnes testées positives au test PCR au cours de la période initiale de la pandémie (2020-mi-2021) ont réellement développé des anticorps, ce qui signifie que la plupart des premiers « cas » n’étaient jamais de véritables infections.
.
.
Même dans les hypothèses les plus conservatrices — en corrigeant une éventuelle surreprésentation des individus positifs à l'IgG dans l'échantillon — la véritable fraction d'infection est tombée à environ 10 %, ce qui implique que près de 90 % des résultats positifs à la PCR étaient des détections fausses ou non infectieuses, souvent juste des fragments d'ARN résiduels amplifiés à des seuils CT de 35 à 45.
Ce que cela signifie
- Les tests PCR de masse ont largement gonflé le nombre de cas dans le monde entier. Tous les pays qui ont utilisé des seuils de CT similaires ont probablement surestimé le nombre d'« infections » d'un ordre de grandeur.
- Les confinements et les mesures obligatoires reposaient sur un indicateur fallacieux. Le taux d'incidence sur 7 jours utilisé en Allemagne pour déclencher les restrictions était statistiquement dénué de sens, et la même logique a été appliquée aux États-Unis, au Royaume-Uni et ailleurs. En Amérique, toute la campagne « 15 jours pour ralentir la propagation » était fondée sur cette même supercherie des tests PCR gonflés à bloc.
- Les autorités ont dissimulé des données sérologiques représentatives. L'Institut Robert Koch (RKI) et le ministère de la Santé allemands avaient accès à ces résultats concernant les anticorps anti-ALM, mais ne les ont jamais divulgués, malgré leur importance pour les politiques de santé publique.
- Réécrire l'histoire de la pandémie. Si seulement 10 à 14 % des « cas » PCR déclarés durant la première année reflétaient de véritables infections, alors le taux de létalité, les modèles de transmission et les déclarations d'état d'urgence reposaient tous sur des bases fragiles. Fin 2020, soit des mois avant le début de la vaccination, environ un quart de la population allemande possédait déjà des anticorps naturels. Autrement dit, tandis que les autorités dénonçaient une crise hors de contrôle, l'immunité collective se mettait déjà en place. Fin 2021, la quasi-totalité de la population était séropositive pour les IgG. Les faits démontrent que la politique de gestion de la pandémie n'était pas guidée par la réalité des infections, mais par une illusion diagnostique.
La technologie PCR et les seuils de dépistage ont été standardisés dans tous les États membres de l'OMS.
Cela signifie que la même distorsion s'est probablement produite partout — une inflation systémique des diagnostics qui pourrait bien être la plus grande fraude de l'histoire de la santé publique.
Ces tactiques ont probablement été utilisées pour amplifier la peur afin d'accroître l'adhésion aux confinements et aux « vaccins » expérimentaux à base de gènes. Cela a été démontré par Gao et al ., qui ont constaté que la peur publique du COVID-19 (PFC) était positivement associée au nombre de vaccinations contre le COVID-19 au niveau des comtés : « lorsque la PFC augmente de 0 à 300, le nombre de vaccinations prévu passe de 10 000 à 230 000 ».
.
.
Cela s'inscrit dans le cadre des tentatives frauduleuses visant à gonfler artificiellement le nombre de décès liés à la COVID-19. Basoulis et al. ont constaté que 45,3 % des « décès attribués à la COVID-19 » en Grèce n'étaient en réalité pas dus à la COVID-19.
.
.
Au final, la majeure partie de la population a bien été exposée au virus artificiel et a développé des anticorps, mais les données PCR qui ont justifié les confinements mondiaux, la peur et l'obligation vaccinale étaient une pure supercherie. Il est temps que les responsables rendent des comptes.
Nicolas Hulscher, MPH , épidémiologiste et administrateur de la Fondation McCullough
L'image principale provient de Zero Hedge.
*******************************************************
La crise mondiale du coronavirus, coup d'État mondial contre l'humanité
par Michel Chossudovsky
Michel Chossudovsky examine en détail comment ce projet insidieux « détruit des vies ». Il propose une analyse exhaustive de tout ce qu'il faut savoir sur cette « pandémie » : ses dimensions médicales, ses répercussions économiques et sociales, ses fondements politiques et ses impacts psychologiques et mentaux.
« Mon objectif en tant qu'auteur est d'informer le monde entier et de réfuter le discours officiel qui a servi de prétexte à la déstabilisation du tissu économique et social de pays entiers, suivie de l'imposition du « vaccin » « mortel » contre la COVID-19. Cette crise touche l'humanité tout entière : près de 8 milliards de personnes. Nous sommes solidaires de nos semblables et de nos enfants à travers le monde. La vérité est une arme puissante. »
Avis
Cet ouvrage est une ressource approfondie et très intéressante si vous souhaitez élargir vos connaissances sur le contexte global. L'auteur possède une grande expertise en géopolitique, ce qui transparaît dans sa manière d'appréhender la situation liée à la Covid-19. — Dr Mike Yeadon
Dans cette guerre contre l'humanité où nous sommes plongés, dans cet assaut singulier, irrégulier et massif contre la liberté et la bonté humaine, le livre de Chossudovsky est un roc sur lequel soutenir notre combat. – Dr Emanuel Garcia
En quinze chapitres concis et étayés scientifiquement, Michel retrace la fausse pandémie de Covid-19, expliquant comment un test PCR, produisant jusqu'à 97 % de faux positifs avérés, combiné à une campagne de peur omniprésente et continue, a pu créer une « plandémie » mondiale de panique ; que cette plandémie n'aurait jamais été possible sans le tristement célèbre test PCR modifiant l'ADN – test qui, encore aujourd'hui, est imposé à une majorité de personnes innocentes qui n'y comprennent rien. Ses conclusions sont étayées par des scientifiques de renom. — Peter Koenig
Le professeur Chossudovsky révèle qu’« il n’existe aucun lien de causalité entre le virus et les variables économiques ». Autrement dit, ce n’est pas la COVID-19, mais bien la mise en œuvre délibérée de confinements illogiques et scientifiquement infondés qui a provoqué l’arrêt de l’économie mondiale. – David Skripac
La lecture du livre de Chossudovsky offre un éclairage précieux sur le coup d'État mondial en cours, appelé « Grande Réinitialisation », qui, s'il n'est pas combattu et déjoué par tous les peuples épris de liberté, engendrera un avenir dystopique encore inimaginable. Partagez ce précieux ouvrage du professeur Chossudovsky avant qu'il ne soit trop tard. Vous ne trouverez nulle part ailleurs une telle mine d'informations et d'analyses pertinentes. – Edward Curtin
ISBN : 978-0-9879389-3-0, Année : 2022, Livre numérique PDF, Pages : 164, 15 chapitres
Prix : 11,50 $ EXEMPLAIRE GRATUIT ! Cliquez ici (docsend) et téléchargez .
Vous pouvez également accéder à la version en ligne du livre électronique en cliquant ici .
Nous vous encourageons à soutenir le projet de livre numérique en faisant un don via la page de campagne « Crise mondiale du coronavirus » de DonorBox de Global Research .
Commentaires
Enregistrer un commentaire