Après avoir engendré le problème avec les piqures, voici un appel à faire des petits
« Faites un bébé tant que vous le pouvez encore » : la France envoie des lettres dystopiques à ses citoyens
En France, chaque personne de 29 ans recevra un courrier du gouvernement l'invitant à fonder une famille « avant qu'il ne soit trop tard ». Le gouvernement Macron cherche ainsi à sensibiliser la population au déclin de la fécondité et aux risques liés à une parentalité tardive. Cette initiative témoigne de l'inquiétude croissante à Paris face à la baisse de la natalité et au déclin démographique à long terme. Cette décision, qui peut paraître dystopique, de rappeler aux Français l'importance d'avoir des enfants souligne une angoisse plus générale qui se répand en Europe, où le déclin démographique n'est plus une simple projection théorique, mais une réalité statistique bien concrète.
L'effondrement du taux de fécondité en France : chiffres à l'appui
L'ampleur du changement démographique en France apparaît plus clairement lorsqu'on l'examine sous forme de chiffres.
Selon l'INSEE (Institut national de la statistique et des études économiques), le taux de fécondité total en France est tombé à environ 1.68 enfant par femme en 2023, contre 1.84 en 2021 et un peu plus de 2.0 en 2010. En 2024, les données provisoires indiquaient une nouvelle baisse vers 1.6, plaçant la France bien en dessous du seuil de remplacement de 2.1.
Le nombre de naissances annuelles a également fortement diminué. La France a enregistré environ 678 000 naissances en 2023, contre plus de 800 000 par an au début des années 2010. Cela représente une baisse de plus de 120 000 naissances par an en une décennie environ.
L'âge moyen des mères à l'accouchement a continué d'augmenter, atteignant environ 31 ans, contre moins de 29 ans à la fin des années 1990. La parentalité tardive est devenue la norme plutôt que l'exception.
Pendant de nombreuses années, la France a constitué une exception démographique en Europe. Son taux de fécondité est resté nettement supérieur à celui de l'Allemagne, de l'Italie ou de l'Espagne. Cet avantage s'est considérablement réduit et la France se rapproche désormais des tendances européennes plus générales.
Jusqu'à récemment, la croissance démographique globale est restée relativement stable. Cette stabilité n'était pas due à une hausse du taux de natalité des populations autochtones.
L'immigration ne fonctionne plus
Pendant des années, la résilience démographique de la France a été présentée comme la preuve que le pays avait évité l'effondrement observé ailleurs en Europe. En réalité, cette stabilité reposait davantage sur une immigration soutenue que sur une reprise du taux de natalité.
Selon l'INSEE, la France a délivré environ 320 000 premiers titres de séjour en 2022, un chiffre qui s'est maintenu à un niveau élevé en 2023. Une part importante des nouveaux arrivants provenait d'Afrique du Nord, d'Afrique subsaharienne et de certaines régions du Moyen-Orient, via le regroupement familial, l'asile et la migration de travail. La part de la population née à l'étranger s'élève désormais à environ 10 % au niveau national, et est nettement plus élevée dans les grandes villes.
Cet afflux a contribué au maintien de la croissance démographique officielle malgré la baisse de la fécondité des femmes françaises de naissance. Cependant, l'immigration a toujours joué un rôle de complément démographique, et non de correctif structurel.
Les taux de fécondité des populations immigrées tendent à converger vers les moyennes nationales en une ou deux générations. Ce phénomène est bien documenté par les études démographiques européennes. À mesure que la fécondité française globale diminue pour atteindre 1.6 enfant par femme, cet effet compensatoire s'atténue. La migration peut ralentir le vieillissement de la population, mais elle ne peut l'inverser indéfiniment.
De plus, l'immigration ne s'attaque pas aux causes profondes du déclin de la formation des familles au sein de la population autochtone. Le coût du logement, le report des unions, la priorité accordée à la carrière et l'évolution culturelle vers des familles moins nombreuses demeurent inchangés. L'arrivée de nouveaux résidents ne permet pas de rétablir un taux de fécondité plus élevé chez les personnes déjà présentes dans le pays.
Il en résulte que la France se trouve aujourd'hui confrontée aux limites de la substitution démographique. L'immigration nette a certes retardé le déclin démographique, mais n'a pas permis de rétablir le taux de natalité. Face à la baisse de la fécondité, tant au sein des populations autochtones qu'immigrées, le constat devient de plus en plus implacable.
La décision de la France d'inciter directement les jeunes de 29 ans à envisager d'avoir des enfants reconnaît que les migrations, à elles seules, ne peuvent garantir indéfiniment l'équilibre démographique. Une société ne peut pas se soustraire à une transformation culturelle de la vie familiale par l'importation de modèles.
Un modèle continental
Le déclin de la France s'inscrit dans un contexte plus large de contraction démographique européenne, désormais mesurable dans la quasi-totalité des grandes économies.
Selon Eurostat, l'indice synthétique de fécondité de l'Union européenne a chuté à environ 1.46 enfant par femme en 2022, contre 1.53 en 2021, un chiffre nettement inférieur au seuil de renouvellement des générations (2.1). La situation est encore plus critique en Europe du Sud. En Italie, l'indice de fécondité a atteint environ 1.24, tandis qu'en Espagne, il se situe aux alentours de 1.16, parmi les plus bas au monde. L'Allemagne, après une brève stabilisation au milieu des années 2010, a également vu son indice retomber aux alentours de 1.4.
Les chiffres des naissances dressent un constat similaire. L'UE a enregistré environ 3.9 millions de naissances en 2022, contre plus de 5 millions par an au début des années 2000. Dans de nombreux pays, ce déclin s'est accéléré depuis le début de la pandémie.
Ces tendances s'inscrivent dans un contexte de vieillissement rapide de la population. Le taux de dépendance des personnes âgées continue d'augmenter dans l'UE, le nombre d'adultes en âge de travailler étant insuffisant pour financer les systèmes de retraite et de santé en expansion. Dans des pays comme l'Italie et l'Allemagne, l'âge médian dépasse désormais 45 ans, un des plus élevés au monde.
Malgré des modèles économiques et des systèmes de protection sociale différents, presque tous les pays européens sont confrontés au même défi structurel : une fécondité durablement inférieure au seuil de renouvellement des générations. Ce problème ne se limite plus à des États particuliers ni à des ralentissements économiques conjoncturels. Il reflète une évolution à l’échelle du continent des modes de formation des familles, évolution que les politiques publiques, à elles seules, peinent à enrayer.
Alors, pourquoi personne n'a d'enfants ?
Le déclin de la fécondité en Europe s'explique par une combinaison de difficultés économiques et d'évolutions culturelles. L'âge moyen de la première naissance a augmenté pour atteindre le début de la trentaine, réduisant ainsi les possibilités de fonder une famille nombreuse. Des études plus longues, une stabilité professionnelle plus tardive et une union plus tardive font que de nombreux adultes fondent une famille plus tard que prévu, ce qui se traduit souvent par un nombre d'enfants moins élevé.
Les pressions économiques accentuent ce retard. Le coût du logement a explosé, l'accès à un emploi stable se fait plus tard et la garde d'enfants reste onéreuse. Même dans les pays offrant des prestations familiales généreuses, la fécondité a continué de baisser, ce qui laisse penser que les incitations financières, à elles seules, ne suffisent pas.
Les priorités culturelles ont également évolué. Les sociétés modernes mettent de plus en plus l'accent sur l'autonomie individuelle, la mobilité et le développement de carrière. La vie urbaine, les logements plus petits et les réseaux familiaux élargis plus fragiles rendent l'éducation de plusieurs enfants plus difficile. Il n'en résulte pas nécessairement un rejet de la parentalité, mais plutôt un report et une réduction du nombre d'enfants – des tendances qui, à l'échelle d'un continent entier, se traduisent par un déclin démographique durable.
Quand l'État doit vous rappeler de vous reproduire
L'image d'un gouvernement envoyant des lettres à des jeunes de 29 ans pour leur rappeler que leur horloge biologique tourne est frappante. Pendant des décennies, les sociétés occidentales ont considéré la planification familiale comme une question d'autonomie individuelle, à l'abri de toute ingérence étatique. Le fait qu'un gouvernement européen moderne se sente désormais obligé d'intervenir directement dans les décisions les plus intimes de la vie témoigne de l'ampleur qu'a prise l'angoisse démographique.
Cette initiative peut être présentée comme informative, voire utile. Pourtant, elle recèle un indéniable sentiment d'urgence. Lorsque la natalité chute au point de mettre à rude épreuve les systèmes de retraite et de contracter le marché du travail, la reproduction passe du choix individuel à l'intérêt public. L'intervention de l'État n'est plus abstraite, à travers des crédits d'impôt ou des subventions pour la garde d'enfants ; elle devient personnelle, ciblée et explicite.
La question fondamentale n'est pas simplement de savoir si ces lettres seront efficaces. Elle réside dans ce que révèle le recours à une telle mesure sur la société contemporaine. Un pays qui s'appuyait autrefois sur la continuité culturelle pour préserver la vie familiale recourt désormais à des rappels administratifs. Cette évolution témoigne d'une société aux prises non seulement avec la baisse de la natalité, mais aussi avec une perte de confiance plus générale dans les structures qui, jadis, faisaient de la formation d'une famille un processus naturel plutôt que stratégique.
Pensée finale
La décision de la France d'inciter officiellement les jeunes de 29 ans à envisager d'avoir des enfants témoigne de la gravité de la trajectoire démographique européenne. La baisse de la fécondité, le vieillissement de la population et l'absence de mesures politiques adéquates ont fait sortir ce problème de l'abstraction pour l'inscrire dans les échanges personnels. Si l'efficacité de telles mesures pour infléchir durablement les tendances reste incertaine, l'existence même de cette campagne souligne que le déclin démographique n'est plus une projection lointaine, mais une réalité bien présente.
voir des infos sur l' association "où est mon cycle" : https://www.marieclaire.fr/ou-est-mon-cycle-face-aux-institutions-un-collectif-questionne-les-effets-secondaires-du-vaccin-anti-covid-sur-les-regles,1427821.asp
RépondreSupprimer