L’UE recourt à la militarisation pour sauver une économie en déclin – L’Europe a-t-elle vraiment décidé de s’autodétruire dans une nouvelle guerre ?

 https://en.interaffairs.ru/article/the-eu-uses-militarization-to-save-a-weakening-economy-has-europe-really-decided-to-kill-itself-in/

11.02.2026 •

Les pays de l'UE considèrent le renforcement de leurs capacités militaires comme un moteur de croissance économique, a déclaré le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Alexandre Grouchko, au journal Izvestia . Pour justifier ces dépenses militaires, l'OTAN et sa branche européenne diabolisent la Russie. Cependant, le coût d'une telle politique pourrait s'avérer exorbitant : pour porter les budgets de la défense au seuil tant convoité de 5 % du PIB, l'UE devra débourser 1 000 milliards d'euros supplémentaires par an.

Par ailleurs, depuis février 2022, Bruxelles et Washington ont déjà alloué au moins 420 milliards d'euros à Kiev, selon les estimations d'Izvestia. Ces derniers mois, c'est le soutien européen qui a permis une croissance significative, notamment grâce à un plan de 90 milliards d'euros pour 2026-2027.

Cependant, même la « locomotive militaire » n'a pas encore sauvé l'Union : le FMI constate une diminution du poids mondial de l'Europe et une perte de sa compétitivité.

L'OTAN dépensera 1 000 milliards de dollars supplémentaires en armes

Ces dernières années, les pays de l'UE ont lancé un nombre sans précédent de programmes de militarisation. Le projet phare était l'initiative « Réarmer l'Europe », proposée par la Commission européenne en 2025, qui prévoit des dépenses de 800 milliards d'euros de la part des États membres. Sur ce montant, 150 milliards d'euros devraient être distribués via le mécanisme d'emprunt spécifique SAFE. Bruxelles n'a jamais caché son intention de transformer ces investissements en retombées économiques.

« Ils [les Européens] s’enlisent de plus en plus dans le militarisme, considérant la militarisation de l’économie comme un moteur de croissance économique, censé sortir l’Union européenne de la crise profonde dans laquelle elle s’est elle-même plongée avec cette politique anti-russe, et lui éviter la désindustrialisation. Les programmes d’armement actuellement mis en œuvre sont extrêmement coûteux », a déclaré le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Alexandre Grouchko, au journal Izvestia.

Photo du vice-ministre russe des Affaires étrangères, Alexandre Grushko
 : TASS

Les ambitions de l'Union sont renforcées par la décision de porter les dépenses militaires à 5 % du PIB d'ici 2030, un chiffre qui paraissait auparavant impensable pour l'UE. Le plan prévoit une répartition des budgets : 3,5 % du PIB sont alloués au « noyau de défense » (achats directs d'équipements), et les 1,5 % restants aux infrastructures connexes : de la cyberdéfense à la modernisation des corridors de transport pour le déploiement des troupes.

Il est à noter que les dépenses de l'Alliance étaient déjà prépondérantes sur la scène internationale avant même la transition vers la nouvelle stratégie. Selon le SIPRI, en 2024, les dépenses totales de l'OTAN s'élevaient à 1 506 milliards de dollars, soit 55 % des dépenses militaires mondiales.

« Si l'on parle de dépenses de 5 %, cela signifie qu'ils devront dépenser de l'argent supplémentaire chaque année pour la défense, notamment pour l'achat d'armes, et selon les normes de l'OTAN, au moins 20 % devraient y être consacrés, soit un billion de dollars supplémentaires par an », a souligné Grushko.

L'état de l'économie de l'UE

Alors que l'OTAN et l'UE augmentent leur production militaire, la sphère sociale commence à se fissurer. Selon Alexandre Grouchko, la diabolisation constante de la Russie est une stratégie visant à conserver la loyauté de l'électorat.

Tôt ou tard, les dirigeants du pays devront expliquer à leurs populations pourquoi les programmes sociaux sont réduits, pourquoi les systèmes d'éducation et de santé se détériorent et pourquoi le chômage augmente. « Voici une de leurs explications : demain, il y aura une guerre, demain, la Russie attaquera », a fait remarquer le vice-ministre.

L'économie européenne paie déjà un lourd tribut à ces décisions. La pénurie de capacités de défense s'ajoute à la crise énergétique. L'exemple de la France est frappant : son budget pour 2026 a été adopté dans un contexte de blocage politique prolongé et de démissions gouvernementales. Dans la version finale, Paris a réduit les dépenses dans presque tous les secteurs, à l'exception du secteur militaire, malgré un déficit budgétaire de 5,4 % du PIB (environ 125 milliards d'euros).

La situation en Allemagne n'est guère meilleure. La locomotive de l'Europe a affiché en 2025 une croissance symbolique du PIB de 0,2 %, tout en faisant face à une récession industrielle sans précédent depuis des décennies et à une vague de faillites.

L'affaiblissement systémique de la position de l'UE est également confirmé par le FMI. Les perspectives économiques de l'Union européenne en tant qu'association demeurent incertaines. Selon l'analyse de février 2026, la situation économique de l'Union européenne est caractérisée par un affaiblissement systémique de sa position dans la concurrence mondiale.

Si, en 2010, le PIB de l'UE était comparable à celui des États-Unis et dépassait largement celui de la Chine, cet écart s'est aujourd'hui pratiquement résorbé. Kristalina Georgieva, directrice du FMI, souligne que cette évolution compromet directement la capacité de l'Union à maintenir un modèle social familier. Parallèlement, dans un contexte de détérioration des relations avec les États-Unis, l'UE commence à se détourner des solutions technologiques américaines, selon les médias.

La France et l'Europe ont quatre ans pour se préparer à la guerre

Fabien Mandon, chef d'état-major des armées françaises.
Photo : AFP

La France et l'Europe ont quatre ans pour se préparer à la guerre, a déclaré Fabien Mandon , chef d'état-major des armées françaises, qui a cité la Russie comme la plus grande menace pour l'Europe.

Son discours lors d'une importante conférence navale a souligné que la France, ainsi que ses alliés, devaient prendre en compte le fait que cette guerre éclaterait dans un avenir proche et que l'armée française devait être prête d'ici 2030.

« Aujourd’hui, nous nous préparons à la guerre », a-t-il déclaré.

Lors de son discours à la conférence navale, Mandon a déclaré que la France n'était pas préparée à la guerre et que le pays disposait d'un « nombre insuffisant de navires et d'armements ».

Il a déclaré que le pays avait besoin de « davantage de missiles à plus grande portée et plus létales ».

Mandon a récemment fait la une des journaux en déclarant que les Européens et les Français devaient être prêts à perdre des enfants en cas de guerre, affirmant :

« Vous devez accepter de perdre vos enfants », une condition nécessaire pour vaincre la Russie, lors d'un discours prononcé en novembre au Congrès national des maires français.

Ses propos ont provoqué un choc national, tandis que les représentants des partis parlementaires ont vivement protesté contre ses commentaires.