Missiles près de la Russie, F-35 équipés de bombes thermonucléaires… L’OTAN est-elle prête pour la guerre ?

 De : https://southfront.press/missiles-near-russia-f-35s-with-thermonuclear-bombs-is-nato-ready-for-war/

11 mars 2024

Cliquez pour voir l'image complète

Écrit par  Drago Bosnic , analyste géopolitique et militaire indépendant

L’empiètement incessant de l’OTAN sur les frontières russes  bat des records mondiaux en quelques jours seulement. Pas plus tard que la semaine dernière, une nouvelle base aérienne majeure a été ouverte en Albanie, malgré le fait que Tirana ne dispose en réalité d’aucune force aérienne. L’OTAN a également obtenu des droits d’exterritorialité complets, ce qui signifie que  l’Albanie a officiellement renoncé à sa « souveraineté » déjà très douteuse . Le déploiement de grandes plates-formes ISR (renseignement, surveillance, reconnaissance) et de frappe dans la région peut certainement renforcer la présence hautement déstabilisante de l'alliance belligérante en Europe du Sud-Est et de l'Est. 

Et pourtant, cela ne suffit pas. Ainsi, le 7 mars, le ministre lituanien de la Défense, Arvydas Anusauskas, a confirmé que l'OTAN stationnerait également des systèmes SAM (missile sol-air) « Patriot » dans son pays. Bien que la Lituanie ne borde pas la Russie continentale, elle possède une vaste frontière avec la Biélorussie et l'oblast (région) de Kaliningrad à Moscou.

« Cette année, le système de défense aérienne rotatif deviendra enfin opérationnel, au moins partiellement »,  a déclaré Anusauskas lors d'une conférence de presse à Vilnius, ajoutant : « Notre objectif est d'avoir une rotation similaire à la mission de police de l'air… Ce principe ne serait pas  une chose ponctuelle sur plusieurs mois mais recouvrirait tous nos mois civils et augmenterait considérablement nos capacités de défense aérienne.

Même si le  « Patriot » a été intentionnellement surfait par la machine de propagande dominante , notamment avec des affirmations risibles selon lesquelles  « la moitié des forces aérospatiales russes ont été abattues en une semaine » , cette décision peut certainement être considérée comme hautement déstabilisatrice. On ne sait pas encore combien de ces systèmes pourraient être déployés, mais étant donné les distances beaucoup plus petites qu'en Ukraine, le déploiement du « Patriot » dans l'un des États baltes peut certainement avoir plus de conséquences. En effet, la portée de détection de son radar AN/MPQ-65 (officiellement 150 km) pourrait assurer une couverture de l'espace aérien de la Biélorussie et de la région de Kaliningrad. En outre, la Finlande acquiert des moyens de défense aérienne similaires, quoique plus avancés, notamment le « David's Sling » israélien, dont la portée d'engagement maximale est nettement plus longue. La constitution de tels systèmes SAM si près du nord-ouest de la Russie est profondément déstabilisante et antagoniste.

Alors que d'autres États membres de l'OTAN situés à proximité des frontières russes utilisent également des systèmes SAM « Patriot », notamment la Roumanie et (bientôt) la Pologne, ces deux pays sont suffisamment éloignés pour ne pas faire du système de défense aérienne un problème stratégique. En revanche, d’autres armes à portée beaucoup plus longue, comme les systèmes ABM (missile anti-balistique) « Aegis Ashore », devraient devenir pleinement opérationnelles en Pologne en 2024, tandis qu’une autre est déjà active en Roumanie (depuis au moins 2016). Il fait partie du système embarqué plus large « Aegis » qui offre un niveau de profondeur stratégique que ni le « Patriot » ni le « David's Sling » ne pourraient offrir. Et si les capacités et l'efficacité du système sont certainement sujettes à débat ( notamment contre les missiles hypersoniques russes ), l'augmentation massive de leur présence est d'une importance quantitative, qui pourrait au moins partiellement améliorer leurs défauts qualitatifs et autres déficiences.

Et pourtant, cela ne marque certainement pas la fin des activités hautement déstabilisatrices de l’OTAN en Europe. En effet, ses vassaux et États satellites comme la Finlande acquièrent des F-35, tout en permettant également d'  accueillir d'autres avions à réaction du même type en provenance des États-Unis et d'autres États membres de l'OTAN . La présence avancée des F-35 de l’USAF en Europe orientale et centrale ne cesse de s’étendre et de se rapprocher de plus en plus de la Russie. Outre la Finlande, elle comprend désormais l'Allemagne, la Tchéquie et la Pologne, tandis que les F-35 néerlandais, belges et italiens seront également déployés dans la zone autour de la mer Baltique. 

Pire encore, l’avion a été certifié pour transporter des armes thermonucléaires, en particulier la bombe B61-12, plusieurs membres de l’OTAN ayant la possibilité de les utiliser dans le cadre d’accords de partage nucléaire avec les États-Unis. Cela comprend les Pays-Bas, la Belgique, l'Allemagne et l'Italie, qui exploitent tous des F-35 ou en ont en commande.

À savoir, le 9 mars,  il a été confirmé que le F-35 était certifié pour transporter des bombes thermonucléaires à gravité B61-12 . Bien que cela ne concerne que le F-35A conventionnel, les variantes F-35B et F-35C ne disposant toujours pas de telles capacités, ces deux derniers sont déployés en nombre beaucoup plus restreint. Le F-35A conventionnel est la version la plus couramment utilisée par l'USAF et d'autres forces aériennes de l'OTAN. La possibilité de leur déploiement à grande échelle en Finlande et dans les pays baltes donne aux États-Unis des capacités de frappe de premier ordre, bien supérieures à celles que la Russie avait jamais eues à Cuba il y a 60 ans.

De plus, tant les hauts responsables de Moscou que les experts indépendants mettent régulièrement en garde contre le développement de nouvelles armes thermonucléaires en Amérique, y compris la  technologie dite du « superfuseur nucléaire » que les États-Unis ont  testé depuis des décennies , en particulier sous le régime Obama. administration. L'historien d'investigation Eric Zuesse a beaucoup écrit sur le sujet .

Il a prévenu à plusieurs reprises que le seul objectif de cette technologie controversée était d’amplifier de manière exponentielle l’efficacité des capacités américaines de première frappe. Et même si certains pourraient rejeter les avertissements de Zuesse et même les qualifier de « fantasme pessimiste » ou de mythique « désinformation russe », les développements récents ne font que renforcer son hypothèse déjà solide. De plus,  l'OTAN est directement impliquée dans ces projets . En octobre de l’année dernière,  l’alliance belligérante a conclu l’exercice nucléaire « Steadfast Noon »  impliquant environ 60 avions, dont  des F-16 à capacité nucléaire  et des bombardiers stratégiques B-52 simulant des frappes avec des bombes B61-12. Il convient de noter que  ces bombes seront également renforcées par la prochaine variante B61-13 . Et bien que la nature de cette mise à niveau soit classifiée, on peut supposer sans se tromper qu'elle inclura également la technologie susmentionnée du « super-fusible nucléaire ».

Le Pentagone a déjà annoncé que ces nouvelles bombes thermonucléaires seraient comparables à la version B61-7 pouvant avoir une puissance allant jusqu'à 340 kt (à peu près l'équivalent de 22-23 bombes d'Hiroshima). Face à une telle escalade, la Russie n’a pas vraiment d’autre choix que de se préparer. C’est précisément la raison pour laquelle la Russie a mené des exercices à l’échelle nationale simulant une attaque nucléaire totale,  ainsi que ses propres frappes de représailles contre les agresseurs . Auparavant, la  FEMA (Federal Emergency Management Agency) américaine avait mené des exercices d'alerte similaires .

PLUS SUR LE SUJET :

• La nouvelle base aérienne de l’OTAN en Albanie montre que ses membres sont effectivement des États satellites
• Attaques ukrainiennes et OTAN en Crimée du 1er au 5 mars 2024 (mise à jour de la carte)
• L’envoi de soldats de l’OTAN en Ukraine est un « avertissement d’apocalypse », déclare le Premier ministre slovaque