Condamnez-vous le 7 octobre ? La Chine dit « non »
https://www.globalresearch.ca/do-you-condemn-october-7-china-says-no/5888847
Global Research, May 31, 2025
La Chine n’a jamais condamné explicitement les attaques du 7 octobre. Selon elle, le 7 octobre ne peut être dissocié des plus de sept décennies de brutalité israélienne, d’apartheid et d’occupation. Cela a naturellement suscité de vives critiques de la part d’Israël, qui s’est dit « profondément déçu » par le refus chinois d'accuser le Hamas. Pourtant, la Chine n’a pas cédé aux pressions israéliennes ni adouci sa rhétorique. Bien au contraire, le 22 février 2024, Ma Xinmin, conseiller juridique du ministère chinois des Affaires étrangères et membre de la Commission du droit international, a résumé les vues de la Chine sur les activités du Hamas lors d’une présentation devant la Cour internationale de justice à La Haye. Voici une partie de ce qu’il a dit :
Le conflit israélo-palestinien découle de l’occupation prolongée du territoire palestinien par Israël et de l’oppression qu’il exerce depuis longtemps sur le peuple palestinien. La lutte du peuple palestinien contre l’oppression israélienne et sa lutte pour achever l’établissement d’un État indépendant sur le territoire occupé sont essentiellement des actions justes pour restaurer ses droits légitimes. Le droit à l’autodétermination a servi de fondement juridique précis pour cette lutte. MEMRI MEMRI
Le fait que la Chine ait choisi un juriste — qui est membre de la Commission du droit international — pour défendre son cas souligne l’importance que la Chine accorde à la question juridique plus large de savoir si l’attaque du Hamas était justifiable en vertu du droit international. Ma conclut que l’attaque était non seulement justifiable, mais que les militants impliqués dans l’attaque avaient un « droit inaliénable » de mener des opérations visant à mettre fin à l’occupation israélienne. Selon Ma :
Le conflit israélo-palestinien découle de l’occupation prolongée du territoire palestinien par Israël et de l’oppression qu’il exerce depuis longtemps sur le peuple palestinien. La lutte du peuple palestinien contre l’oppression israélienne et sa lutte pour achever l’établissement d’un État indépendant sur le territoire occupé sont essentiellement des actions justes pour restaurer ses droits légitimes. Le droit à l’autodétermination a servi de fondement juridique précis pour cette lutte. MEMRI MEMRI
Le fait que la Chine ait choisi un juriste — qui est membre de la Commission du droit international — pour défendre son cas souligne l’importance que la Chine accorde à la question juridique plus large de savoir si l’attaque du Hamas était justifiable en vertu du droit international. Ma conclut que l’attaque était non seulement justifiable, mais que les militants impliqués dans l’attaque avaient un « droit inaliénable » de mener des opérations visant à mettre fin à l’occupation israélienne. Selon Ma :
« L’usage de la force par le peuple palestinien pour résister à l’oppression étrangère et achever l’établissement d’un État indépendant est un droit inaliénable... » La lutte menée par les peuples pour leur libération, leur droit à l’autodétermination, y compris la lutte armée contre le colonialisme, l’occupation, l’agression, la domination contre des forces étrangères ne devrait pas être considérée comme du terrorisme. » MEMRI
La déclaration de M. Ma ne doit pas être interprétée comme un soutien à la mort ou au blessé d’innocents civils. Il s’agit cependant d’une défense puissante du droit des personnes persécutées de participer à la lutte armée contre leurs oppresseurs.
La plupart des lecteurs ne savent pas que la Chine a résisté à la coercition d’Israël et a défendu le droit international en ce qui concerne les attaques du 7 octobre. Ils ne savent pas que la Chine a pris position sur une question de principe et n’a jamais reculé. Bien sûr, la plupart des gens ne se rendent pas compte que sur les 195 pays du monde, seulement 13 désignent officiellement le Hamas comme une « organisation terroriste ». Nombreux sont ceux qui croient que le surnom de terroriste s’applique universellement et que le reste de l’humanité voit le monde à travers la même lentille déformée que les gens en Amérique. Mais ils ne le font pas. Ils considèrent le Hamas comme un mouvement de libération nationale qui a été dûment élu pour gouverner Gaza en 2006 à la suite d’élections « libres et équitables » imposées aux Palestiniens par l’administration Bush. Maintenant, le Hamas est utilisé comme prétexte pour massacrer des femmes et des enfants à Gaza à l’échelle industrielle. La plupart des dirigeants occidentaux ont exprimé leur soutien au bain de sang israélien qui dure depuis 18 mois, tandis que la Chine s’y est non seulement opposée mais a également défendu le droit des Palestiniens à la lutte armée. Voici le professeur Richard Falk, éminent spécialiste du droit international et ancien rapporteur spécial de l’ONU pour la Palestine :
La déclaration de M. Ma ne doit pas être interprétée comme un soutien à la mort ou au blessé d’innocents civils. Il s’agit cependant d’une défense puissante du droit des personnes persécutées de participer à la lutte armée contre leurs oppresseurs.
La plupart des lecteurs ne savent pas que la Chine a résisté à la coercition d’Israël et a défendu le droit international en ce qui concerne les attaques du 7 octobre. Ils ne savent pas que la Chine a pris position sur une question de principe et n’a jamais reculé. Bien sûr, la plupart des gens ne se rendent pas compte que sur les 195 pays du monde, seulement 13 désignent officiellement le Hamas comme une « organisation terroriste ». Nombreux sont ceux qui croient que le surnom de terroriste s’applique universellement et que le reste de l’humanité voit le monde à travers la même lentille déformée que les gens en Amérique. Mais ils ne le font pas. Ils considèrent le Hamas comme un mouvement de libération nationale qui a été dûment élu pour gouverner Gaza en 2006 à la suite d’élections « libres et équitables » imposées aux Palestiniens par l’administration Bush. Maintenant, le Hamas est utilisé comme prétexte pour massacrer des femmes et des enfants à Gaza à l’échelle industrielle. La plupart des dirigeants occidentaux ont exprimé leur soutien au bain de sang israélien qui dure depuis 18 mois, tandis que la Chine s’y est non seulement opposée mais a également défendu le droit des Palestiniens à la lutte armée. Voici le professeur Richard Falk, éminent spécialiste du droit international et ancien rapporteur spécial de l’ONU pour la Palestine :
« Le droit de résistance a été affirmé pendant le processus de décolonisation dans les années 1980 et 1990, y compris le droit à la résistance armée. Toutefois, cette résistance est soumise au respect des lois internationales de la guerre ».
Même le préambule de la Déclaration universelle des droits de l’homme dit que « tandis qu’il est essentiel, si l’homme n’est pas contraint d’avoir recours, en dernier ressort, à la rébellion contre la tyrannie et l’oppression, que les droits de l’homme soient protégés par la primauté du droit ».
Israël ne respecte pas les lois internationales de la guerre — par exemple, toute la situation à Gaza est l’une des violations les plus flagrantes du mépris total d’Israël, non seulement pour les lois de la guerre, mais pour tout l’appareil des lois internationales et humanitaires.
Les Palestiniens, d’autre part, qui sont dans un état permanent d’autodéfense, sont poussés par un ensemble de valeurs différent d’Israël. La première est qu’ils sont pleinement conscients de la nécessité de maintenir la légitimité morale dans leurs méthodes de résistance...
« Dans la mesure où il y a des preuves réelles d’atrocités accompagnant l’attaque du 7 octobre, cela constituerait des violations, mais l’attaque elle-même est quelque chose qui, dans le contexte, semble tout à fait justifiable et attendu depuis longtemps », a déclaré M. Falk. Palestine Chronicle Palestine Chronicle
C’est pourquoi Israël a inventé tant d’histoires sur les bébés décapités, les viols en masse et le meurtre de civils innocents. L’intention est de persuader le public que le 7 octobre n’était pas une expression légitime de résistance politique, mais un acte de terreur gratuit visant les gens ordinaires. Les analystes occidentaux se concentrent généralement sur de fausses atrocités qui sont utilisées pour étouffer toute discussion raisonnable sur l’oppression historique ou les réalités politiques. Voici encore Falk :
Même le préambule de la Déclaration universelle des droits de l’homme dit que « tandis qu’il est essentiel, si l’homme n’est pas contraint d’avoir recours, en dernier ressort, à la rébellion contre la tyrannie et l’oppression, que les droits de l’homme soient protégés par la primauté du droit ».
Israël ne respecte pas les lois internationales de la guerre — par exemple, toute la situation à Gaza est l’une des violations les plus flagrantes du mépris total d’Israël, non seulement pour les lois de la guerre, mais pour tout l’appareil des lois internationales et humanitaires.
Les Palestiniens, d’autre part, qui sont dans un état permanent d’autodéfense, sont poussés par un ensemble de valeurs différent d’Israël. La première est qu’ils sont pleinement conscients de la nécessité de maintenir la légitimité morale dans leurs méthodes de résistance...
« Dans la mesure où il y a des preuves réelles d’atrocités accompagnant l’attaque du 7 octobre, cela constituerait des violations, mais l’attaque elle-même est quelque chose qui, dans le contexte, semble tout à fait justifiable et attendu depuis longtemps », a déclaré M. Falk. Palestine Chronicle Palestine Chronicle
C’est pourquoi Israël a inventé tant d’histoires sur les bébés décapités, les viols en masse et le meurtre de civils innocents. L’intention est de persuader le public que le 7 octobre n’était pas une expression légitime de résistance politique, mais un acte de terreur gratuit visant les gens ordinaires. Les analystes occidentaux se concentrent généralement sur de fausses atrocités qui sont utilisées pour étouffer toute discussion raisonnable sur l’oppression historique ou les réalités politiques. Voici encore Falk :
L’une des tactiques utilisées par l’Occident et Israël a été de réussir presque à décontextualiser le 7 octobre, de sorte qu’il semble être sorti de nulle part... Le secrétaire général de l’ONU a même été diffamé comme antisémite pour avoir simplement souligné le fait le plus évident : il y avait eu une longue histoire d’abus contre le peuple palestinien qui a mené à cela », a-t-il ajouté, se référant à la déclaration d’Antonio Guterres. « n’est pas arrivé dans le vide ». (Palestine Chronicle)
« Décontextualiser le 7 octobre »?
Précisément. La thèse du génocide est fondée sur le fait que le 7 octobre peut être retiré de son « contexte » historique plus large et considéré comme un événement « autonome » qui exige une réponse particulièrement violente. Mais le 7 octobre n’est pas un événement isolé; c’est l’inévitable explosion de la résistance collective à des décennies de haine ethnique et de brutalité visant un peuple particulier qui a été dépouillé de ses droits civils et laissé à languir dans un État d’apartheid. Voici encore Ma :
« Notre État est tenu de promouvoir la réalisation du droit à l’autodétermination et de s’abstenir de toute action énergique qui prive les gens de ce droit. Dans la poursuite de leur droit à l’autodétermination, ces personnes ont le droit de se battre, de chercher et de recevoir du soutien en vertu de ce droit...
« De nombreuses résolutions de l’Assemblée générale des Nations Unies reconnaissent la légitimité de la lutte par tous les moyens disponibles, y compris la lutte armée, par les peuples sous domination coloniale ou occupation étrangère, pour réaliser le droit à l’autodétermination.
Naturellement, le discours de M. Ma a été largement occulté dans les médias occidentaux où tout ce qui ne correspond pas au récit israélien (que le 7 octobre était un acte de terrorisme) finit « sur le plancher de la salle de montage ». Nous sommes convaincus que si la puissante déclaration morale de Ma était plus largement diffusée, le soutien d’Israël aux États-Unis s’effondrerait.
La Chine offre de reconstruire Gaza
La Chine a soutenu toutes les résolutions de l’ONU visant à fournir des secours humanitaires aux habitants de Gaza. Ils ont toujours été de fervents partisans de l’État palestinien et de la solution à deux États. Ils ont demandé à plusieurs reprises la fin des combats et un cessez-le-feu immédiat. Ils ont même rencontré les dirigeants du Hamas et du Fatah (en avril et juillet 2024) pour voir si la réconciliation entre les deux groupes était possible afin de promouvoir l’unité palestinienne. Enfin, la Chine a offert à plusieurs reprises de « reconstruire Gaza » après la fin des hostilités, ce qui souligne l’engagement de Pékin envers un État palestinien indépendant vivant côte à côte avec Israël.
À chaque occasion, la Chine a appuyé des politiques visant à la désescalade, à la réconciliation et à la paix. Ils ont fait preuve de la « clarté morale » et du leadership moral que nous aimerions voir aux États-Unis, mais que nous n’avons jamais vu. C’est la clarté morale de la Chine qui « guide ses décisions, même dans des situations complexes ou ambiguës, sans être influencée par des intérêts concurrents ou le relativisme. Il s’agit d’aligner les actions sur un cadre moral cohérent, souvent enraciné dans des valeurs universelles comme l’honnêteté, l’équité ou la compassion. »
La sauvagerie d’Israël à Gaza suggère que l’Occident est dans un état d’effondrement moral irréversible. Nous devrions être reconnaissants à la Chine d’intervenir pour combler le vide et faire entrer le monde dans le prochain siècle.
Sur l’une des questions les plus importantes de notre époque, la Chine s'est rangée du côté de la décence et de l’humanité.
Cet article a été publié à l’origine dans The Unz Review.
Michael Whitney est un analyste géopolitique et social de renom basé dans l’État de Washington. Il a commencé sa carrière en tant que citoyen-journaliste indépendant en 2002 avec un engagement envers le journalisme honnête, la justice sociale et la paix mondiale.
Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG).
Toutes les images dans cet article sont de TUR
The original source of this article is Global Research
Copyright © Mike Whitney, Global Research, 2025
Commentaires
Enregistrer un commentaire