L'Europe doit décider si elle doit VOLER l'argent de la Russie
Hal Turner 18 décembre 2025
Aujourd'hui se tient une réunion à Bruxelles où l'Union européenne (UE) décidera de confisquer ou non les 210 milliards de dollars de fonds souverains russes. Si l'UE prend cette décision, les entreprises du monde entier devraient retirer leurs fonds d'Europe, ne pouvant plus faire confiance à ce gouvernement pour agir dans le respect du droit.
Lorsque la Russie a lancé son opération militaire spéciale en Ukraine, les gouvernements européens ont été scandalisés et se sont indignés. Ils ont alors estimé avoir le droit de geler les fonds souverains russes. Or, la Russie n'a enfreint aucune loi européenne et, par conséquent, ses fonds ne peuvent être gelés ni saisis.
Ces petits détails factuels n'avaient aucune importance pour les Européens hurlants ; ils ont gelé l'argent de la Russie de toute façon.
Cela a sonné l'alarme pour toutes les entités qui font des affaires en Europe ou avec l'Europe. Si l'UE peut s'arroger le droit de saisir l'argent de quelqu'un sans qu'aucune loi n'ait été enfreinte , alors personne n'est à l'abri.
L'UE a donc initialement décidé de « nantir » les dividendes provenant des fonds russes en garantie de prêts à l'Ukraine. L'UE n'avait aucune autorité légale pour ce faire. Il s'agit de l'argent de la Russie, pas de celui de l'Europe. L'Europe n'a aucune légitimité légale pour agir ainsi, mais elle l'a fait malgré tout.
Alors que les combats entre la Russie et l'Ukraine se poursuivaient, l'Europe s'agitait de plus en plus, à l'image d'une femme dont le collant est emmêlé. Malgré son soutien financier et militaire à l'Ukraine, la Russie continuait de l'emporter.
Voilà près de quatre ans que le conflit fait rage, et l'Ukraine est en difficulté, tant militairement que financièrement. À moins d'un apport massif de fonds, le pays sera complètement ruiné d'ici le deuxième trimestre de l'année prochaine.
L'Europe a donc décidé qu'au lieu de simplement « geler » illégalement l'argent de la Russie, et au lieu de simplement « nantir » illégalement les dividendes de cet argent comme garantie pour des prêts à l'Ukraine, l'UE veut maintenant PRENDRE l'argent de la Russie et l'utiliser pour l'Ukraine !
Plusieurs pays de l'UE ont souligné qu'une telle tentative nécessiterait le consentement unanime de TOUS les pays de l'UE, et plusieurs pays ont fait savoir qu'ils REFUSENT catégoriquement de participer à ce vol.
L'UE a donc changé les règles, de sorte que le consentement unanime n'est soudainement plus requis !
L'UE se réunit aujourd'hui pour discuter de cette question et l'issue de cette réunion aura des conséquences considérables.
Anticipant cette situation, la Russie a intenté une action en justice devant un tribunal russe, exigeant le remboursement des sommes perçues. L'affaire est actuellement en cours à Moscou .
Lorsque la Russie obtiendra gain de cause – et elle obtiendra gain de cause car l'UE n'a aucun droit légal d'agir ainsi –, la Cour autorisera la Russie à saisir les fonds européens actuellement gelés en Russie à titre de représailles. Il ne s'agit pas de fonds publics européens, mais de fonds appartenant à des entreprises européennes .
La Russie pourrait confisquer 127 milliards de dollars d'actifs occidentaux en réponse à l'utilisation de ses avoirs gelés pour aider l'Ukraine, écrit le Financial Times.
Cette menace a alarmé des pays comme la Belgique, l'Italie et l'Autriche, et elle est actuellement examinée au niveau de l'UE, selon certaines sources.
Selon l'École d'économie de Kiev, le Kremlin a déjà confisqué ou gelé les actifs d'au moins 32 entreprises occidentales en raison de différends antérieurs, ce qui a entraîné des pertes d'au moins 57 milliards de dollars.
La Russie pourrait confisquer les filiales locales d'entreprises européennes en vertu d'un décret signé par Poutine en septembre, instaurant une procédure de nationalisation accélérée. Le Kremlin a justifié cette décision comme un moyen de répondre rapidement aux « actions hostiles » telles que la confiscation d'actifs de l'UE.
Les autorités belges estiment qu'Euroclear sera la première victime des éventuelles mesures de représailles russes, car les actifs de ses clients, d'une valeur d'environ 17 milliards d'euros, y sont toujours bloqués et menacés.
L'article indique que 2 315 entreprises occidentales sont toujours en activité en Russie. Parmi elles figurent les succursales russes de banques telles que l'autrichienne Raiffeisen et l'italienne UniCredit, qui ont réalisé d'importants bénéfices pendant la guerre et ne peuvent les restituer en raison de l'interdiction de verser des dividendes.
Selon l'École d'économie de Kyiv, les entreprises étrangères ont réalisé 19,5 milliards de dollars de bénéfices en Russie l'an dernier.
La confiscation des avoirs russes pourrait affecter les investisseurs occidentaux qui possédaient des actions de sociétés russes cotées en bourse avant l'invasion, ainsi que les sociétés occidentales détenant des participations dans des entreprises russes ou opérant dans le pays.
Dès le début de la guerre, la Russie a interdit aux investisseurs occidentaux de vendre leurs titres russes et d'en retirer le produit. Les dividendes et les coupons sont détenus sur des comptes dits de type C, sous contrôle russe, et peuvent être confisqués.
Selon Alexandra Prokopenko, une ancienne employée de la Banque centrale de Russie, les dividendes que BP percevrait au titre de sa participation de 19,75 % dans Rosneft devraient s'élever à environ 340 milliards de roubles, et selon une décision de justice de 2024, JPMorgan détenait 243 milliards de roubles d'actifs russes « principalement » sur des comptes de type C.
« C’est l’un des atouts majeurs de Moscou. Si l’Europe prend des mesures contre les réserves russes, la Russie peut simplement transférer les fonds des comptes de type C vers le budget », a déclaré Prokopenko. « Cela lui procure une source de revenus directs alors même qu’elle est confrontée à un déficit budgétaire et à des dépenses de défense excessives. »
Cette mesure inquiète également les pays européens et renforce leurs doutes quant à la faisabilité d'un prêt de réparation garanti par des avoirs russes gelés.
La semaine dernière, le gouvernement italien a soutenu la décision de l'UE de geler indéfiniment les avoirs russes, mais a également exprimé son inquiétude quant aux risques potentiels liés à leur utilisation pour financer l'Ukraine.
Le député italien Claudio Borghi, membre du parti de la coalition au pouvoir « Lega », a mis en garde contre les conséquences d'une éventuelle mise en œuvre des plans de l'UE.
« Comment peut-on croire que le vol pur et simple de l'argent d'un autre pays n'entraînera pas d'autres catastrophes ? » a déclaré Borghi au Financial Times. « La première conséquence sera que la Russie se sentira en droit de confisquer tous ses avoirs étrangers. »
L'Autriche craint également que Moscou ne tente de nationaliser la filiale de Raiffeisen, la plus grande banque autrichienne, qui a réalisé un chiffre d'affaires de 2,9 milliards de dollars en Russie l'an dernier.
« Il s'agit d'un territoire juridique inexploré et, honnêtement, on constate un manque croissant de compréhension quant à la raison pour laquelle la Commission ne mène pas davantage de négociations avec les États membres et, au moins, ne leur fait pas sentir que leurs préoccupations sont prises au sérieux », a déclaré un responsable autrichien.
La Belgique détient 185 milliards de dollars d'actifs russes et refuse d'approuver le plan visant à s'emparer de ces fonds tant que les autres États membres de l'UE ne garantiront pas sa couverture en cas de victoire de la Russie en justice. Et pas n'importe quelle action en justice : la Russie a déposé cette semaine une plainte pour 230 milliards de dollars de dommages et intérêts devant un tribunal de Moscou, où elle est à la fois partie plaignante et juge.
La Belgique réclame une garantie financière illimitée. D'autres États membres de l'UE demandent à la Belgique de cesser de paralyser l'Union européenne suite à une hypothétique défaite devant ce qu'ils considèrent comme un simulacre de justice.
Parallèlement, sans ce financement, l'Ukraine sera à court d'argent d'ici le deuxième trimestre 2026.
Voici le dilemme : la Hongrie peut opposer son veto aux plans de secours . Des prêts nationaux individuels creuseraient des déficits budgétaires déjà importants. De ce fait, le gel des avoirs apparaît comme la seule option viable. Or, la Belgique prend en otage l’ensemble de la stratégie en raison de sa responsabilité juridique.
Le Premier ministre hongrois, Viktor Orban, a déclaré ce matin : « Si l’UE accepte cet argent, elle ira droit à la guerre. » Voici la vidéo :
Trump a qualifié l'Europe de faible. La réponse de l'Europe, jusqu'à présent, a été de passer des jours à débattre de l'opportunité d'utiliser l'argent déjà saisi à l'homme qui a envahi leur voisin.
Le Premier ministre polonais Donald Tusk l'a dit sans détour : « De l'argent aujourd'hui ou du sang demain. » L'Europe choisit la voie des avocats.
Mais le Premier ministre polonais Donald Tusk a peut-être mis le doigt sur une réalité peu réjouissante : selon ses propres termes, « de l’argent aujourd’hui OU du sang demain » pourrait bien signifier les deux ! Si l’Europe vole l’argent de la Russie, cette dernière pourrait la réprimer par une action militaire sanglante , voire par l’assassinat, par les services de renseignement, des responsables européens qui s’y adonnent.
Quand on tente de voler l'argent des autres, les choses dégénèrent vite. Il semblerait que l'Europe soit sur le point de l'apprendre à ses dépens.
Si l'UE accepte l'argent de la Russie, aucune entreprise sensée ne maintiendra de comptes ouverts en Europe. Après tout, qui, en toute connaissance de cause, laisserait son argent dans un endroit où de vils fonctionnaires, lâches et parasites comme ceux qui dirigent l'UE, peuvent s'en emparer au gré de leurs caprices ?
Si l'UE accepte l'argent de la Russie, on risque d'assister à une fuite massive de capitaux des banques européennes. Une telle fuite serait telle que certaines de ces banques pourraient ne pas y survivre.
Cela pourrait déclencher une nouvelle crise financière majeure en Europe… puis en Amérique… et enfin partout ailleurs. Tout cela parce que des responsables politiques européens, dotés d'une intelligence comparable à celle d'un cafard, se sont offusqués et ont piqué une crise pour une affaire qui, au départ, ne concernait même pas l'Europe. On pourrait s'attendre à un comportement digne d'un enfant gâté.
Voici peut-être la devise de l'Union européenne : « Des enfants gâtés dans des corps d'adultes qui piquent des crises et volent l'argent des autres. »
MISE À JOUR 8 h 09 HNE --
Pour parler d'enfants gâtés, voici la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, qui affirme qu'elle n'autorisera aucun État membre de l'UE à quitter l'Union aujourd'hui tant que le financement de l'Ukraine pour les deux prochaines années n'aura pas été convenu :
Pendant ce temps, à Moscou, le président Poutine qualifiait ces crétins européens de « porcelets ».
La situation se dégrade clairement… rapidement.
Commentaires
Enregistrer un commentaire