Vidéo. Nouvelle déclaration du Dr Reiner Fuellmich : « Persécution et enlèvement politiques inconstitutionnels et criminels »
https://www.globalresearch.ca/new-statement-dr-reiner-fuellmich-june-8-2026/5929322
Écoutez les dernières nouvelles du Dr Reiner Fuellmich.
Le tribunal de grande instance de Brunswick lève les restrictions téléphoniques imposées au Dr Reiner Fuellmich et l'autorise à participer à des entretiens.
Pour lire cet article dans les langues suivantes, cliquez sur le bouton « Traduire le site web » situé sous le nom de l'auteur.
Deutsch, Русский, 中文, Pashto, Farsi, 日本語, Italiano, Español, عربي, hébreu, néerlandais, portugais, Français, 한국어, Türkçe. Et 40 autres langues
.
Transcription intégrale générée par YouTube
0:05 Chers amis, [musique] voici les dernières nouvelles concernant mon affaire, euh, ma fausse affaire, et tout le reste en résumé. Un, comme
0:22 m'ont immédiatement libéré et deuxièmement, ont immédiatement mis fin à la fausse procédure pénale engagée contre moi sans même examiner les faits de l'affaire.
0:31 Persécution politique et enlèvement inconstitutionnels et criminels sous couvert de fausses accusations criminelles. Tout cela
Elle a mis 40 secondes car elle n'a même pas pris la peine de lire les faits, malgré la demi-page de texte. On s'y attendait, et maintenant qu'ils l'ont montré…
0:47 leur main, nous savons qu'ils n'ont pas les cartes en main, comme le dit souvent un célèbre président américain lorsqu'il veut dire qu'il a affaire à de l'incompétence.
0:57 Pour vous donner un aperçu de ce à quoi ressemblera un compte rendu plus détaillé lorsque nous publierons notre appel contre cette décision, elle a rendu sa décision sans audience.
1:06 Et on ne saurait trop insister sur ce point sans même mentionner l'un des faits de l'affaire. Affirmer que nous n'avions pas
1:15 a plaidé notre cause concernant l'urgence de la requête. C'est indispensable. Si vous souhaitez une injonction préliminaire, vous devez invoquer l'urgence.
1:25 Pourquoi pas ? Parce que j'étais, c'est elle qui le dit, parce que j'étais déjà restée en prison pendant plus de deux ans.
1 an et 32 mois. Donc, ce qui signifie que je pourrais très bien me garder ici encore deux ans.
1:40 ont finalisé l'appel et le publieront immédiatement.
1:44 Deuxièmement, voici une bonne nouvelle. Enfin, l'autre est aussi une bonne nouvelle. Euh, en ce qui concerne l'arrêt quasi complet de mon
1:51 droits de communication avec euh que euh le bureau du procureur et Schindler avaient ordonné euh avait ordonné cette prison
Le tribunal de district supérieur de Brownwick, à Brunswick, a statué le 2 juin que cette décision était illégale et que …
2:09 Ceux qui contestent mes propos doivent envisager une autre voie. Par exemple, s'ils estiment avoir des éléments à charge avant d'intenter une action en diffamation, ils pourraient me poursuivre pour un délit.
2:19 Mais ils ne le feront pas. Comme dans une affaire de diffamation, la vérité est une défense absolue. Et puisqu'ils veulent garder un
2:27 Ils préfèrent ne rien faire pour l'instant, car la vérité révélerait leurs mensonges et ils ne feront rien pour la suite. De toute façon, tout ce qu'ils pourraient faire ne ferait qu'empirer les choses.
2:36 car tout ce qu'ils veulent faire doit désormais se dérouler sous les yeux et les oreilles d'un public mondial attentif.
2:43 comprend parfaitement que nous sommes tous concernés. N'importe qui pourrait être le prochain. Cela signifie que…
2:51 Bien sûr, je peux à présent refaire des interviews, y compris des interviews en direct. La seule chose que je dois éviter, c'est un langage qui pourrait constituer un délit.
3:00 C'est assez facile. Après tout, je suis avocat. Je sais comment faire passer un message. Trois. Il y a quelques mois,
3:08 Une ou deux personnes de l'opposition contrôlée qui se sont infiltrées dans nos rangs ont publié quelques articles à charge contre moi, consistant en :
3:17 habituellement exclusivement des mensonges. Un des mensonges disait que je n'avais jamais vraiment exercé le droit ni en Allemagne ni en
3:24 aux États-Unis. Eh bien, je ne pense pas avoir besoin de prouver que j'ai exercé le droit en Allemagne. Il suffit d'écouter certains des témoins entendus à
3:32 la fausse affaire criminelle contre moi, y compris Tobias Visenborn et Katrin Bane, qui n'étaient que deux des 17 avocats travaillant pour moi dans mon cabinet et
3:41 en témoigne. Mais j'ai donné des dizaines d'interviews télévisées concernant des affaires contre la Deutsche Bank, mais aussi sur
3:50 Quelques affaires pro bono que j'ai traitées en représentant des survivants d'abus rituels, y compris des abus rituels sur enfants. Euh avec
3:58 Concernant mon travail juridique aux États-Unis, nous publions actuellement un mémoire dit « Amikos Kurier » que j'ai rédigé et déposé dans le cadre d'un recours collectif.
4:07 action en justice contre Deutsche Bank en 2017. J'ai agi en tant qu'ami de la cour.
4:15 C'est ce que veut dire Amikus Kurier. euh, alerter le tribunal du fait que DB ou
4:22 au fait que Deutsche Bank agit régulièrement intentionnellement lorsqu'elle commet un délit. Maintenant, si cette affaire contre Deutsche
4:32 La banque devient soudainement un cas de préjudice intentionnel plutôt que de simple négligence, puis comme je le souligne
À la page 4:41 de ce mémoire, il est indiqué que le tribunal ou le jury a le droit de prendre en considération les dommages-intérêts punitifs en sus des dommages-intérêts compensatoires.
4:48 cas particulier, qui était alors pendant devant un tribunal du sud de la Californie, le montant en litige, qui
4:55 signifie que le montant des dommages-intérêts réels sur lesquels les parties se disputaient s'élevait à 85 $.
5,02 milliards de dollars américains. Ajoutez les sanctions et vous comprendrez immédiatement que
5:09 Cela aurait facilement pu anéantir la Deutsche Bank.
5:14 Eh bien, quelques semaines après avoir déposé ce mémoire, j'ai assisté à l'assemblée générale annuelle des actionnaires de Deutsche Bank à Francfort.
À 5 h 21, il a prononcé un bref discours devant quelque quatre ou cinq mille actionnaires ainsi que l'ensemble du conseil d'administration de la Deutsche Bank, expliquant la nature du problème.
5:29 La Deutsche Bank devait résoudre le problème, ou plutôt, quel genre d'épée de Damoclès planait au-dessus d'elle. Un silence de mort s'installa.
À 5 h 38, le conseil d'administration a fait semblant de ne pas avoir entendu ce que j'avais dit. Mais deux semaines plus tard, le monde est petit, je suis tombé sur un assistant de l'un des
5:47 des directeurs qui m'ont dit que tous les employés de DB étaient abasourdis quand je leur ai annoncé la bonne nouvelle. Et un peu plus tard,
5:54 DB a réglé l'affaire pour un montant non divulgué. Cependant, étant donné que le montant en litige était de 85 $,
6,02 milliards de dollars américains, ça n'a certainement pas été donné. Au fait, j'ai aussi travaillé bénévolement sur ce dossier. Restez à l'écoute. La suite arrive bientôt.
Commentaires
Enregistrer un commentaire