10 raisons pour lesquelles la position de l'Inde sur Gaza n'est pas tenable

 De : https://www.indianpunchline.com/10-reasons-why-indias-stance-on-gaza-is-unsustainable/

Le feu et la fumée s'élèvent de la ville de Gaza suite à une frappe aérienne israélienne le dimanche 8 octobre 2023.

 9 octobre  2023 par MK BHADRAKUMAR

La réaction indienne à l’éruption massive de violence entre le Hamas et Israël samedi dément les réalités du terrain et ignore l’environnement géopolitique dans cette région et dans le monde, dans lequel cet événement cataclysmique mérite une évaluation attentive. Cela s’avérera insoutenable et pourrait nuire aux intérêts et à la réputation du pays à l’échelle mondiale. 

Premièrement, la politique indienne s’est ouvertement orientée vers Israël. Ce qui n'était qu'une question de spéculation est devenu une réalité et un nom lorsque le tweet du Premier ministre Narendra Modi a souligné samedi la « solidarité » de l'Inde avec Israël. 

Cette expression retentissante signifie un changement historique par rapport à la position constante de l'Inde sur la question palestinienne, qui a suivi, essentiellement, les pas de Gandhiji qui avait la prescience et la vision de s'opposer à la création d'Israël sur les terres palestiniennes de la manière cruelle avec laquelle les puissances occidentales ont imposé cette construction géopolitique sur l’Asie occidentale. 

Ce qui a motivé ce changement radical sur une question sur laquelle les anges ont peur d’intervenir reste une énigme enveloppée d’un mystère à l’intérieur d’une énigme. 

Deuxièmement, Delhi a bénéficié d’un « aperçu » de ce qui va suivre à Gaza dans les semaines ou les mois à venir. Le Premier ministre Benjamin a proclamé que « l’ennemi paiera un prix sans précédent » et a promis qu’Israël « riposterait avec des tirs d’une ampleur que l’ennemi n’a pas connue ». Il a déclaré la guerre à Gaza. 

La capacité de Netanyahu à faire preuve de violence aveugle est légion. Pourtant, Delhi s’est précipitée pour réagir sur un plan émotionnel et subjectif.

Troisièmement, la possibilité d’une offensive terrestre et même d’une occupation de Gaza est réelle. En termes simples, le mantra breveté de l’Inde selon lequel « ce n’est pas une ère de guerres »   l’oblige à prendre ses distances par rapport à Netanyahu. Mais au lieu de cela, l’Inde risque de devenir un véritable partisan du carnage qui va suivre – politiquement, moralement et diplomatiquement. 

À un moment aussi crucial, à tout le moins, notre gouvernement, en tant que « Vishwa Guru » qui propage sans relâche la notion de Vasudhaiva Kutumbakaam (Le monde est une seule famille), est exposé, tel qu'il est . Le rôle de l'Inde devrait être un rôle d'unificateur plutôt que de diviseur. 

Quatrièmement, la réaction de l’Inde est clairement en contradiction avec les sentiments du Sud. Car, à part « l’Occident collectif », l’Inde devient un ranger solitaire au sein de la majorité mondiale qui se tient aux côtés d’Israël. L’empathie envers les victimes de violence est une chose, mais le soutien politique à l’Occident collectif (ce que cela implique, en réalité, dans le climat politique mondial actuel) en est une autre. 

Deux jours après que Vladimir Poutine ait salué l'Inde de Modi  comme un exemple stellaire d'un modèle d'État civilisationnel dans un monde multipolaire, dans un discours historique adressé à un public d'élite, la distinguant des puissances occidentales néocoloniales prédatrices, l'Inde a nié sa thèse.

Il ne fait aucun doute que la position indienne révèle le paradoxe de sa prétention autoproclamée de leader du Sud global. Lorsque le moment critique est arrivé, les élites indiennes ont montré leurs vraies couleurs. 

Cinquièmement, la réaction d'Israël, déjà en cours, devrait être massive, incessante et impitoyable. Une occupation israélienne de Gaza est une forte probabilité, même si cela pourrait finalement s’avérer insensé. Les paroles effrayantes du ministre israélien de la Défense, Yoav Gallant, promettant de « changer la réalité à Gaza » signifieront que cela deviendra de plus en plus difficile pour les pays de la région et du Sud – et même pour les « amis d’Israël » aux États-Unis et en Europe de rester passif. 

L’Inde s’est creusée un trou d’où il sera difficile de sortir pour sauver la face et sa réputation et sa crédibilité meurtries. 

Sixièmement, des questions troublantes se posent concernant les qualifications de l'Inde en tant que membre permanent du Conseil de sécurité de l'ONU. Après tout, quels intérêts l’Inde représente-t-elle, autres que ses propres intérêts ? Cela devient une question décourageante à laquelle il n’existe pas de réponse facile. En termes succincts, les fruits de décennies de travail acharné des dirigeants et diplomates indiens successifs sont en train d’être gaspillés. 

Septièmement, toutes les guerres prennent fin grâce aux négociations. Mais cette guerre qui s’annonce sera longue et de grande envergure. Le politicien rusé qu'est Netanyahu, qui subit d'immenses pressions au niveau national, fait face à des poursuites judiciaires personnelles et s'accroche au pouvoir avec l'aide de partenaires ultranationalistes et de droite, saisira l'occasion pour sauver sa réputation de grand protecteur d'Israël et rallier  l'establishment politique et sécuritaire de son pays, profondément divisé, et ne sera pas pressé de s'asseoir à la table des négociations avec le Hamas. 

D’un autre côté, l’intention américaine sera de se frayer un chemin jusqu’au pôle graisseux de la politique ouest-asiatique après le rapprochement irano-saoudien. Dans une démonstration de force majeure, une vaste armada de navires de guerre et d’avions se dirige vers la Méditerranée orientale. Il reste à voir comment cette projection de force se déroulera. 

La tentation sera là de réimposer l’hégémonie américaine en Asie occidentale et de présenter le président Biden comme un leader décisif à un moment où, d’une part, sa candidature à la réélection aux élections de 2024 est grande ouverte et, d’autre part, le spectre d’une défaite humiliante en Ukraine hante sa présidence.   

Il suffit de dire que les intérêts politiques de Biden et de Netanyahu se rejoignent et que l’odeur de la guerre d’Israël touchera probablement le ciel et pourrait même engloutir d’autres pays de la région avec le temps. Les dirigeants indiens auront du mal à démontrer leur amitié et leur accord avec Netanyahu dans un scénario apocalyptique.

Huitièmement, le gouvernement Modi pourrait aussi bien dire adieu à la grande idée de construire un corridor économique indo-arabe vers l’Europe dans un avenir proche. Cela signifie que le port de Haïfa, qui a été acquis par le groupe Adani dans le cadre d'un « achat stratégique » pour un coût annoncé de 1,13 milliard de dollars avec la bénédiction de Netanyahu, sera sous-performant.  Une diplomatie économique intelligente impliquait de favoriser l’amitié israélo-arabe.

Neuf, le gouvernement indien a allègrement ignoré qu’Israël est un État qui parraine le terrorisme. L'optique compte en politique et dans les affaires internationales, et à une époque où la réputation de l'Inde est sous le contrôle de l'Occident, il est doublement important qu'elle soit prudente dans ses paroles et son comportement. Il y a un vieux dicton : « Montre-moi tes amis et je te montrerai ton avenir ! » Si l’intention est de voler sur les ailes du lobby israélien en Amérique du Nord – ou d’attirer l’attention de Biden – cela sent pour le moins la naïveté. 

Enfin, l’Inde devrait savoir qu’en dernière analyse, les péchés sont oubliés et pardonnés lorsqu’un mouvement politique qui aurait pu recourir à la violence dans sa boîte à outils bénéficie du soutien écrasant des masses. En effet, c’est ainsi que cela devrait être. À cet égard, le Hamas a réussi le test décisif il y a plusieurs décennies, bien avant que le BJP ne forme un gouvernement en 2014. 

Le Hamas est aujourd’hui le leader incontesté des aspirations palestiniennes, dominant de la tête et des épaules ses pairs et un interlocuteur majeur pour les puissances régionales. Il dispose même d'un bureau de représentation à Moscou. De toute évidence, la réaction indienne, qui tend à considérer l’évolution actuelle comme un événement terroriste « autonome », est anachronique. 

Un règlement palestinien durable devra être inclusif et inclura le Hamas après l’audace d’espoir dont il a fait preuve.  Les dirigeants du BJP devraient sensibiliser leurs dirigeants provinciaux ayant une vision étroite des affaires internationales sur le fait que l’islamisme ne doit pas être assimilé au terrorisme dans l’espace commun mondial, en particulier en ce qui concerne la politique des Frères musulmans, à laquelle appartient le Hamas.  

Les coloriages ajoutés sont un choix de ce blog