L'accord « défavorable » a-t-il été intentionnellement conçu pour soutenir un projet de guerre contre l’Iran ?
« Les États-Unis veulent vraiment signaler à l’Iran que même si Washington n’a pas d’appétit pour la guerre, nous sommes prêts à soutenir Israël, qui l’a. » – Parsi
Un accord négocié entre l’administration Biden et l’Iran visant à garantir la libération de cinq citoyens américains en échange de cinq prisonniers iraniens et de 6 milliards de dollars a été jugé « défavorable » par Donald Trump. Cependant, il semble que l’accord ait profité à Trump à plus d’un titre : il utilise cette attaque barbare pour renforcer les votes potentiels dans sa campagne électorale et, pire encore, les États-Unis ont eu des raisons de pointer du doigt l’Iran pour cette attaque barbare en Israël et donc une excuse pour entrer en guerre contre eux.
Conséquences désastreuses
Trump a répondu à l'accord d'échange de prisonniers et a déclaré que "l'accord n'a pas abouti à un résultat équitable", car l'Iran avait demandé à Joe Biden de lever les sanctions empêchant le transfert de 6 milliards de dollars de fonds iraniens de la Corée du Sud au Qatar, une demande que Biden a accepté.
Trump a lancé un avertissement sévère à l’Amérique, les exhortant à se préparer à des « conséquences désastreuses ».
Les 6 milliards de dollars de revenus pétroliers iraniens avaient été gelés en Corée du Sud et devaient être transférés sur des comptes bancaires au Qatar et les fonds devaient être surveillés « pour garantir que l'Iran utilise l'argent pour des biens » qui ne sont pas actuellement sous sanctions, a rapporté le Financial Times . (FT).
Les sources impliquées dans ce processus ont insisté sur le fait qu’ils seraient « strictement contrôlés » et qu’aucun fonds n’irait vers l’Iran, mais uniquement des transactions humanitaires, notamment de la nourriture, des médicaments et de l’agriculture, versées à des vendeurs tiers, transaction par transaction.
Biden cède au chantage
L'échange de prisonniers a été condamné par les principaux républicains américains comme « un paiement de rançon et un allègement des sanctions », et le chroniqueur Daniel Johnson a écrit dans The Telegraph , qui a ajouté :
« Biden se « félicitera » de cet accord » et « même si cela signifiera « donner à un régime maléfique » 6 milliards de dollars, la somme provient des revenus pétroliers séquestrés en vertu des lois de sanction, permettant au président de prétendre que son accord » ne coûtera pas un centime au contribuable américain.
» Mais la réalité est que « l'échange de prisonniers trouble » de Biden ne fera que « nuire au prestige américain, encourager les Iraniens à prendre davantage d'otages occidentaux et aider à financer les ambitions nucléaires du régime » . On espérait que l'échange de prisonniers « aiderait à établir un degré de confiance qui créerait les conditions de nouvelles discussions sur le programme nucléaire musclé de l'Iran », a déclaré le Financial Times.
L'accord nucléaire
Des restrictions avaient déjà été imposées à l'Iran dans le cadre de l'accord nucléaire iranien, officiellement connu sous le nom de Plan d'action global commun (JCPOA), entré en vigueur en janvier 2016. Il s'agissait d'un accord historique conclu entre l'Iran et les cinq membres permanents de l'ONU du Conseil de sécurité (Chine, États-Unis, France, Russie et Royaume-Uni) et Allemagne, collectivement connus sous le nom de P5+1.
Selon ses termes, l’Iran a accepté de démanteler une grande partie de son programme nucléaire et d’ouvrir ses installations à des inspections internationales plus approfondies en échange de milliards de dollars d’allègement des sanctions. » Le Conseil de sécurité de l’ONU pourrait voter en faveur de la poursuite de l’allègement des sanctions, un mécanisme de « retour en arrière » en cas de violation de l'accord, valable dix ans.
En avril 2020, les États-Unis ont voulu lever les sanctions, malgré leur retrait de l’accord en 2018, ce qui signifie qu’ils ne pouvaient pas mettre en œuvre unilatéralement le mécanisme de « snapback » . Au lieu de cela, Trump a imposé à l’Iran un large éventail de sanctions américaines indépendantes, empêchant même les entreprises multinationales de traiter avec des entités iraniennes sanctionnées, notamment le Corps des Gardiens de la révolution islamique (CGRI) .
L'Iran a repris ses activités nucléaires
En conséquence, l’Iran a repris ses activités nucléaires en enrichissant des traces d’uranium à des niveaux proches de ceux de la fabrication d’armes, suscitant l’inquiétude internationale. « Les responsables de l’administration disent qu’ils lanceront une série de nouvelles mesures punitives » […] « Certains observateurs pensent qu’elles pourraient viser à provoquer une confrontation avec Téhéran à l’approche des élections américaines. a écrit le Guardian
Les deux pays ont cherché à désamorcer les tensions, ce qui a conduit l'Iran à proposer de ne pas cibler les Américains et de limiter son enrichissement de l'uranium à 60 % de pureté, un niveau inférieur à celui de la fabrication d'armes. Les États-Unis devaient s’abstenir d’imposer des sanctions supplémentaires qui « étoufferaient davantage l’économie ». Il est important de noter que les États-Unis auraient poussé Téhéran à cesser de vendre à Moscou des drones que les forces russes ont utilisés dans la guerre contre l’Ukraine.
Les responsables américains ont également averti que de nouvelles avancées nucléaires de l’Iran pourraient rendre impossible le retour à l’accord initial. En juin 2023, des rapports ont révélé que Washington et Téhéran étaient sur le point de conclure un accord informel selon lequel l’Iran limiterait l’enrichissement de l’uranium à 60 %.
Saison des pantomimes
De toute évidence, les tensions et le manque évident de confiance des États-Unis à l’égard de l’Iran rendent l’idée de 6 milliards de dollars placés dans la poche arrière de l’Iran quelques semaines plus tard tout à fait ridicule. On peut soutenir que la nouvelle d’un vieux POTUS sénile offrant pratiquement cette somme d’argent à un « ennemi » perçu qui avait un programme nucléaire « musclé » était utile dans la mesure où elle pouvait être utilisée pour créer la peur parmi la population.
Trump a ensuite fait savoir au monde à quel point l’accord était « défavorable » et qu’il avait été négocié par l’Iran de mauvaise foi et avait donné au régime iranien « trop en échange de trop peu ».
C'était « un embarras » pour lui en tant que citoyen », a-t-il déclaré, selon la BBC .
« Il est clair pour moi que nous ne pouvons pas empêcher une bombe nucléaire iranienne dans le cadre de la structure délabrée et pourrie de cet accord », a déclaré Trump. « L’accord avec l’Iran est fondamentalement défectueux. »
Trump a-t-il utilisé une technique de contrôle mental de masse pour alerter la population de la possibilité que l’Iran soit désormais dans une meilleure position pour accroître son programme nucléaire ? Cela me semble être une « programmation prédictive » visant à susciter la peur et à anticiper ces « choses terribles qui commenceraient à se produire ».
Comme c'est le cas de Trump, il infantalise la foule et utilise un conditionnement psychologique enveloppé dans une technique du « bon, méchant », avec lui-même contre l'Iran et lui-même contre Biden qui joue deux rôles dans la pantomime MAGA, le vieil homme stupide et le méchant un gars qui a fait de l’Amérique la « risée ». Dans cette pantomime interactive, la foule se tient juste derrière Trump et croit qu’il est la cavalerie prête à nous protéger tous contre le « méchant ».
Comment l'Amérique entre en guerre
Cependant, « ils cherchent depuis LONGTEMPS un prétexte pour entrer en guerre contre l'Iran ». Trump a-t-il non seulement préparé le peuple américain à cela, mais a-t-il également obtenu son soutien en tant que « gentil » ?
Question – « Quelle est la « manière traditionnelle d’amener l’Amérique à la guerre ? »
Veuillez regarder ce clip vidéo important du post X ci-dessous pour la réponse.
Exercices militaires
Il semblerait que les États-Unis et Israël aient collaboré pour préparer cet événement et aient mené un nombre croissant d'exercices militaires ces derniers mois qui, selon les dirigeants israéliens, sont destinés à tester d'éventuels plans d'attaque avec l'Iran.
Le 16 janvier 2021, quatre jours seulement avant l’investiture de Biden, Trump a ordonné à l’armée de réaffecter Israël au CENTCOM, son commandement de combat au Moyen-Orient. Historiquement, l’armée américaine a, de manière plutôt contre-intuitive, maintenu Israël sous son commandement européen, ou EUCOM, afin d’éviter des tensions avec ses alliés arabes du Golfe comme l’Arabie saoudite. Il s’agissait de l’une des nombreuses décisions de dernière minute prises par Trump visant à forcer l’administration Biden à abandonner la diplomatie et à adopter le cadre de sa campagne de « pression maximale » sur l’Iran.
« Pendant des décennies, le DOD a placé Israël dans la zone de responsabilité du Commandement européen (EUCOM) en raison de tensions importantes entre Israël et ses voisins du Moyen-Orient», a observé un rapport du Congressional Research Service sur cette décision, notant que « l'amélioration des liens entre Israël et certains États arabes». pourrait permettre une coordination plus ouverte pour contrer l’Iran. »
L'ordre de Trump faisait suite à un projet de loi de décembre 2020 présenté par plusieurs sénateurs républicains, dont le sénateur Tom Cotton, R-Ark., pour étudier le transfert d'Israël au CENTCOM. « Demander au CENTCOM de servir de principal coordinateur de la défense américaine avec Israël au lieu de l’EUCOM reviendrait à reconnaître la nouvelle réalité politique du Moyen-Orient dans le cadre des accords d’Abraham », a déclaré Cotton dans un communiqué de presse .
« Notre projet de loi nécessite une étude de la transition potentielle, qui pourrait accroître la coopération militaire entre les États-Unis et Israël avec les partenaires régionaux et contribuer à mieux protéger le Moyen-Orient contre des menaces comme l’Iran. »
Chêne Genévrier
La coopération militaire israélo-américaine a mené son « plus grand exercice militaire conjoint » de l’histoire, en janvier dernier, lorsque six mille quatre cents soldats américains et 1 500 soldats israéliens ont participé à l’exercice d’entraînement, impliquant plus de 140 avions, un porte-avions et des exercices de tirs réels. avec plus de 180 000 livres de munitions réelles.
L'exercice, nommé Juniper Oak. n’était « pas destiné à se concentrer sur un seul adversaire ou une seule menace ; il s'agit avant tout de travailler ensemble », mais les responsables israéliens ont clairement indiqué que l'exercice avait été conçu pour simuler une guerre avec l'Iran, a insisté le secrétaire de presse du Pentagone , le général de brigade Pat Ryder.
et des systèmes d'artillerie des deux pays, a indiqué le CENTCOM .
« Les États-Unis veulent vraiment signaler à l'Iran que même si Washington n'a pas d'appétit pour la guerre, nous sommes prêts à soutenir Israël, qui l'a, a déclaré Trita Parsi, ancienne présidente du Conseil national iranien américain et aujourd'hui présidente du Conseil national iranien américainet président du Quincy Institute for Responsible Statecraft, a déclaré à The Intercept lors d'un entretien téléphonique.
Notamment, Juniper Oak impliquait des exercices au cours desquels des avions américains fournissaient des services de ravitaillement en vol aux avions de combat israéliens – une capacité clé qui manque à Israël et sans laquelle ses avions ne peuvent pas atteindre des cibles iraniennes – et des exercices impliquant des bombardiers américains B-52 larguant des bombes anti-bunker sur des cibles conçues pour ressembler aux sites nucléaires iraniens.
L’Iran a répondu à ces plans avec son propre exercice militaire, que le commandant militaire iranien, le général de division Gholam Ali Rashid, a déclaré que le pays considérait comme une « demi-guerre » et même une « guerre avant la guerre ».
Le haut responsable américain de la défense a déclaré que l'exercice visait à montrer aux adversaires, comme l'Iran, que Washington n'est pas trop distrait par l'invasion de l'Ukraine par la Russie et les menaces de la Chine de mobiliser une force militaire importante.
Le Times of Israel a rapporté que l’armée israélienne n’avait pas du tout informé les journalistes de l’exercice, hormis une brève déclaration annonçant le début des exercices de guerre avec quelques détails supplémentaires, peu après le CENTCOM. « L’armée israélienne n’a pas l’intention de publier de déclarations ou de médias sur l’exercice jusqu’à ce qu’il se termine, et seulement après que le CENTCOM l’ait officiellement terminé. »
« Près de deux décennies après que les États-Unis ont lancé l’invasion désastreuse de l’Irak, l’administration Biden est sur le point de sombrer dans un autre conflit armé majeur au Moyen-Orient. » a écrit l' interception . et l'ambassadeur américain en Israël, Thomas Nides, semblait soutenir un plan visant à ce qu'Israël attaque les installations nucléaires iraniennes avec le soutien des États-Unis ( Source ).
Les propos de Nides interviennent après de récents exercices militaires de haut niveau entre Israël et les États-Unis destinés à démontrer la capacité de frapper des cibles iraniennes, ainsi que de récents actes de sabotage et d'assassinats en Iran qui auraient été perpétrés par les deux pays.
Interrogé sur le programme et s'il est toujours en place, le major John Moore, porte-parole du Commandement central américain, ou CENTCOM, a déclaré : « L'Iran reste la principale source d'instabilité dans la région et constitue une menace pour les États-Unis et les partenaires de notre pays. Nous surveillons constamment les flux de menaces en coordination avec nos partenaires régionaux et n’hésiterons pas à défendre les intérêts nationaux américains dans la région. » (1er mars 2023.)
Opérations secrètes d'urgence
L’armée américaine avait précédemment alloué des dépenses à des opérations secrètes d’urgence liées à un plan de guerre en Iran, selon un manuel budgétaire classifié du Pentagone répertoriant les programmes d’urgence et spéciaux examinés par The Intercept. Le plan d'urgence, nommé « Support Sentry », a été financé en 2018 et 2019, selon le manuel, qui a été produit pour l'exercice 2019 et est classé comme un « CONPLAN » iranien ou plan conceptuel, un vaste plan d'urgence. pour la guerre que le Pentagone développe en prévision d'une crise potentielle [c'est nous qui soulignons].
Le remaniement de Trump s’est poursuivi sous l’administration Biden
Alors que les grandes tentatives diplomatiques américaines avec l’Iran échouaient sous Trump, le Pentagone a discrètement déplacé Israël dans sa zone de responsabilité du commandement central, le regroupant officiellement avec les pays majoritairement arabes du Moyen-Orient. «Le remaniement, intervenu dans les derniers jours de l'administration Trump et qui se poursuit sous le président Joe Biden, est le corollaire militaire des alliances financières et diplomatiques prévues par les accords d'Abraham, un accord de normalisation négocié par le gendre de Trump . et l'envoyé pour le Moyen-Orient, Jared Kushner , entre les États arabes du Golfe et Israël ( source )
Les accords ont été présentés comme un accord de paix, mais ont en fait servi à aligner ces pays contre un ennemi commun : l’Iran. « LE GOUVERNEMENT ISRAÉLIEN est plus franc que les États-Unis sur le fait que l’Iran est au centre de ces exercices. « Ces derniers mois, nous avons atteint plusieurs objectifs importants », a déclaré Benny Gantz, alors ministre israélien de la Défense, dans un communiqué de presse en hébreu de juin, ajoutant que « le monde s'est joint à la lutte contre l'Iran ». "
Il se pourrait bien qu’ils l’aient fait maintenant que l’Iran aurait assumé la responsabilité des attaques barbares perpétrées en Israël le samedi 7 octobre. Ce qui fait le jeu de ceux qui souhaitent une guerre avec l’Iran depuis les années 1970.
Trump est aux côtés d’Israël
L’un d’eux s’est avéré être Donald Trump, qui a déclaré : « En tant que président », il « se tiendra une fois de plus aux côtés d’Israël ». Un vrai « bon gars » se tiendrait sûrement aux côtés des peuples d’Israël et de Palestine et prônerait la paix pour mettre un terme aux appels à une vengeance génocidaire sanguinaire contre les peuples innocents des deux nations ? Au lieu de cela, il semble que Trump ait provoqué davantage de divisions entre eux, sachant quel serait le résultat probable.
Il a également utilisé ces atrocités dans sa campagne électorale, ce qui est, au mieux, de mauvais goût.
Pas la cavalerie
Les partisans de Donald Trump disent souvent qu’il est toujours le commandant en chef (CIC). Si cela est vrai et que c’est un type bien, pourquoi tous les projets du WEF se concrétisent-ils ? – les mandats anti-poison imposés au COVID ? les confinements – les restrictions – les absurdités climatiques – la crise du coût de la vie et tous les programmes préjudiciables aux peuples du monde. Tous se sont produits sous son administration.
Il n’a pas tenté de mettre un terme à toutes les atrocités, aux morts, aux souffrances et il semble qu’il était déterminé à faire la guerre à l’Iran. L’accord de 6 milliards de dollars que Biden a conclu avec l’Iran a profité à Trump en lui permettant de pointer du doigt l’Iran et d’inciter à craindre les capacités nucléaires que cet argent leur aurait procurées.
De toute évidence, une guerre avec l'Iran est envisagée depuis des années. Les éléments de preuve nous montrent qu'il y a eu des préparatifs et des exercices de guerre soigneusement élaborés utilisant des bombes portant le nom de l'Iran.
Cet article ne sera pas populaire parmi les partisans de MAGA et de Trump (ce que j’étais autrefois), mais je n’ai pas peur, je n’aurais pas écrit sur la vérité pendant toutes ces années , si j’avais cherché à être populaire. Cependant, les partisans de Trump lui attribuent de bonnes décisions mais oublient qu’en réalité il était au pouvoir lors de certains des pires événements de l’histoire, mais pour une raison quelconque, Biden (quel qu’il soit) en est accusé.
Il s’agit d’une horrible pantomime interactive, et les principaux acteurs nous ont tous menti massivement, semble-t-il. Je me trompe peut-être, et j'espère que c'est le cas, comme nous pourrions tous le faire avec un personnage de chevalier en armure étincelante en ce moment, mais essayons de relier les points.
Comme on l'a toujours dit, « la fin ne sera pas pour tout le monde »
Commentaires
Enregistrer un commentaire