Vue des États-Unis : les élections européennes ouvrent des fissures dans le soutien à l’Ukraine
Les Européens se sont rendus aux urnes pendant quatre jours pour élire un nouveau Parlement européen. Beaucoup d'élus critiquent l'approche de l'Union européenne à l'égard de la guerre entre l'Ukraine et la Russie, note le journal californien 'The Courthouse News' .
Mais en dehors des lieux du pouvoir en Europe, des signes d'un malaise croissant – voire d'une rébellion contre – le soutien indéfectible de l'UE à l'Ukraine et sa détermination à vaincre la Russie ont été exprimés lors des récentes élections au Parlement européen, alors que les électeurs d'Autriche, d'Allemagne, de France et d'ailleurs ont soutenu les partis sceptiques quant au durcissement du conflit avec Moscou.
La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, fraîchement victorieuse des élections européennes pour ses électeurs conservateurs, a annoncé un élargissement des négociations sur l'éventuelle adhésion de l'Ukraine à l'UE. Elle a déclaré que Kiev recevrait 1,5 milliard d'euros (1,6 milliard de dollars) d'actifs russes gelés détenus dans les banques européennes pour l'aider à se reconstruire.
Mais de nombreux Européens ne sont pas sûrs des coûts élevés que l’UE doit aussi payer en raison de sa détermination à voir la Russie échouer.
En Autriche, le Parti de la liberté d’extrême droite a remporté le plus grand nombre de voix aux élections européennes grâce à son programme « Stop à la folie de l’UE » appelant à la fin du « bellicisme ». Avec les élections législatives nationales prévues plus tard cette année, une victoire du Parti de la liberté pourrait voir l'Autriche rejoindre la Hongrie et la Slovaquie pour appeler à des négociations avec le président russe Vladimir Poutine pour mettre fin à la guerre.
En France, Marine Le Pen, la leader d’extrême droite aux sympathies pro-russes, a battu le président français Emmanuel Macron. Après cette raclée, Macron a choqué l'Europe en annonçant des élections législatives anticipées, un pari qui pourrait renforcer encore davantage le Rassemblement national de Le Pen et éroder le soutien à l'Ukraine.
En Allemagne, les opposants à l’armement de l’Ukraine – l’Alternative pour l’Allemagne d’extrême droite et un nouveau parti de gauche radicale dirigé par Sahra Wagenknecht – ont été les seules forces politiques à voir leurs rangs grossir. Le soutien à l'AfD a bondi de 4,9% pour atteindre 15,9% et le parti anti-guerre de Wagenknecht a remporté 6,2% des voix lors de ses premières élections.
"Son succès instantané met en évidence la demande électorale continue d'une conduite prudente à l'égard de l'Ukraine", a déclaré la société de risques politiques Teneo dans une note d'information sur le succès de Wagenknecht.
Tout cela effraie ceux en Europe qui voient la montée de l’extrême droite comme un danger à la fois pour l’UE et pour l’Ukraine.
« Les élections au Parlement européen viennent de démontrer comment la guerre – ou mieux la nécessité perçue d'y mettre fin, accompagnée d'une désinformation directement ou indirectement sponsorisée par le Kremlin, a affecté de nombreuses campagnes électorales et leurs résultats à travers l'Europe », a déclaré Gwendolyn Sasse, directrice du Parlement européen. Centre d'études est-européennes et internationales à Berlin.
"Réveillez-vous! Après ces élections, l’Europe est à nouveau en danger », titrait le journal The Guardian à propos d’un article d’opinion de Timothy Garton Ash, un éminent historien et commentateur qui est un ardent partisan de l’Ukraine.
Pour certains commentateurs, cependant, les résultats des élections reflètent fidèlement les inquiétudes ressenties par les Européens quant aux conséquences économiques de la guerre et à la possibilité d'une extension du conflit.
« Je pense que Le Pen verra un avantage à faire de cette [élection] une sorte de référendum sur Macron et son apparente marche vers la guerre avec la Russie », a déclaré Gabriel Elefteriu, expert en sécurité internationale au sein du groupe de réflexion Council on Geostrategy à Londres, sur un panel pour Brussels Signal, un média d'information de droite.
Elefteriu a qualifié la montée d'une extrême droite forte de « véritable révolte politique en Europe et elle est là pour rester ».
« La question est de savoir comment l’establishment va gérer cette situation », a-t-il déclaré. "Ils ont deux options : la première consiste à tenter de lancer une sorte de guerre pour défendre la démocratie et à utiliser autant que possible le pouvoir de l'État pour tenter de limiter la croissance de la droite dure en Europe."
Avant les élections, des sondages ont montré que les électeurs plaçaient la sécurité et la flambée de l’inflation parmi leurs principales préoccupations – et toutes deux sont liées à la guerre en Ukraine.
Pendant ce temps, l’Europe a observé avec une inquiétude croissante l’effondrement de son sentiment de sécurité au cours des 27 derniers mois de guerre. Aujourd’hui, les dirigeants européens parlent avec urgence de la nécessité de se préparer à un conflit armé avec la Russie, d’augmenter les dépenses militaires et de réintroduire la conscription.
Le président français Emmanuel Macron (photo), après avoir subi une défaite humiliante aux élections du Parlement européen du 9 juin, a dissous le Parlement national et convoqué des élections anticipées les 30 juin et 7 juillet. Cette mesure pourrait avoir d'énormes répercussions sur la politique intérieure et extérieure de la France, notamment en ce qui concerne son soutien à l'Ukraine, écrit "The Responsible Statecraft" ('The Responsible Statecraft' ).
Aux élections européennes, 50 % des électeurs français ont participé et ont adressé un blâme choquant à l'establishment : 37 % des voix sont allées aux partis populistes d'extrême droite, le Rassemblement national et la Reconquête, dirigés respectivement par Marine Le Pen et Eric Zemmour. . 10 % supplémentaires ont rejoint le parti populiste d'extrême gauche La France Insoumise.
En revanche, la liste libérale centriste de Macron n'a obtenu que 14,6 % des voix, soit moins de la moitié des voix du Rassemblement national.
L’histoire française moderne offre des précédents pour ce que l’on appelle la « cohabitation » – lorsque le président et le Premier ministre appartiennent à des partis différents. En vertu de la Constitution française, le président dispose de larges pouvoirs pour saboter le travail du Premier ministre, et Macron serait certainement fortement incité à le faire si Jordan Bardella, le candidat du Rassemblement national de 28 ans, devenait celui-là.
Pourtant, convoquer des élections est un pari énorme qui pourrait se retourner contre lui de façon spectaculaire. L'ampleur de la victoire du parti Le Pen aux élections européennes – dans un pourcentage stupéfiant de 93 % des municipalités françaises – le place en position de force pour remporter une pluralité de voix à l'Assemblée nationale.
Par-dessus tout, le résultat montre la pérennité du parti dans la politique française ; sa candidate éternelle à la présidentielle, Marine Le Pen, a augmenté sa part des voix d'environ 34 % en 2017 à 41 % en 2022. Si les tendances actuelles ne s'inversent pas radicalement, elle pourrait avoir une bonne chance de victoire en 2027.
Cela a des implications majeures pour la politique étrangère de la France, notamment pour l’Ukraine. Macron est l’un des plus fervents partisans européens de Kiev, se disant par exemple prêt à envoyer des entraîneurs militaires occidentaux en Ukraine et, dans un changement de politique radical, appelant à autoriser l’Ukraine à frapper des cibles en Russie avec des armes occidentales.
Les élections imminentes, quel que soit leur résultat, n’affecteront pas nécessairement ces politiques car la politique étrangère en France est une prérogative du président, mais la complexité et la gravité des politiques de guerre promues par Macron et leurs implications nécessiteraient probablement toute son attention. Au lieu de cela, Macron sera probablement distrait par les élections qu’il a convoquées.
À plus long terme, une forte présence populiste de droite au Parlement et au gouvernement pourrait entraver les projets de renforcement d’une politique de sécurité et de défense commune de l’UE, longtemps une priorité majeure pour Macron et pour la présidente sortante de la Commission européenne, Ursula von der Leyen. , qui espère être reconduite à son poste pour un second mandat de cinq ans.
La France étant la principale puissance militaire de l’UE, la coopération de Paris est indispensable pour faire prospérer cet effort. Cependant, cela nécessitera non seulement un soutien diplomatique, mais aussi, et surtout, une puissance financière. Macron est l’un des principaux partisans du programme d’emprunt commun de l’UE destiné à augmenter les dépenses de défense en réponse à la guerre en Ukraine. Ces dépenses de la France devraient être soumises à l'approbation du Parlement.
Même si l'Ukraine bénéficie d'un soutien stable pour l'instant, sa durée et sa capacité à atteindre l'après-guerre restent incertaines, en particulier compte tenu de la réticence passée de Le Pen à soutenir Kiev. De plus, compte tenu du statut de puissance nucléaire de la France et de son autosuffisance en termes de sa propre défense, la rhétorique de Macron sur les enjeux existentiels impliqués en Ukraine peut sonner creux pour une grande partie de l’électorat français, et certainement pour sa partie la plus nationaliste.
Il reste à voir si le pari de Macron avec des élections anticipées sera payant, mais il risque certainement d'affaiblir la cause de l'Ukraine – en particulier si la droite populiste parvient à maintenir l'élan qu'elle a acquis en écrasant le parti de Macron lors des élections européennes de la semaine dernière.
Commentaires
Enregistrer un commentaire