Le coup d'État manqué en Russie vu à travers le miroir américain

 De : https://www.indianpunchline.com/the-failed-coup-in-russia-through-american-looking-glass/

Posté sur 3 juillet 2023par MK BHADRAKUMAR

Le hall d'entrée du PMC Wagner Center à Saint-Pétersbourg

Les remarques de l'ancien président américain Donald Trump concernant la tentative de coup d'État manquée en Russie par Yevgeniy Prigozhin se sont démarquées par leur subtilité au milieu du nouveau récit occidental grotesque selon lequel les événements dramatiques des 23 et 24 juin ont mis en évidence des «fissures» au sein du système russe. 

Personne ne se soucie d'expliquer ce que sont ces "fissures", mais le concept indique que la Russie se dirige vers l'implosion. Selon Trump , le président russe Vladimir Poutine a peut-être été «quelque peu affaibli», créant une opportunité pour les États-Unis de négocier un accord de paix en Ukraine.

Trump s'est concentré sur la fin du conflit en Ukraine et a suggéré des concessions territoriales à la Russie dans le cadre d'un règlement, en tenant compte des faits sur le terrain. Cependant, il est peu probable que l'administration Biden donne suite. 

Dans ce contexte, les propos tenus le 1er juillet lors d'une conférence à la Ditchley Foundation dans l'Oxfordshire, un comté cérémoniel du sud-est de l'Angleterre, par le directeur de la CIA, William Burns, sont d'un grand intérêt. D'autant plus que la toile de fond est les champs de bataille de l'Ukraine. La « contre-offensive » de Kiev , bien contre son gré et presque entièrement due à la pression de Washington, patauge et souligne la défaite politico-militaire catastrophique à laquelle l'OTAN est confrontée . 

Pourtant, Burns affirmait allègrement : « La guerre de Poutine a déjà été un échec stratégique pour la Russie – ses faiblesses militaires mises à nu ; son économie gravement endommagée pour les années à venir ; son avenir en tant que partenaire junior et colonie économique de la Chine se retrouve façonné par les erreurs de Poutine ; ses ambitions revanchardes  sont émoussées par une OTAN qui n'a fait que grandir et se renforcer. 

Chacune des affirmations de Burns est discutable. Encore une fois, il voit la tentative de coup d'État de Prigozgin comme "une mise en accusation cinglante de la justification mensongère du Kremlin pour son invasion de l'Ukraine et de la conduite de la guerre par les dirigeants militaires russes... La désaffection à l'égard de la guerre continuera de ronger les dirigeants russes... Cette désaffection crée une opportunité unique pour nous à la CIA, à la base un service de renseignement humain. Nous ne le laissons pas s'échapper (se vantant d'une nouvelle campagne de la CIA pour recruter des agents russes via Internet.) » 

Burns, alors qu'il était conseiller à l'ambassade de Moscou, a géré l'insurrection sanglante en Tchétchénie (alimentée par la CIA). Il ne devrait donc pas contester la vérité historique que le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a rappelée l'autre jour : « La Russie est toujours sortie plus résistante et plus forte de toutes les difficultés - et il est difficile de l'appeler (la révolte de Prigojine) autre chose que des difficultés. . De plus, nous sentons déjà que le processus est enclenché. 

Ceux qui fabriquent des récits faux et intéressés courent souvent le risque de devenir leurs consommateurs. L'affaire inachevée du démantèlement de l'Union soviétique a relancé la diplomatie américaine au début des années 1990 dans le projet d'encercler et de contrecarrer la Fédération de Russie. Son revers était la tentative de transformer progressivement l'Ukraine en un État anti-russe et la décision malavisée de l'administration Clinton sur l'expansion de l'OTAN dans les territoires de l'alliance du Pacte de Varsovie. 

En tant que témoin direct de ces erreurs stratégiques, Burns serait bien placé pour rappeler au président Biden que le complot de la CIA visant à favoriser la sécession dans le Caucase du Nord et à saper l'unité et l'intégrité de la jeune Fédération de Russie, l'ingérence américaine en Ukraine et en Géorgie le démembrement de l'ex-Yougoslavie, l'élargissement de l'OTAN - tout cela a piétiné les intérêts de sécurité légitimes de la Russie, ce qui a finalement fait émerger la Russie comme   adversaire   à la fin des années 1990.  Mais Burns rejette toute la faute  sur Poutine, arrivé au pouvoir en 2000.

Tant qu'une telle malhonnêteté intellectuelle et morale patente imprègne la pensée américaine, comment peut-il y avoir un véritable dialogue américano-russe dans le respect mutuel ? 

Trump a mis l'affaire Wagner dans une juste perspective. En effet, Poutine est peut-être devenu "un peu plus faible", mais c'est en grande partie parce que Prigozhin, un interlocuteur doué et  exceptionnellement fonceur , a cultivé une certaine perception des gens suggérant sa proximité avec Poutine et l'a exploitée pour amasser une grande richesse et se livrer à toutes sortes d'activités néfastes. . La faute de Poutine réside dans son incapacité à définir clairement les comportements inappropriés et cela l'a « quelque peu affaibli ». 

D'un autre côté, ce phénomène est endémique à tous les systèmes politiques descendants, y compris aux États-Unis, où personne n'est en mesure de contre-vérifier la véracité des affirmations de celui qui prétend  être connecté à la source de la prise de décision. 

En dernière analyse, Poutine est responsable devant le peuple. Vous vous rappelez comment il a « fait marche arrière » sur la réforme des retraites en 2018 ? Selon certaines informations, le Kremlin a commencé à préparer la campagne présidentielle de 2024, par conséquent, la gestion par Poutine de la trahison de Prigozhin sera étroitement surveillée dans les mois à venir.

L'essentiel est que Poutine a brillamment réussi à éviter le bain de sang massif que la CIA aurait prédit comme imminent dans ses briefings top secrets aux   législateurs américains en prévision de la tentative de coup d'État de Prigozhin. 

Le Wall Street Journal a publié aujourd'hui un rapport exhaustif intitulé Putin's Corporate Takeover Of Wagner Has Begun, qui montre que l'État russe tient déjà un projecteur sur les antécédents et les activités labyrinthiques du vaste empire commercial que Prigozhin a créé. 

Le Journal estime que Prigozhin "a construit l'une des structures d'entreprise les plus compliquées et les plus irresponsables au monde, une toile d'araignée   largement  permises de centaines d'entreprises en Russie et dans d'autres juridictions qui payaient souvent leurs milliers de travailleurs, mercenaires, cuisiniers à la chaîne, géologues miniers et  trolls des médias  sociaux,  en liquide. De nombreux accords conclus avec des gouvernements africains par des entreprises liées à Wagner étaient informels, dépendant de la contrebande et des transferts illicites et négociés personnellement par Prigozhin lui-même… Prigozhin avait transféré certains de ses avoirs à des employés dans les semaines précédant la mutinerie, les rendant potentiellement encore plus compliqués à réquisitionner  par le gouvernement . 

Comment Poutine est-il responsable de tout cela ? Le président Biden refuse d'être responsable même des affaires louches de son fils ! Ce que Burns oublie, c'est que le peuple russe est bien au-dessus du   public américain en matière d'érudition politique - un héritage de l'extraordinaire niveau  de  formation sociale à l'ère soviétique. C'est pourquoi la censure orwellienne des médias qui se produit en Amérique aujourd'hui ne peut pas fonctionner dans la société russe où les gens sont suffisamment alphabétisés pour glaner des faits - contrairement à l'Américain moyen crédule. 

Le peuple russe n'a pas d'amitié particulière  pour les oligarques et approuvera massivement les mesures prises par le Kremlin pour traduire Prigozhin en justice. De même, il ne fait aucun doute que toutes les couches de la société russe se sont ralliées à Poutine qui a dispersé les putschistes sans effusion de sang. La tentative occidentale de dépeindre Prigozhin comme une figure charismatique avec une base de masse est tout à fait absurde. 

Un tel schadenfreude ( ndt : se réjouir du malheur d'autrui)   ne peut que brouiller la pensée rationnelle. Trump n'était pas un diplomate de carrière spécialisé sur la Russie, mais sa cognition intuitive a senti qu'une fenêtre d'opportunité s'est ouverte pour que l'administration Biden amène la crise ukrainienne à la table des négociations - ce qui signifie que l'État russe et Poutine sont là pour rester et être un authentique interlocuteur. 

La seule bonne partie du discours de Burns est qu'il s'est abstenu de se vanter d'avoir vaincu la Russie. La guerre par procuration s'avère être un flop et maintenant la CIA retourne dans les pâturages plus verts de la subversion interne de la Russie. À cette fin, un nouveau récit remplace celui discrédité de la défaite militaire de la Russie. La guerre en Ukraine a mis à mal la compréhension superficielle de la Russie par la CIA. 

Burns caricature la Russie comme « une combinaison combustible de grief, d'ambition et d'insécurité incarnée par Poutine ». Il dit que la Russie "nous rappelle constamment que les puissances en déclin peuvent être au moins aussi perturbatrices que les puissances en plein essor". Allô ?  , où cela place-t-il les États-Unis dans l'ordre hiérarchique ? Parmi les "montants" ?