L'effondrement du système immunitaire des enfants vaccinés covid diminue leur résistance générale
De : https://www.naturalnews.com/2023-09-01-mrna-covid-vaccines-damage-immunity-other-viruses.html
Une nouvelle recherche publiée dans la revue Frontiers in Immunology montre que les enfants qui ont été « vaccinés » contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) souffrent désormais d'une forme de SIDA qui a laissé leur système immunitaire affaibli enclin à attraper non seulement le COVID, mais aussi toutes sortes de maladies. d'autres virus et bactéries.
Quelques semaines après avoir reçu une deuxième dose de l’injection d’ARNm Pfizer-BioNTech, les enfants commencent à développer une immunité progressivement affaiblie au point qu’ils finissent par succomber aux maladies qu’ils rencontrent tout en vivant simplement leur vie normale.
Dans de tels scénarios, les enfants non vaccinés dotés d’un système immunitaire fort et sain s’en sortiront très bien. Pendant ce temps, ceux qui ont été vaccinés et dont l’immunité est désormais brisée seront comme des porteurs ambulants de la maladie.
"Notre étude a montré que, chez les enfants, la vaccination par l'ARNm du SRAS-CoV-2 diminue les réponses inflammatoires des cytokines", ont écrit les auteurs.
(Connexe : Des études montrent que les protéines de pointe contenues dans les injections de COVID s'intègrent dans le tissu cérébral, déclenchant des lésions cérébrales à long terme.)
Obtenir une fausse protection contre le COVID grâce aux injections d’ARNm vaut-il vraiment la peine de détruire tout votre système immunitaire ?
Heureusement pour les enfants, la réponse immunitaire aux bactéries finit par revenir à la normale. Pour les virus, cependant, les chercheurs ont observé que l’immunité brisée dure au moins six mois, soit la durée totale de leur période d’étude.
Si l'étude avait duré plus de six mois, les chercheurs auraient probablement découvert que l'immunité affaiblie des enfants contre les virus dure beaucoup plus longtemps, peut-être de façon permanente .
Une nouvelle recherche publiée dans la revue Frontiers in Immunology montre que les enfants qui ont été « vaccinés » contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) souffrent désormais d'une forme de SIDA qui a laissé leur système immunitaire affaibli enclin à attraper non seulement le COVID, mais aussi toutes sortes de maladies. d'autres virus et bactéries.
Quelques semaines après avoir reçu une deuxième dose de l’injection d’ARNm Pfizer-BioNTech, les enfants commencent à développer une immunité progressivement affaiblie au point qu’ils finissent par succomber aux maladies qu’ils rencontrent tout en vivant simplement leur vie normale.
Dans de tels scénarios, les enfants non vaccinés dotés d’un système immunitaire fort et sain s’en sortiront très bien. Pendant ce temps, ceux qui ont été vaccinés et dont l’immunité est désormais brisée seront comme des porteurs ambulants de la maladie.
"Notre étude a montré que, chez les enfants, la vaccination par l'ARNm du SRAS-CoV-2 diminue les réponses inflammatoires des cytokines", ont écrit les auteurs.
(Connexe : Des études montrent que les protéines de pointe contenues dans les injections de COVID s'intègrent dans le tissu cérébral, déclenchant des lésions cérébrales à long terme.)
Obtenir une fausse protection contre le COVID grâce aux injections d’ARNm vaut-il vraiment la peine de détruire tout votre système immunitaire ?
Heureusement pour les enfants, la réponse immunitaire aux bactéries finit par revenir à la normale. Pour les virus, cependant, les chercheurs ont observé que l’immunité brisée dure au moins six mois, soit la durée totale de leur période d’étude.
Si l'étude avait duré plus de six mois, les chercheurs auraient probablement découvert que l'immunité affaiblie des enfants contre les virus dure beaucoup plus longtemps, peut-être de façon permanente .
Soit dit en passant, les cytokines sont essentielles au bon fonctionnement immunitaire. L'interféron, qui n'est qu'un exemple de cytokine du système immunitaire, aide l'organisme à attaquer et à neutraliser les virus et autres envahisseurs étrangers.
Un article largement cité et publié dans la revue Cold Spring Harbor Perspectives in Biology déclare dès la première ligne de son résumé que :
"Les interférons (IFN) constituent une large classe de cytokines déclenchées lors d'un défi aux défenses de l'hôte et sont essentiels pour mobiliser les réponses immunitaires contre les agents pathogènes."
Concernant l’ étude Frontiers in Immunology , elle était certes petite, ne comprenant que 29 enfants âgés de 6 à 11 ans au premier point de contrôle post-injection, et seulement huit enfants au cours de la période d’échantillonnage de six mois.
"En outre, la petite taille de l'étude et le petit nombre de participants signifiaient que les chercheurs ne pouvaient pas corréler les résultats cliniques réels - tels qu'une gravité accrue des infections - avec la diminution des réponses immunitaires", note Alex Berenson sur son Substack.
Comme pour d’autres études sur ce sujet, les auteurs ont également pris soin d'expliciter leurs résultats sur la pointe des pieds, prétendant qu’ils n’avaient pas de réelles implications concernant la sécurité ou l’efficacité des vaccins Fauci contre la grippe.
Comme d'habitude, la conclusion du document était vaguement non définitive, affirmant que « des recherches et un examen plus approfondis » sont nécessaires « compte tenu de leurs vastes implications en matière de santé publique ».
En d’autres termes, il serait trop politiquement incorrect de suggérer que les vaccins contre le COVID sont dangereux, en particulier pour les enfants, c’est pourquoi les auteurs se sont assurés de ne pas faire une telle suggestion – mais les médecins et médecins extérieurs ont été beaucoup plus ouverts sur ce qu’ils ont lu dans l'article
"Ce que j'ai lu dans cet article, c'est que [la vaccination par ARNm] peut en fait provoquer non seulement une vulnérabilité à court terme aux infections bactériennes et virales chez les enfants, mais également un déficit immunitaire à long terme", a déclaré un médecin, ajoutant qu' il craint que les responsables de la santé publique ignorent simplement les résultats comme ils le font habituellement.
"Il suffit de voir comment les auteurs contournent leurs propres découvertes. Les auteurs ne diront même pas sans ambages qu'il semble que l'injection d'ARNm ait provoqué un déficit immunitaire persistant chez les enfants. Leur conclusion est qu'elle "altère" la réponse des cytokines. C'est la maximum du niveau de courage en médecine.
Les vaccins COVID tuent. Apprenez-en davantage sur ChemicalViolence.com .
Les sources de cet article incluent :
Soit dit en passant, les cytokines sont essentielles au bon fonctionnement immunitaire. L'interféron, qui n'est qu'un exemple de cytokine du système immunitaire, aide l'organisme à attaquer et à neutraliser les virus et autres envahisseurs étrangers.
Un article largement cité et publié dans la revue Cold Spring Harbor Perspectives in Biology déclare dès la première ligne de son résumé que :
"Les interférons (IFN) constituent une large classe de cytokines déclenchées lors d'un défi aux défenses de l'hôte et sont essentiels pour mobiliser les réponses immunitaires contre les agents pathogènes."
Concernant l’ étude Frontiers in Immunology , elle était certes petite, ne comprenant que 29 enfants âgés de 6 à 11 ans au premier point de contrôle post-injection, et seulement huit enfants au cours de la période d’échantillonnage de six mois.
"En outre, la petite taille de l'étude et le petit nombre de participants signifiaient que les chercheurs ne pouvaient pas corréler les résultats cliniques réels - tels qu'une gravité accrue des infections - avec la diminution des réponses immunitaires", note Alex Berenson sur son Substack.
Comme pour d’autres études sur ce sujet, les auteurs ont également pris soin de contourner leurs résultats sur la pointe des pieds, prétendant qu’ils n’avaient pas de réelles implications concernant la sécurité ou l’efficacité des vaccins Fauci contre la grippe.
Comme d'habitude, la conclusion du document était vaguement non définitive, affirmant que « des recherches et un examen plus approfondis » sont nécessaires « compte tenu de leurs vastes implications en matière de santé publique ».
En d’autres termes, il serait trop politiquement incorrect de suggérer que les vaccins contre le COVID sont dangereux, en particulier pour les enfants, c’est pourquoi les auteurs se sont assurés de ne pas faire une telle suggestion – mais les médecins et médecins extérieurs ont été beaucoup plus ouverts sur ce qu’ils ont lu. du papier.
"Ce que j'ai lu dans cet article, c'est que [la vaccination par ARNm] peut en fait provoquer non seulement une vulnérabilité à court terme aux infections bactériennes et virales chez les enfants, mais également un déficit immunitaire à long terme", a déclaré un médecin, ajoutant que il craint que les responsables de la santé publique ignorent simplement les résultats comme ils le font habituellement.
"Il suffit de voir comment les auteurs contournent leurs propres découvertes. Les auteurs ne diront même pas sans ambages qu'il semble que l'injection d'ARNm ait provoqué un déficit immunitaire persistant chez les enfants. Leur conclusion est qu'elle "altère" la réponse des cytokines. C'est la quantité de courage en médecine.
Les vaccins COVID tuent. Apprenez-en davantage sur ChemicalViolence.com .
Les sources de cet article incluent :
Commentaires
Enregistrer un commentaire