L’amalgame entre antisémitisme et antisionisme est un mensonge de propagande
De : https://www.globalresearch.ca/conflation-anti-semitism-anti-zionism-propagandistic-lie/5838864
Dans le cadre du dernier coup publicitaire du genre, avec des résultats de moins en moins évidents, les représentants de l’État israélien aux Nations Unies ont pris l’habitude d’apparaître avec l’étoile d’or sur leurs revers, rappelant celles utilisées lors de la persécution nazie des Juifs européens dans les années 1930.
« Plus jamais ça » était inscrit au centre.
Le discours explicatif de l'ambassadeur accompagnait ces points centraux, faisant référence à maintes reprises à l'Holocauste et le comparant à l'attaque du Hamas du 7 octobre .
L’implication rhétorique est claire : l’opposition politique à Israël est antisémite. La subtilité n’est apparemment pas une priorité des diplomates israéliens.
Dans le même ordre d’idées, l’ADL, tout en menant ses opérations politiques de censure aux États-Unis, confond régulièrement le discours politique légitime avec l’antisémitisme et toutes les autres formes de d'opposition avec des ismes .
Il est temps d'arrêter de jouer à ces jeux sémantiques. L'antisémitisme et l'antisionisme sont deux concepts distincts :
- « L’antisémitisme » est défini comme « l’hostilité ou la discrimination à l’égard des Juifs en tant que groupe religieux, ethnique ou racial ».
- L’« antisionisme » est défini comme « l’opposition à la création ou au soutien de l’État d’Israël ».
Le premier est un préjugé religieux/ethnique vieux de plusieurs millénaires ; le second est une idéologie politique en opposition à une entité politique appelée Israël
L'ambassadeur israélien affirme que l'attaque du Hamas est "10 fois pire que le 11 septembre"
S’opposer aux activités de l’État israélien n’équivaut pas plus à haïr les Juifs que s’opposer au Kremlin ne revient à haïr le christianisme. En effet, un large contingent de juifs orthodoxes – bien qu’ils ne bénéficient pas d’une grande couverture médiatique d’État en raison de la difficulté narrative évidente qu’ils présentent – s’opposent à l’État d’Israël pour des raisons religieuses.
Encore une fois, ce point doit être souligné : ces antisionistes ne sont pas seulement des Juifs, mais comptent parmi les Juifs les plus durs, les plus dogmatiques et les plus fondamentalistes de la planète. Aucune personne sensée, même si elle pense que ses opinions politiques sur Israël sont erronées, ne pourrait honnêtement les considérer comme antisémites.
Ce sont des choses basiques, qu’un enfant pourrait facilement comprendre.
Bien sûr, ce n’est pas que les pourvoyeurs de cette confusion ne la comprennent pas ; ils utilisent cyniquement la mémoire de l’Holocauste comme une arme pour couvrir politiquement les activités de l’État d’Israël.
Il existe de nombreuses ironies pertinentes.
Tout d’abord, l’amalgame entre antisémitisme et antisionisme place les Juifs qui vivent en dehors d’Israël et n’ont aucune affiliation politique avec Israël dans une position désavantageuse. Pourquoi un juif américain devrait-il être nécessairement, en raison de son identité ethnique ou religieuse, lié à un État situé à des milliers de kilomètres dans une région du monde totalement différente, qu’il peut ou non soutenir ?
La deuxième ironie notable est que l’idéologie dite progressiste « anticoloniale » qui s’est emparée de la gauche de la justice sociale™ a été largement encouragée par des groupes comme la Ligue anti-diffamation – qui, soit dit en passant, a également constamment diffamé tout parti politique et les critiques de ses programmes d’ingénierie sociale en les qualifiant de véritables nazis.
Comme cela arrive souvent, la bête de la justice sociale™ lâchée sur l’Occident s’est retournée contre le groupe qui l’avait encouragée, et la réplique fatiguée de l’ADL « tais-toi, nazi » à toute déviation de l’orthodoxie de l’État néolibéral n’a pas réussi à produire les résultats neutralisants escomptés.
C’était la leçon centrale de « Le garçon qui criait au loup » – une leçon qu’un enfant pourrait, encore une fois, comprendre.
De plus, les arguments pro-israéliens utilisés par des groupes comme l’ADL et l’AIPAC pour maintenir le soutien politique américain et européen à Israël sont eux-mêmes confus et alambiqués.
Israël est-il une démocratie libérale moderne et laïque, dans le moule de l’Occident (« la seule démocratie au Moyen-Orient », comme on le rappelle constamment aux Américains, en juxtaposition intentionnelle avec les hordes d’islamistes mal lavés qui l’entourent) ou est-ce un ethno-État théocratique ? comme la « maison des Juifs » ?
La réponse dépend du récit qui est le plus avantageux pour les intérêts israéliens à un moment donné.
S’il tente de justifier ses exercices militaires en utilisant l’Holocauste comme couverture politique – « Plus jamais ça » – alors Israël est un ethno-État théocratique. S’il essaie de séduire les personnes et les institutions laïques d’Occident – y compris les Juifs laïcs – alors Israël devient soudainement une vibrante oasis de démocratie™ dans un Moyen-Orient par ailleurs autocratique.
Il s’agit, encore une fois, de jeux sémantiques enfantins avec des applications transparentes d’ingénierie politique et sociale que nous devrions tous être capables de comprendre et d’abandonner si nous voulons un jour avoir une conversation sérieuse avec les parties impliquées sur la situation dévastatrice pour tous au Moyen-Orient.
Cet article a été initialement publié sur le Substack de l'auteur, Armageddon Prose .
Ben Bartee , auteur de Broken English Teacher: Notes From Exile , est un journaliste américain indépendant basé à Bangkok, aux pouces opposables. Il contribue régulièrement à Global Research.
Commentaires
Enregistrer un commentaire