Vue d’Europe : « Voulons-nous risquer l’existence même de l’humanité, et ce n’est clairement pas « pour le bien de l’Ukraine » ?
Napoléon fit campagne en Russie et fut écrasé. Les puissances occidentales sont intervenues massivement en Russie contre les bolcheviks (1918-21), pour ensuite se retrouver humiliées et voir leurs propres troupes se révolter. L’Allemagne hitlérienne a attaqué la Russie et a été détruite.
Leur gloire est apparemment enviée désormais par Biden, Scholz, Macron, Stoltenberg, von der Leyen, etc., peut-être la coterie de « dirigeants » occidentaux la plus décadente de toute son histoire. Ces personnes n'ont probablement qu'une idée très vague, si elles en ont, de l'histoire européenne, ce qui leur permet de la répéter plus facilement.
Le seul problème est que nous possédons désormais des armes nucléaires et toute une série d'autres moyens technologiques qui n'existaient pas avant 1945. C'est pourquoi la nouvelle campagne risque de devenir non seulement le Waterloo de l'Occident, mais le Waterloo de l'humanité, à moins que l'humanité ne soit mobilisé de manière massive et dynamique pour empêcher sa destruction, écrit Dimitris Konstantakopoulos , ancien conseiller au cabinet du Premier ministre grec Andreas Papandreou pour le contrôle des armements et les relations Est-Ouest.
Après la décision de Biden d'autoriser l'utilisation d'armes américaines contre des cibles sur le territoire russe, d'ici trois jours, les Français s'apprêtent à envoyer des troupes en Ukraine, les Allemands discutent de la possibilité de recruter 900 000 réservistes, les Néerlandais et les Danois affirment ne pas avoir problème si les F16 qu’ils donnent à l’Ukraine frappent à l’intérieur de la Russie. Mais ces avions peuvent transporter des armes nucléaires. En d’autres termes, les Russes seront constamment menacés et incertains quant à la possibilité d’une attaque nucléaire.
Une incertitude croissante peut provoquer une guerre nucléaire par erreur, tout en facilitant une provocation. L’existence de telles armes en Ukraine, où Zelensky semble désormais être entièrement contrôlé non seulement par l’Occident en général, mais aussi par le « Parti de la Guerre » extrémiste en son sein, rend toute provocation beaucoup plus facile, c’est-à-dire déstabilise le facteur le plus crucial du nucléaire .
C'est comme un jeu de poker où les adversaires font constamment monter les enchères. Les armes américaines ont déjà mené des attaques meurtrières à Belgorod, en Russie. La Russie, comme Poutine l’a dit lui-même, a répondu en lançant une attaque en direction de Kharkiv.
Alors qu’en pensent-ils à Washington, Londres, Paris, Berlin ? Qu’ils continueront à intensifier leur intervention en Ukraine et que Moscou ne réagira pas ? Ou veulent-ils une réaction, veulent-ils une escalade, en allant jusqu'à un conflit nucléaire sans en assumer eux-mêmes la responsabilité ?
Les Russes, pour leur part, ont publié une carte des bases dans lesquelles les États-Unis stockent des armes nucléaires en Europe et Poutine a fait une référence particulière aux petits États européens dont les dirigeants ne comprennent pas dans quoi ils s’embarquent. La plupart des médias européens n’ont même pas rapporté cette nouvelle.
La grande majorité du personnel politique européen, directement dépendant de l’OTAN et des services américains, semble impuissant à contester les décisions et les projets qui menacent de conduire l’Europe et l’humanité à leur fin.
Une exception honorable est le Premier ministre hongrois Orbán, que beaucoup n'apprécient peut-être pas pour d'autres questions, mais qui a eu le courage de s'opposer clairement aux plans de guerre et qui est maintenant menacé depuis Bruxelles, siège d'une Union européenne prétendument démocratique et de plus en plus totalitaire, avec l'exclusion des Hongrois de tous les postes dans l'UE. Il y a bien sûr aussi le Premier ministre slovaque de gauche Fico, encore plus radical dans sa critique de la politique de l'OTAN, mais quelqu'un a fait en sorte qu'il soit envoyé à l'hôpital.
Le mois dernier, le chef du Parti populaire européen (PPE), Weber, a déclaré qu'il souhaitait l'introduction du service obligatoire et la création d'une armée européenne, qui ne serait pas soumise aux contraintes de contrôle des gouvernements nationaux. En d’autres termes, Bruxelles enverra directement des soldats européens en Ukraine sans rien demander à personne.
Parallèlement, l'idée d'un « Schengen militaire » est évoquée, c'est-à-dire que les troupes de l'OTAN pourraient pénétrer sur le territoire de l'UE sans consulter les gouvernements.
Les dirigeants européens ne comprennent pas que ce qu’ils font est probablement un prélude à la troisième guerre mondiale et ils considèrent les bombes nucléaires comme un « outil de dissuasion tactique », non pas comme quelque chose qui sera réellement utilisé, mais qui semble peu probable à l’heure actuelle. Le début d'une guerre pourrait survenir dès sa conclusion, comme l'a souligné le Premier ministre hongrois.
Les Américains peuvent espérer que, même si un conflit nucléaire survenait, celui-ci serait maîtrisé et confiné au territoire européen. Mais de tels calculs sont totalement insensés. Si l’humanité franchit le seuil de l’usage des armes nucléaires, qu’elles soient tactiques ou stratégiques, il sera extrêmement difficile de les contrôler et de les contenir, voire de les maintenir sur le sol européen. Très probablement, une fois que l’humanité franchira le seuil nucléaire, ce sera la fin de l’humanité.
En fin de compte, la question à laquelle les forces politiques et les sociétés occidentales doivent répondre est la suivante : voulons-nous risquer l’existence même de l’humanité, évidemment pas pour le bien de l’Ukraine ou de la démocratie, mais pour maintenir la domination d’une infime minorité sur le monde sur la planète et nos propres nations ?
N'est-il pas temps de recommencer à penser comme Roosevelt, les deux Kennedy, De Gaulle, Willy Brandt, Olaf Palme, Aldo Moro, Andreas Papandreou ? Où travaillent-ils tous pour Moscou en tant qu'agents ? N'est-il pas temps pour le peuple de se mobiliser ?
Parce que, comme le disaient Nikita Khrouchtchev et John Kennedy, ceux qui survivront à une guerre nucléaire, les vivants, envieront ceux qui sont morts.
Commentaires
Enregistrer un commentaire