De faux intellectuels travaillant pour des groupes de réflexion financés par l’industrie de l’armement soutiennent guerre après guerre après guerre
De : https://covertactionmagazine.com/author/jeremykuzmarov/
Par Jeremy Kuzmarov 2 janvier 2024
Irak, Afghanistan, Libye, Syrie, Ukraine, Russie, Chine et maintenant Iran
Quelques jours après les attentats du 7 octobre dans le nord d'Israël, l'Atlantic Council a publié sur son site Internet un article incendiaire rédigé par Jonathan Panikoff, ancien officier adjoint du renseignement national, intitulé « Peu importe que l'Iran ait planifié l'attaque du Hamas, Téhéran est toujours responsable." [1]
L'article faisait référence à un article du Wall Street Journal qui affirmait sans fondement que l'Iran était responsable de la planification des attaques, et exprimait la conviction que même si l'Iran ne l'avait pas directement planifié, l'Iran en était toujours responsable parce qu'il avait soutenu le Hamas dans le passé.
L’article continue en soutenant une réponse militaire agressive de la part des États-Unis et d’Israël, qui pourrait potentiellement impliquer le bombardement de l’Iran. Cette dernière solution était un rêve de longue date des néoconservateurs qui voulaient renverser le régime des ayatollahs depuis qu’il a succédé au Shah, client américain et israélien, lors de la révolution de 1979.
Glenn Diesen, The Think Tank Racket: Managing the Information War With Russia (Clarity Press, 2023) examine l’influence de groupes de réflexion comme The Atlantic Council dans la gestion des budgets militaires gargantuesques des États-Unis et dans des guerres sans fin en vue.
Le Conseil atlantique s’est montré particulièrement belliciste à l’égard de la Russie, contribuant à alimenter une guerre par procuration entre les États-Unis et la Russie en Ukraine qui a décimé une génération de jeunes ukrainiens et russes et nous a laissés au seuil d’une Troisième Guerre mondiale.
Diesen est professeur agrégé à l'Université de Norvège du Sud-Est et rédacteur associé de la revue Russia in Global Affairs .
Son livre met l’accent sur l’influence indue que jouent les pseudo-intellectuels des groupes de réflexion en raison de leur présence omniprésente dans les grands médias ainsi que dans le monde universitaire et en raison de leur paternité de rapports politiques qui guident souvent la politique gouvernementale.
Plutôt que d’être impartiaux ou objectifs dans leur analyse, les membres du groupe de réflexion suivent un récit prédéterminé.
Selon Diesen, leur travail consiste à obtenir l’approbation des objectifs de leurs bailleurs de fonds – les fabricants d’armes et les compagnies pétrolières qui profitent de la guerre, tandis que les gouvernements étrangers sollicitent davantage d’aide militaire américaine.
Diesen écrit que « les groupes de réflexion sont devenus un symptôme de l’hypercapitalisme dans lequel tous les aspects de la société sont devenus un appendice du marché. Même l’influence politique est régulée par le libre marché, dans lequel les groupes de réflexion jouent un rôle important.»
Diesen note que l’une des réussites brillantes de la propagande a été de convaincre la population que la propagande n’est qu’un instrument des États autoritaires – que les États-Unis sont censés combattre – et non des démocraties libérales.
Les groupes de réflexion contribuent à conditionner le public à craindre les menaces étrangères et à soutenir les guerres d’agression sous couvert de fournir des analyses d’experts indépendants.
Paul Craig Roberts, secrétaire adjoint au Trésor chargé de la politique économique sous Ronald Reagan, a qualifié l'Atlantic Council de « bras marketing du complexe militaro-sécuritaire », tandis que Diesen l'appelle « l'aile de propagande de l'OTAN ».
Le rapport financier de l'Atlantic Council pour 2019/2020 révèle qu'il a reçu plus d'un million de dollars des Émirats arabes unis (EAU), selon Diesen. Il a également reçu d'importantes contributions du ministère britannique des Affaires étrangères et du Commonwealth, de Facebook, de Goldman Sachs, de la Fondation Rockefeller, du National Endowment for Democracy (NED), du Département d'État américain, du milliardaire pétrolier saoudien (Bahaa Hariri), de l'oligarque ukrainien Viktor Pinchuk, de Crescent Petroleum et Burisma, une société énergétique détenue par des oligarques ukrainiens qui a nommé Hunter Biden à son conseil d'administration aux côtés de l'ancien directeur de la lutte contre le terrorisme de la CIA, Cofer Black.
Les liens étroits de l'Atlantic Council avec la CIA sont devenus encore plus évidents lorsque son ancien vice-président exécutif, Damon Wilson, a été nommé PDG du NED, une branche de la CIA qui promeut la propagande et soutient les dissidents dans les pays dont les gouvernements ont été ciblés par les États-Unis pour un changement de régime.
L'ancien directeur de la CIA, James R. Woolsey, est répertorié comme directeur à vie de l'Atlantic Council, tandis que les anciens directeurs de la CIA, Leon Panetta, Robert Gates et David Petraeus, figurent sur la liste de son conseil d'administration , aux côtés de criminels de guerre tels qu'Henry Kissinger et Condeleezza Rice .
Au cours de la dernière décennie, le Conseil atlantique a publié d'innombrables rapports sur la kleptocratie russe et la désinformation prétendument propagée par Vladimir Poutine, et a accueilli des dissidents anti-russes et des personnalités de l'opposition biélorusse telles que Svetlana Tikhanovskaya, qui ont appelé à une intervention plus agressive des États-Unis dans le pays et la politique biélorusse .
L'un des membres de l'Atlantic Council, Michael Weiss, diffuse ses invectives anti-russes en tant que rédacteur en chef du populaire média en ligne The Daily Beast . Il participe à la gestion d'un site Web néo-maccarthyste, PropOrNot , qui promeut le pire type d'alarmisme imaginable, attaquant les médias indépendants, y compris l'Institut Ron Paul, pour avoir prétendument fait progresser la propagande russe.
En 2015, l’Atlantic Council a aidé à préparer une proposition visant à doter l’armée ukrainienne d’armes offensives telles que les missiles antichar Javelin – la même année où il a remis son Distinguished Leadership Award à Marillyn Adams Hewson, alors PDG de Lockheed Martin , qui produit Javelin, des missiles et de nombreuses autres armes mortelles.
Depuis le début de l’opération militaire spéciale russe en Ukraine, le Conseil atlantique a redoublé sa russophobie de longue date, appelant au bombardement de la Russie et au déclenchement d’une Troisième Guerre mondiale.
En février dernier, Matthew Kroenig, directeur adjoint du Centre Scowcroft pour la stratégie et la sécurité de l'Atlantic Council, a plaidé en faveur d'une réflexion sur l'utilisation préventive par les États-Unis d'armes nucléaires « tactiques ». [2] Non seulement cela tuerait directement des milliers de personnes, mais cela provoquerait probablement ce que les scientifiques qualifient d'« hiver nucléaire » en injectant tellement de fumée et de débris dans l'air qu'ils bloqueraient la lumière du soleil et provoqueraient une chute brutale des températures mondiales, affectant la nourriture et la production à travers le monde.
Déclencher de nouvelles guerres froides et chaudes
Le soutien du Conseil atlantique à la guerre contre la Russie est caractéristique des groupes de réflexion qui ont joué un rôle crucial dans la décision d’élargir l’OTAN après la guerre froide.
George F. Kennan et d’autres experts en politique étrangère avaient mis en garde contre une telle approche, car l’OTAN était perçue comme une alliance militaire hostile par la Russie et cela saperait les nouvelles initiatives de sécurité européennes impliquant la Russie. L’architecte de la guerre du Vietnam, Robert S. McNamara, avait également appelé à l’époque à un nouveau « dividende de la paix » grâce auquel les États-Unis réduiraient leur budget militaire et répondraient aux besoins sociaux avec l’argent des contribuables.
L’impératif primordial de l’industrie de l’armement était cependant de revitaliser la pensée de la guerre froide afin de garantir des budgets militaires constamment élevés et l’expansion de l’OTAN et les groupes de réflexion ont été mobilisés pour atteindre cet objectif.
Diesen souligne que le Brookings Institute, l’un des plus anciens groupes de réflexion américains, a joué un rôle déterminant dans le canular du Russia Gate , qui a grandement contribué à la propagation de la russophobie qui sous-tend la guerre par procuration des États-Unis contre la Russie en Ukraine.
L'un des principaux chercheurs et contributeur au dossier Steele, le document fondateur du Russia Gate qui a diffusé de fausses informations sur le chantage de Donald Trump en raison d'une prétendue rencontre avec des prostituées russes, était un employé de l'Institut Brookings nommé Igor Danchenko, qui a été inculpé par l'agence spéciale et Avocat John Durham pour avoir menti au FBI.
Travaillant sous la direction de Fiona Hill, chercheur principal à l'Institut Brookings et célèbre faucon anti-russe, Danchenko a affirmé avoir accumulé des informations incriminantes contre Trump lors d'une réunion avec le président de la Chambre de commerce russo-américaine, Sergey Millian, qui a déclaré que cette réunion n'avait jamais réellement eu lieu. [3]
L’Atlantic Council était un autre faux fournisseur du Russia Gate dont les revenus ont décuplé entre 2006 et 2016 lorsqu’il a commencé à diaboliser Vladimir Poutine et à diffamer des politiciens comme Tulsi Gabbard qui prônait une diplomatie coopérative entre les États-Unis et la Russie.
Laissant de côté le fait que Poutine a revitalisé l’économie russe après l’échec des privatisations et des thérapies de choc des années 1990, l’Atlantic Council a fait croire aux gens que Poutine avait envahi l’Ukraine sur un coup de tête et qu’il déstabiliserait toute l’Europe s’il n’était pas arrêté.
Ce type d'analyse obscurcit les véritables origines du conflit en Ukraine et le rôle occidental dans le soutien à l'expansion de l'OTAN et au coup d'État de 2014 contre le gouvernement ukrainien légalement élu dirigé par Viktor Ianoukovitch, qui a conduit au déclenchement de la guerre civile.
L’Atlantic Council continue aujourd’hui, avec d’autres groupes de réflexion, à blanchir les crimes de guerre ukrainiens, la corruption et les liens étroits avec l’extrême droite et les néo-nazis.
Michael McFaul, de l'Institut Hoover, célèbre même la répression exercée par le président ukrainien Volodymyr Zelensky contre les politiciens et les médias de l'opposition, tout en décrivant hypocritement la lutte contre la Russie comme une lutte entre autoritarisme et démocratie.
McFaul et d’autres ont clairement indiqué que l’un des principaux objectifs de la politique étrangère américaine était de tenter de dissocier l’Ukraine et le reste de l’Europe de la Russie tout en augmentant les ventes de gaz naturel américain en Europe.
En 2019, la RAND Corporation, le groupe de réflexion des agences de renseignement, a publié un rapport appelant à menacer l’expansion de l’OTAN et l’armement de l’Ukraine afin d’entraîner la Russie dans un conflit qui faciliterait son extension militaire et économique excessive et amènerait le gouvernement russe à perdre le soutien national et international.
Le même rapport préconise d'intensifier la guerre idéologique et informationnelle contre la Russie afin d'affaiblir la légitimité et la stabilité de son gouvernement, et exprime son soutien à la croisade anti-corruption du leader de l'opposition Alexeï Navalny, que Diesen identifie comme un atout du renseignement britannique favorable aux politiques conçues pour affaiblir la Fédération de Russie.
RAND avait précédemment préconisé de provoquer une guerre civile en Syrie par des actions secrètes et une guerre informationnelle en capitalisant sur le conflit entre chiites et sunnites afin de saper le régime nationaliste d’Assad et d’entraîner la Russie dans le conflit.
RAND a également plaidé en faveur de la déstabilisation du Caucase afin de provoquer une fissure entre la Russie et son alliée traditionnelle, l’Arménie, affaiblissant ainsi la Russie.
Ce dernier objectif a été atteint lorsque le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan a exprimé sa défiance dans la capacité de la Russie à la protéger après que l'Azerbaïdjan – lourdement armé par les États-Unis et Israël – ait envahi l'enclave arménienne du Haut-Karabakh.
RAND avait également publié des recommandations politiques visant à réduire l'influence russe en Moldavie et à saper le commerce russe avec l'Asie centrale et avait encouragé un changement de régime en Biélorussie afin de déstabiliser un allié russe et de modifier l'orientation du pays vers l'ouest.
Suivant cette prescription, la NED et d'autres agences américaines ont provoqué un soulèvement en 2020 contre le leader socialiste biélorusse Alexandre Loukachenko, qui a été diabolisé dans les médias occidentaux bien qu'il ait contribué à réduire considérablement les inégalités et la pauvreté tout en résistant aux initiatives de privatisation rapides menées par d'autres dirigeants de pays post-soviétiques.
.
CNAS et équipe Biden
L’un des groupes de réflexion les plus influents aujourd’hui est le Center For a New American Security (CNAS), qui a reçu d’énormes sommes d’argent de la part de compagnies pétrolières comme Chevron et BP, de géants financiers comme Bank of America et JP Morgan Chase, ainsi que d’Amazon et Google des grandes sociétés. Technologie.
L'ancienne PDG du CNAS, Victoria Nuland, était une ancienne conseillère de Dick Cheney et l'un des principaux architectes du coup d'État de 2014 en Ukraine. [4]
La fondatrice du CNAS, Michèle Flournoy, était membre du conseil d'administration de l'entrepreneur de défense Booz Allen Hamilton qui, en tant que sous-secrétaire à la défense pour la politique, a contribué à développer la politique de contre-insurrection pour l'Afghanistan et a contribué à convaincre Barack Obama d'envahir la Libye. Plus récemment, elle a préconisé un renforcement militaire agressif en mer de Chine méridionale pour contrer la montée en puissance de la Chine.
Lorsque Joe Biden est devenu président, au moins 16 anciens élèves du CNAS ont été sélectionnés pour des postes de politique étrangère. Le CNAS avait fortement insisté pour que Kamala Harris soit nommée vice-présidente, car son équipe de politique étrangère était composée d’une armée de penseurs du CNAS, dont Flournoy.
La nomination d'anciens élèves du CNAS à des postes prestigieux et leur influence en matière de lobbying incarnent ce que l'on appelle la porte tournante dans laquelle des responsables de haut niveau de la Maison Blanche et du Pentagone qui servent les intérêts militaires et industriels pendant qu'ils sont au pouvoir sont récompensés par des emplois lucratifs et rémunérés dans lesquels ils continuent de servir le gouvernement avec les mêmes intérêts sous-jacents.
Diesen souligne à la fin de son livre que les groupes de réflexion des États-Unis modernes ont contribué à renverser la démocratie et à entraver la politique étrangère américaine dans l’intérêt des riches entreprises qui profitent de guerres sans fin. Il considère comme une solution davantage de divulgations publiques sur les sources de financement des groupes de réflexion et des pressions publiques qui pourraient contribuer à réduire leur influence.
Une autre solution plus radicale est une révolution socialiste qui aboutirait à la nationalisation de l’industrie de l’armement, à la suppression des profits de la guerre et à la réorganisation de la recherche, du développement et de la production pour répondre aux besoins humains.
-
Panikoff est le directeur de l'Initiative de sécurité au Moyen-Orient de Scowcroft au Conseil atlantique. ↑
-
Dans John Bellamy Foster, John Ross et Deborah Veneziale, La nouvelle guerre froide de Washington : une perspective socialiste (New York : Monthly Review Press, 2023), 42. ↑
-
Le groupe de réflexion New Knowledge a inventé une histoire d’ingérence russe dans les élections de l’État d’Alabama de 2017 dans le but de provoquer la défaite du candidat républicain Roy Moore. ↑
-
Nuland était également membre du Brookings Institute. ↑
Jeremy Kuzmarov est directeur de la rédaction du magazine CovertAction. Il est l'auteur de cinq ouvrages sur la politique étrangère des États-Unis, dont Obama's Unending Wars (Clarity Press, 2019), The Russians Are Coming, Again, avec John Marciano (Monthly Review Press, 2018), et Warmonger. How Clinton's Malign Foreign Policy Launched the U.S. Trajectory From Bush II to Biden (Clarity Press, 2023). Il peut être contacté à l'adresse suivante : jkuzmarov2@gmail.com.
Commentaires
Enregistrer un commentaire